Para aquellos que no han visto la interacción o conversación entre Michael Brown y E. Michael Jones, les recomiendo mucho verla; es revelador. A lo largo de la interacción, Michael Brown objetó el uso que E. Michael Jones hacía del término “los judíos”, argumentando que el Nuevo Testamento nunca apoya una declaración tan general. Para reforzar su argumento, Brown señaló que incluso los principales eruditos católicos están de acuerdo en que no significa “los judíos” sino más bien “judíos”.
Lo que Michael Brown probablemente no sabía es que en la década de 1950, tanto los eruditos protestantes como los católicos no sólo tenían miedo del término sino que también comenzaron a abrazar la creencia vacía de que el propio Nuevo Testamento es antisemita. El historiador religioso Daniel G. Hummel, de la Universidad de Wisconsin, profundiza sobre esto en su estudioHermanos del pacto: evangélicos, judíos y relaciones entre Estados Unidos e Israel :
“En la década de 1950, muchos teólogos cristianos habían dirigido su atención al supersesionismo. Al ver el Holocausto como un fracaso moral y político cristiano, una generación de teólogos “post-Holocausto” acusó a los padres de la Iglesia, a los reformadores protestantes e incluso al Nuevo Testamento de sentar las bases para el genocidio. Según el ministro metodista Franklin Littell, quien fundó el primer programa de estudios del Holocausto en Estados Unidos en la Universidad de Temple, el futuro del cristianismo dependía del rechazo del supersesionismo.
“Esto incluía las misiones judías, que ejemplificaban la actitud de superioridad que asumió el supersesionismo cristiano. Reinhold Niebuhr, el escritor protestante estadounidense más conocido sobre las relaciones judeo-cristianas en la década de 1950, pronunció una famosa declaración de que era necesario descontinuar las misiones judías para que las relaciones judeo-cristianas mejoraran… Los argumentos cristianos para que los judíos se convirtieran iban en contra del mandato de que los judíos continúen como un pueblo separado”.[1]
Si la perspectiva de Hummel es precisa, entonces es vacío que Michael Brown diga que los principales eruditos católicos apoyan la tesis de que el Nuevo Testamento, particularmente 1 Tesalonicenses 2:15, no se alinea con la noción de que el término “los judíos” no es una descripción adecuada de lo que Pablo estaba describiendo.
Además, debido a que Michael Brown se adhiere al sistema teológico dispensacional, debe lidiar con la creencia de que los judíos siguen siendo el pueblo elegido de Dios, a pesar de que han rechazado a Cristo categórica y deliberadamente. Estos asuntos se discuten en el video titulado “La alianza del sionismo cristiano con la sinagoga de Satanás”.
También existen problemas históricos con las opiniones de Michael Brown. En su podcast “Teologías cristianas que contribuyen al antisemitismo”, Brown declara que Hamás ha estado matando bebés israelíes. Esta mentira categórica fue repetida por Joe Biden cuando dijo: “Nunca pensé que vería… he confirmado imágenes de terroristas decapitando a niños”.[2] ¿Cómo sabe esto Brown, cuando los propios funcionarios israelíes no pudieron confirmar la afirmación?[3] Obviamente el reclamo fue inventado.
Al comienzo de la guerra, la oficina de Netanyahu, según el Times of Israel, “publica imágenes horripilantes de niños asesinados por Hamás”,[4] pero ningún funcionario pudo verificar la afirmación. Además, la afirmación de que Hamás cometió violaciones masivas fue una completa mentira para justificar la brutalidad de Israel en Gaza.[5] Como lo expresa una revista de investigación:
“Durante una entrevista de dos horas de duración que por momentos fue acalorada, Hadas Ziv, directora de ética y políticas de Médicos por los Derechos Humanos de Israel (PHRI), reconoció numerosos problemas con el documento de posición del que fue coautora, “Sexual and Gender- Basó la violencia como arma de guerra durante los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023”.
Ziv admitió problemas de credibilidad con las fuentes y que no revisó todas las pruebas disponibles. Ella “no sabía” que numerosas fuentes habían inventado historias de atrocidades sobre el 7 de octubre. Ziv dijo: “Sí, eso es un problema”, sobre un soldado que cita cuya denuncia de violación fue cambiada por el gobierno. Citó a voluntarios de Zaka, una organización plagada de escándalos que recogió restos humanos después del 7 de octubre, pero Ziv no se dio cuenta de que Zaka habla abiertamente de inventar historias. Al discutir las afirmaciones de que los órganos sexuales de las mujeres fueron mutilados deliberadamente, Ziv admitió: “Está bien, si hay explicaciones alternativas, no se puede decir eso”.
Además, el documento PHRI está plagado de errores pequeños y grandes. Los nombres están mal escritos, las comillas no coinciden con los enlaces y se identifica erróneamente a una persona. Ziv no sabía que el gobierno israelí alega que tiene pruebas forenses de violación, que no ha presentado públicamente. Lo más atroz es que Ziv no se dio cuenta de que su periódico contaba una presunta violación en grupo como dos incidentes separados. El artículo del New York Times del 28 de diciembre de 2023, “Gritos sin palabras ”, también ha sido tratado como prueba de que Hamás cometió violencia sexual generalizada .
La piedra angular de ese informe es Gal y Nagi Abdush, una pareja asesinada el 7 de octubre. El Times dice que la policía israelí cree que Gal Abdush fue violada. Pero la única evidencia proporcionada es un ”vídeo granulado ” del cadáver quemado de Gal, “acostada de espaldas, con el vestido roto, las piernas abiertas y la vagina expuesta”. Gal se hizo conocida como “la mujer del vestido negro”. La historia estalló en la cara del Times. Los familiares sobrevivientes negaron que hubiera sido violada. PHRI hace referencia al vídeo de Gal Abdush como prueba de un posible “abuso sexual”.[6]
Lo que se ha verificado es que los bombardeos israelíes contra hospitales en Gaza han matado a decenas de bebés y civiles.
Consideremos un escenario hipotético: si Hamás estuviera cometiendo violaciones masivas, toda persona decente debería condenar sin lugar a dudas tales acciones. Sin embargo, profundicemos en la historia y revisemos la perspectiva del historiador sionista israelí Benny Morris:
“Un Estado judío no habría existido sin el desarraigo de 700.000 palestinos. Por eso era necesario desarraigarlos. No quedó más remedio que expulsar a esa población. Era necesario limpiar el interior, limpiar las zonas fronterizas y limpiar las carreteras principales. Era necesario limpiar las aldeas desde donde fueron atacados nuestros convoyes y nuestros asentamientos”.[7]
No importa cómo se mire, es moralmente incorrecto desarraigar al menos a 700.000 personas de su patria y territorios. Morris, que no es aliado de Hamás, afirmó que hubo incluso casos de violaciones cuando los israelíes estaban desplazando a los palestinos de sus tierras.[8] Este punto de vista no es exclusivo de un académico e historiador israelí. Numerosos historiadores israelíes, como Ilan Pappe y otros, han documentado relatos similares. Si Michael Brown desea profundizar en este tema, le animamos a explorar los siguientes estudios:
Norman Finkelstein, Gaza: una investigación sobre el martirio (Oakland: University of California Press, 2021); Más allá del descaro: sobre el uso indebido del antisemitismo y el abuso de la historia (Berkeley: University of California Press, 2008)
Zeev Sternhell y David Maisel, Los mitos fundadores de Israel (Princeton: Princeton University Press, 1997)
Neve Gordon, La ocupación de Israel (Berkeley: University of California Press, 2008)
Ronen Bergman, Levántate y mata primero: La historia secreta de los asesinatos selectivos de Israel (Nueva York: Random House, 2018)
Stephen Kinzer, Todos los hombres del Shah: un golpe estadounidense y las raíces del terrorismo en Oriente Medio (Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons, Inc, 2003)
Murray Friedman, La revolución neoconservadora: los intelectuales judíos y la configuración de las políticas públicas (Cambridge: Cambridge University Press, 2005)
Gershon Shafir, Medio siglo de ocupación: Israel, Palestina y el conflicto más intratable del mundo (Berkeley: University of California Press, 2017)
Ariella Azoulay y Adi Ophir, La condición de un solo Estado: ocupación y democracia en Israel/Palestina (Stanford: Stanford University Press, 2012)
Stefan Halper y Jonathan Clarke, Solo Estados Unidos: los neoconservadores y el orden global (Cambridge: Cambridge University Press, 2004)
Marco Allegra y Ariel Handel (eds.), Normalización de la ocupación: la política de la vida cotidiana en los asentamientos de Cisjordania (Bloomington: Indiana University Press, 2017).
Gran parte del mundo se ha cansado de la brutalidad de Israel contra los palestinos, lo que ha provocado protestas masivas en los campus universitarios de todo Estados Unidos. Estas protestas surgen de la oposición a las políticas y acciones israelíes, más que de un deseo de odiar a los judíos o abogar por su matanza literal. Michael Brown debería ser consciente de esta distinción.
Además, Michael Brown ha afirmado que muchos partidarios de Hamás son gays, lesbianas y feministas, dando a entender que esto valida la afirmación de que no se debe protestar contra la brutalidad de Israel. Sin embargo, esta afirmación carece de coherencia. Si tuviéramos que aplicar los propios estándares de Michael Brown, consideremos quién ha apoyado la pornografía y la obscenidad desde sus inicios en Estados Unidos. Definitivamente no es Hamás, ni Irán, ni siquiera Corea del Norte.
Una vez más, extendemos una invitación a Michael Brown para que participe en estudios académicos sobre estos temas:
Labios impuros: obscenidad, judíos y cultura estadounidense (New York University Press, 2013), por Josh Lambert
El nuevo judío en el cine: exploración del judaísmo y el judaísmo en el cine contemporáneo (Rutgers University Press, 2012), por Nathan Abrams
Libreros y sabuesos: el comercio de la erótica, 1920-1940 (Filadelfia: University of Pennsylvania Press, 1999), Jay A. Gertzman
El sexo y la República de Weimar: la emancipación homosexual alemana y el ascenso de los nazis (University of Toronto Press, 2015), por Laurie Marhoefer
La erótica, escribe el erudito judío Jay A. Gertzman, era esencialmente un negocio judío en las décadas de 1920 y 1930. “La participación judía en la pornografía”, dijo Nathan Abrams, “tiene una larga historia en Estados Unidos, ya que los judíos han ayudado a transformar una subcultura marginal en lo que se ha convertido en un componente primario de la cultura americana. Estos son los judíos ‘verdaderos’”. Abrams continuó diciendo:
“La actividad judía en la industria del porno se divide en dos grupos (a veces superpuestos): pornógrafos y artistas. Aunque los judíos constituyen sólo el dos por ciento de la población estadounidense, han ocupado un lugar destacado en la pornografía”.[9]
Abrams también dijo que “los judíos ocuparon un lugar destacado en la distribución de gallantiana [ficción sobre temas eróticos y libros de chistes y baladas verdes], novelas de vanguardia sexualmente explícitas, pulps sexuales, sexología y materiales flagiciosos”.[10] Entonces, ¿por qué? ¿Están en el negocio de la pornografía? Nuevamente, escuche a Abrams:
“La participación judía en la pornografía… es el resultado de un odio atávico hacia la autoridad cristiana: están tratando de debilitar la cultura dominante en Estados Unidos mediante la subversión moral”.[11]
Abrams incluso sugirió que los eruditos e historiadores judíos no deberían dudar en abordar este tema en sus trabajos.
¿Brown llamaría antisemitas a Gertzman y a otros por documentar esto? Hay muchos otros estudios sobre este tema, por lo que si Michael Brown quisiera decir que las feministas se equivocan al apoyar a Hamás, ¿condenará a los judíos por difundir pornografía y obscenidad en todo Estados Unidos?
Michael Brown ha hecho numerosas declaraciones que son objetivamente incorrectas o completamente inventadas. Por ejemplo, en su podcast de radio, afirmó que los cristianos son bienvenidos calurosamente en Israel. Reto a cualquiera a leer el libro de Daniel G. Hummel “Covenant Brothers”, un tratado histórico y completamente erudito. Los lectores se darán cuenta rápidamente de que Israel dio la bienvenida al sionismo cristiano, no a los cristianos que en realidad buscan hacer proselitismo con los judíos en Israel.
Además, los cristianos han sido perseguidos en Israel durante más de una década. En abril del año pasado, The Guardian publicó un artículo titulado “Los cristianos están en peligro bajo el gobierno israelí”.[12] Asimismo, el periódico israelí Haaretz declaró en agosto del mismo año: “Bajo Netanyahu, Israel está tratando a los cristianos con un desprecio intensificado”.[13] El Times of Israel declaró en julio del mismo año: “Los cristianos temen que las crecientes protestas contra los ‘misioneros’ pronto se conviertan en sangre”.[14]
Esto ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y es deshonesto por parte de Michael Brown descartarlo.
El último punto a destacar es que Michael Brown emplea persistentemente la carta de triunfo antisemita para condenar las protestas en los campus universitarios. Cita algunos casos en los que personas han hecho comentarios repugnantes sobre los judíos en un intento de desacreditar las protestas.
¿Eso descarta todo el movimiento de protesta pacífica? ¿Puede Michael Brown realmente etiquetar a personas como Bernie Sanders y Jill Stein como antisemitas por apoyar esas protestas? Han dejado muy claro que ya no pueden apoyar las guerras perpetuas de Israel contra poblaciones civiles, como en Gaza. ¿Michael Brown da a entender que Sanders y Stein apoyan a Hamás cuando se resisten a la brutalidad de Israel?
¿ Apoyael activista israelí-estadounidense Miko Peled a Hamás por oponerse al régimen israelí? El padre de Peled era un general de las FDI. ¿Es Norman Finkelstein un antisemita por condenar las guerras perpetuas de Israel contra los palestinos? Miembros de la familia de Finkelstein murieron en la Alemania nazi.¿O qué hay de los judíos de Yale a favor del alto el fuego? ¿Son antisemitas por protestar contra la brutalidad de Israel?
Curiosamente,el Daily Beast publicó un artículo informando de un incidente durante el cual un agitador proisraelí gritaba “maten a los judíos”, lo que llevó al arresto de “todos” los involucrados. Entonces, ¿cómo aborda Michael Brown estas cuestiones desconcertantes? ¿Es todo eso también antisemitismo?
Verás, no importa cómo lo mires, el argumento de Michael Brown simplemente no se sostiene en absoluto. Es aún más interesante que Mike Winger, un pastor que tiene un gran número de seguidores en YouTube, se haya sumado al coro del antisemitismo al no realizar estudios históricos serios sobre estos temas y alcitar la bula papal contra los judíos sin ningún análisis histórico serio .
Obviamente, Winger no tiene idea del conflicto cósmico que comenzó en el libro de los Hechos y a lo largo de los primeros siglos, y se han producido numerosos estudios académicos sobre estos temas, por lo que no es necesario que Winger permanezca en la ignorancia.
Lo desafiaríamos a él, e incluso a Michael Brown, a tomar esas cuestiones un poco más en serio. Esta es una nota para Mike Winger: nadie niega que todos los discípulos eran de etnia judía. Pero eso no excluye el hecho de que existió una dinámica seria entre aquellos que aceptaron a Cristo y aquellos que no. Esta es la razón por la que tanto San Juan como San Pablo comenzaron a usar el término “los judíos” para referirse a aquellos que comenzaron a atacar deliberadamente a Cristo. Esto es lo que dijo el destacado erudito protestante GK Beale en su enorme volumenEl Libro del Apocalipsis. : Comentario del Nuevo Testamento Griego Internacional :
“El ataque de los judíos a la iglesia de Esmirna fue irónico porque demostró que los judíos no sólo eran ‘falsos judíos’ sino también ‘la sinagoga de Satanás’, y que la iglesia, por implicación, era el ‘verdadero Israel’. Algunos objetan la identificación de la iglesia con el Israel de los últimos días. Sin embargo, la identificación se ve confirmada no sólo por indicadores contextuales amplios sino también por el hecho de que en el contexto inmediato se considera que la iglesia cumple la profecía de Isaías sobre Israel. La identificación se ve reforzada por la asociación del juicio de la iglesia con el de Daniel y sus tres amigos. Las falsas acusaciones contra los santos que indujeron la opresión identifican a los judíos con ‘Satanás’ (‘falso acusador’), ya que este es también un rasgo característico de la bestia al perseguir al pueblo de Dios”.[15]
Beale escribe en la página anterior: “La mención de la persecución romana [en Hechos 26:10] inmediatamente después de la calumnia judía se ajusta a los informes históricos de judíos que se aliaron con romanos y gentiles y los alentaron a oprimir a los cristianos… Además, la historia de Esmirna revela su particular lealtad a Roma, sobre todo porque había construido más de un templo en honor a la religión romana. Tal patriotismo religioso significaba en general que habría incluso menos paciencia con los cristianos que se negaban a rendir homenaje a la deidad del emperador”.[dieciséis]
Con respecto a Apocalipsis 3:9, Beale escribe:
“Cristo continuará empoderando a su iglesia para que dé testimonio abriendo la puerta de la salvación a los judíos incrédulos en su comunidad. A estos judíos se les llama ‘la Sinagoga de Satanás’, lo que probablemente significa que estaban persiguiendo a los cristianos. Estos judíos étnicos afirman ser el verdadero Israel, aunque no lo son. En realidad, son mentirosos porque no creen en Jesús, el verdadero Mesías judío, y persiguen a quienes son testigos fieles de él”.[17]
Entonces, que Michael Brown afirme que los judíos en esos pasajes fueron condenados únicamente por su comportamiento y no por su rechazo deliberado de Cristo y sus ataques contra Él y sus fieles seguidores simplemente no está respaldado en absoluto por la erudición histórica y bíblica.
Lo que estamos presenciando aquí es la continua adhesión de Michael Brown a la teología dispensacional. Israel valora los esfuerzos de individuos como Brown y, de hecho, Ben Shapiro, ya que permiten al Estado influir en un gran número de cristianos profesantes. Como destaca Hummel en Covenant Brothers:
“El gobierno israelí alentó a los estadounidenses a interpretar el Israel moderno en términos judeocristianos que también se alineaban con las ideas evangélicas. La colaboración entre la oficina del Primer Ministro, el Ministerio de Asuntos Exteriores y los consulados en Estados Unidos ayudó al gobierno israelí a presentar a Israel en términos compatibles con el judeocristianismo tanto popular como evangélico. El primer ministro David Ben-Gurion cultivó la imagen de un profeta del Antiguo Testamento con su conocimiento enciclopédico de la Biblia y sus discursos salpicados de referencias bíblicas que apelaban a judíos y cristianos…
“Aunque el turismo evangélico masivo a Israel estaba en el futuro, la imagen popular de Tierra Santa creó un vínculo judío indisoluble con la ciudad de Jerusalén y la tierra de la Biblia. La temprana hasbara (diplomacia pública) del estado promovió una narrativa similar que, si bien atendía a un panorama mucho más amplio del pensamiento judeocristiano, también moldeó la dirección del pensamiento evangélico”.
[2]https://news.yahoo.com/israel-hamas-war-unverified-claim-beheaded-babies-misinformation-214727885.html?fr=sycsrp_catchall .
[3] “Un funcionario israelí dice que el gobierno no puede confirmar que los bebés fueron decapitados en el ataque de Hamas”, CNN, 12 de octubre de 2023.
[4] “La oficina de Netanyahu publica imágenes horripilantes de bebés asesinados por Hamás”, Times of Israel, 12 de octubre de 2023.
[5]https://www.yesmagazine.org/social-justice/2024/03/05/israel-hamas-oct7-report-gaza ;https://www.liberationnews.org/how-the-us-helped-israel-promote-the-hamas-mass-rape-lie-to-justify-mass-murder-in-gaza/ .
[6]https://www.yesmagazine.org/social-justice/2024/03/05/israel-hamas-oct7-report-gaza .
[7] Ari Shavit, “¿La supervivencia del más fuerte? una entrevista con Benny Morris”, Counterpunch , 16 de enero de 2004.
[8] Véase Benny Morris,El nacimiento del problema de los refugiados palestinos revisitado (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).
[9] Nathan Abrams, “Triple Exthnics”, Jewish Quarterly, invierno de 2004.
[10] Ibídem.
[11] Ibídem.
[12] “Los cristianos están en peligro bajo el gobierno israelí, dice el patriarca de Tierra Santa”, Guardian, 13 de abril de 2023.
[13] “Bajo Netanyahu, Israel está tratando a los cristianos con un desprecio intensificado”, Haaretz, 21 de agosto de 2023.
[14] “A los cristianos les preocupa que las crecientes protestas contra los ‘misioneros’ pronto se conviertan en sangre”, Times of Israel, 7 de julio de 2023.
[15] GK Beale,El libro del Apocalipsis: el comentario del nuevo testamento griego internacional (Grand Rapids: Eerdmans Publishing, 1999), 241.
[16] Ibíd., 240.
[17] Ibíd., 240-241.