Las plataformas de redes sociales como Facebook no han ocultado su deseo de controlar las narrativas públicas, y ahora han puesto otro clavo en el ataúd de la libertad de expresión al adoptar directrices de la policía del pensamiento globalista en otro intento más de censurar a los usuarios.
Esta revelación provino de un miembro de la Meta Oversight Board, Kenji Yoshino, quien dijo que colocan las “normas internacionales de derechos humanos” por encima de la Primera Enmienda al evaluar asuntos relacionados con la libertad de expresión.
Facebook es propiedad de Meta, pero la Junta de Supervisión de Meta es una entidad independiente que tiene la tarea de asesorar a la plataforma.
“A medida que Meta se hizo más global, se dio cuenta de lo atípico que era Estados Unidos y no podía simplemente volver a la jurisprudencia de la Primera Enmienda estadounidense. Nuestra base aquí no es la Constitución de Estados Unidos ni la libertad de expresión, sino las normas internacionales de derechos humanos”.
Sus comentarios se produjeron durante un panel de discusión transmitido en vivo organizado por el Centro Nacional de la Constitución sobre las formas en que Meta da forma al contenido en línea durante las elecciones. Yoshino, quien también es miembro de la junta del izquierdista Centro para la Justicia William J. Brennan, dijo que Meta inicialmente pretendía seguir la Primera Enmienda, pero cambió sus políticas de contenido a medida que su presencia se volvió más global.
Otro panelista, Michael McConnell, miembro de la Institución Hoover que forma parte de la Junta de Supervisión Meta con Yoshino, dijo que fue la aplicación de la Primera Enmienda a entidades privadas lo que tuvo mayor peso en la decisión. Sin embargo, dijo que está de acuerdo en que las redes sociales deberían poder censurar contenidos, señalando: “Incluso dentro de Estados Unidos, las empresas privadas son libres de no transmitir en sus plataformas discursos con los que no estén de acuerdo”.
McConnell también admitió que el gobierno estadounidense presiona a los medios para que moldeen su contenido.
“Estamos hablando de gobiernos de todo el mundo, pero el gobierno de Estados Unidos tampoco es inmune. Pero hay ocasiones en las que utilizan (abusan) de su poder sobre las empresas para evitar las críticas”, dijo.
Esto pone al gobierno de Estados Unidos a la par del Partido Comunista Chino, que también ha presionado a Facebook para que suprima las críticas a su gobierno.
Es interesante notar que Yoshino usó el ejemplo de Europa cuando habló de “lograr un equilibrio” entre la ley estadounidense y las normas internacionales, dado el hecho de que la mayoría de los países europeos tienen distintos grados de sanciones penales por discurso de odio, particularmente Alemania y Francia.
¿Está aumentando la censura en Facebook antes de las elecciones?
Estos comentarios llegan en un momento en que la gente está cada vez más preocupada por la forma en que Facebook censura a los usuarios en el período previo a las elecciones presidenciales de noviembre. Su historial es bastante pobre y sus imperdonables transgresiones antes de las últimas elecciones aún están frescas en la mente de muchos estadounidenses.
Estaba la historia sobre la computadora portátil de Hunter Biden publicada por el New York Post que exponía la participación de Joe Biden en tratos turbios; Facebook estuvo feliz de censurarlo a pedido del FBI a pesar de saber que la historia era cierta. Se cree ampliamente que la supresión de la historia cambió el resultado de las elecciones. También hay muchos otros ejemplos, como la censura de personas que se oponían a las medidas de Biden contra la COVID-19.
Aparentemente, las protecciones del discurso de la Primera Enmienda son demasiado generosas para los gustos de Meta, y al optar por adherirse a “normas” internacionales más estrictas, se han colocado en una posición en la que pueden salirse con la suya al ejercer un control aún mayor sobre el discurso de la gente y etiquetar cualquier cosa que va en contra de sus mejores intereses “discurso de odio” por lo que puede silenciarse por completo.
–
FUENTE