Metafísica del Nuevo Orden Mundial Revisitada

“Obra solo de acuerdo con esa máxima por la cual puedes querer al mismo tiempo que se convierta en una ley universal”.

Eric Gajewski tiene una licenciatura en Negocios y una Maestría en Negocios de la Universidad Franciscana en Ohio. Expone el nuevo orden mundial encabezado por la mafia jázara.

Eric dirige tradcatknight.blogspot.com, el sitio web católico tradicional más completo y seguido del mundo (uno de los 20 000 sitios web más importantes del mundo). Puedes suscribirte a su canal de Youtube tradcatknight.

Eric Gajewski: Cuéntenos un poco más sobre usted, sus antecedentes y cómo se involucró en el estudio del Nuevo Orden Mundial.

Jonas E. Alexis : Permítanme comenzar discutiendo brevemente la segunda parte de la pregunta porque la gente suele tergiversar lo que realmente es el Nuevo Orden Mundial. Algunas personas piensan que quienes usan el término son una especie de teóricos de la conspiración que no tienen nada que hacer más que defender ideas locas y extravagantes. No tan. El Nuevo Orden Mundial es esencialmente un mundo en el que la razón práctica en el orden moral y político prácticamente no juega ningún papel.

Esa es la definición en la que he estado trabajando durante los últimos cuatro años más o menos. El legado más perdurable del Nuevo Orden Mundial es el desprecio por la moralidad y lo que Immanuel Kant llama razón práctica en el universo comprensible. Kant llama a la razón práctica el imperativo categórico .

Kant fue realmente un genio porque fue capaz de formular el imperativo categórico sin apelar a la religión o a lo sobrenatural. Esto no quiere decir que el imperativo categórico sea incongruente con los principios religiosos o teológicos. De hecho, Kant era muy consciente de que el imperativo categórico encaja perfectamente con la religión. Y algunos escritores han dicho que el imperativo categórico era otra forma de decir “Haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti”.

Lo esencial del imperativo categórico es que prohíbe la contradicción y la irracionalidad precisamente porque se basa en la ley moral misma. Más importante aún, en el momento en que una persona viola, niega o descarta el imperativo categórico, pronto se encontrará en un torrente de contradicciones, saltos ilógicos y caos intelectual.

Eso fue lo que le pasó a Darwin, y hasta el día de hoy sus hijos intelectuales nunca se han recuperado. Esa es otra razón por la que movimientos como la Derecha Alternativa están fracasando miserable y patéticamente porque sus defensores han adoptado principios darwinianos que niegan metafísicamente el imperativo categórico.

Personas como David Duke, Richard Spencer y Kevin MacDonald han abrazado a Darwin como una especie de libertador, pero nunca han podido abordar los problemas fundamentales en absoluto. Esta gente trabaja con la premisa de que es moralmente correcto defender la cultura europea, pero Darwin, su padre intelectual, ¡rechazó categóricamente la moralidad!

Lo que es tan interesante acerca de este tema es que el mismo Darwin dijo en The Descent of Man : “La diferencia de mente entre el hombre y los animales superiores, por grande que sea, ciertamente es de grado y no de clase”. Bueno, ¡algunos de los hijos intelectuales de Darwin están pasando gran parte de sus vidas tratando desesperadamente de establecer la idea incoherente de que el comportamiento judío es biológico!

Lo triste es que estas personas no pueden ver que esencialmente están anunciando su propia muerte moral e intelectual. Para ser sincero, no creo que estas personas quieran ver las cosas como realmente son porque se envuelven en una visión del mundo que no les permite pensar con claridad.

Esta misma ideología los paraliza intelectualmente. He abordado estos temas numerosas veces en el pasado, y la respuesta que obtuve de personas como David Duke es que mantengo algunas de mis creencias porque, bueno, «él es negro y esa es su forma de afirmarse». El ataque ad hominem y la pista falsa son señales de que una discusión no se sostiene. Un amigo mío me preguntó hace unos días qué pensaba que le habría dicho Kant a personas como David Duke, a lo que respondí:

«Oh chico. Es casi seguro que Kant habría visto las flagrantes contradicciones de Duke y las habría rechazado de plano. Si Darwin no pudo entender a Kant, tal vez por eso personas como Duke y MacDonald tienen problemas para establecer un sistema coherente. Por mi vida, simplemente no sé por qué una persona como Duke no puede ver que el darwinismo destruye por completo lo que está tratando de decir”.

En cualquier caso, el imperativo categórico establece:

“Obra solo de acuerdo con esa máxima por la cual puedes querer al mismo tiempo que se convierta en una ley universal”. [1]

Eso obviamente arroja a Darwin por la ventana porque Darwin negó una ley universal y moral. Darwin y sus seguidores se aferraron a la “supervivencia del más apto”. Ten en cuenta que esta ley universal no depende de cómo nos sintamos tú y yo en un día determinado. Tampoco depende de lo que podamos pensar que es correcto. Esta ley universal es independiente de nuestro apetito y preferencia. En otras palabras, obviamente no hicimos ni inventamos esta ley universal; simplemente lo descubrimos. Esta ley moral establece que violar niños es ontológicamente incorrecto independientemente de lo que sienta cualquier ser humano.

La ley moral o universal, dice Kant, es lo que nos une a todos como criaturas racionales. Entonces, cualquier sistema que busque descartar esa ley moral debe estar equivocado precisamente porque ese sistema inevitablemente será incoherente. Kant continúa diciendo que para que una acción sea buena, “no basta con que se ajuste a la ley moral, también debe realizarse por el bien de la ley moral”. [2]

Esto nos lleva a un punto clave aquí. La razón por la cual el Nuevo Orden Mundial es peligroso y de hecho diabólico es porque niega categóricamente la ley moral. También reemplaza la ley moral con una ideología esencialmente talmúdica, que siempre busca destruir todo lo racional o ordenado. Esta ideología talmúdica básicamente dice que el doble rasero está perfectamente bien. Israel puede tener armas nucleares, pero Irán ni siquiera puede tener una planta de energía nuclear.

Tenga también en cuenta que esta ideología talmúdica establece que los Goyim no son más que burros y burros. Ellos Goyim fueron creados, dice el rabino Ovadiah Yosef, “para servirnos. Sin eso, no tienen lugar en el mundo; sólo para servir al Pueblo de Israel. ¿Por qué se necesitan gentiles? Trabajarán, ararán, cosecharán. Nos sentaremos como un effendi y comeremos. [3]

Cuando Yosef murió en 2013, Benjamin Netanyahu declaró que era una de las “grandes autoridades halájicas de nuestra generación. Trabajó arduamente para realzar la herencia judía y, al mismo tiempo, sus decisiones tomaron en consideración los tiempos y las realidades de la vida renovada en el Estado de Israel. Estaba imbuido de un amor por la Torá y su pueblo. Aprecié mucho su cálida personalidad y su manera directa. El pueblo judío perdió a uno de los sabios de la generación”. [4]

Si Yosef y Netanyahu tienen razón, entonces la ideología talmúdica está en guerra con toda la raza humana. Esta no es mi perspectiva. Esto es lo que el mismo San Pablo ha articulado. Los que han seguido esa ideología talmúdica, dice Pablo, “tanto mataron al Señor Jesús como a sus propios profetas, y nos han perseguido a nosotros; y no agradan a Dios, y son contrarias a todos los hombres.” (1 Tesalonicenses 2:15)

Ahora, la primera parte de tu pregunta: ¿cómo me involucré en el estudio de estos temas? Bueno, es una larga historia. Intentaré ser breve de nuevo. Siempre me han interesado los temas metafísicos. Así fue como llegué a estudiar matemáticas y filosofía. Mi primera especialidad en la universidad fue psicología, pero la cambié en el segundo año porque no estaba de acuerdo con personas como Freud, Jung, Adler, Maslow, Fromm, Rogers y otros.

En 2006, leí Dionysos Rising: The Birth of Cultural Revolution Out of the Spirit of Music and Libido Donminandi: Sexual Liberation and Political Control de E. Michael Jones , y despertó mi interés en los orígenes ideológicos de las luchas políticas y culturales. He estado disfrutando de los escritos de Jones desde entonces.

Jones me sorprendió un poco cuando publicó El espíritu revolucionario judío y su impacto en la historia mundial en 2008. Compré el libro en el verano de 2009 y comencé a diseccionarlo durante ese mismo verano. Después de leer los primeros capítulos, comencé a pensar: “Hmm… ¿Qué está haciendo Jones en este momento? Esto es totalmente diferente de sus otros trabajos y desafía por completo lo que solía creer sobre los movimientos subversivos judíos”. También me dije a mí mismo: «Jones probablemente hace un mal uso de sus fuentes o caracteriza erróneamente a las personas que menciona en el libro».

Jones cita al historiógrafo judío Heinrich Graetz a lo largo del Espíritu revolucionario judío , así que pensé: «Voy a comprar los seis volúmenes de historia de Graetz y tal vez esto demuestre que Jones está completamente equivocado». ¿Adivina lo que hice? Compré las obras de Graetz y las leí todas durante un período de cuatro meses. Me quedé completamente atónito al darme cuenta de que Jones estaba justo en el blanco. No hizo mal uso ni abusó de sus fuentes. También verifiqué algunas de las otras fuentes que mencionó en el libro, y nunca las ha tergiversado. Para resumir, fue entonces cuando comencé a prestar mucha atención al Nuevo Orden Mundial y sus agentes.

Eric Gajewski: ¿Qué intentan lograr los agentes del Nuevo Orden Mundial?

Jonas E. Alexis : Como he indicado, los agentes del Nuevo Orden Mundial están tratando de establecer un mundo en el que la razón práctica está prohibida. Como ha argumentado Jones, los revolucionarios judíos juegan un papel clave en la historia precisamente porque han rechazado metafísica y categóricamente el Logos, que por cierto proporciona la base para un universo moral. Como dice Jones: “Cuando los judíos rechazaron a Cristo, rechazaron el Logos, y cuando rechazaron el Logos, que incluye en sí mismo los principios del orden social, se convirtieron en revolucionarios”. [5]

Se volvieron revolucionarios o contrarios a todos los hombres no porque tengan algún tipo de ADN malo. Si ese fuera el problema, entonces uno debe concluir que Cristo y sus discípulos tenían algún tipo de ADN malo, porque todos eran judíos étnicos. Esta es otra refutación del determinismo biológico. Cuando Alan Colmes de Fox News planteó una pregunta similar a David Duke, Duke respondió: “Ciertamente [Cristo] habló una doctrina que era diametralmente opuesta a lo que era y es el judaísmo… El Talmud es el núcleo del judaísmo. Es una religión extremadamente racista y etnocéntrica”.

¡Precisamente! Lo triste es que Duke no podía ver que estaba socavando sus propias minas al decir eso. Nuevamente, esto solo muestra cuán incoherentes son realmente estas personas, y es una deshonestidad intelectual simplemente salir de estas flagrantes contradicciones. Los he invitado a defender racionalmente su posición y la gente como Kevin MacDonald simplemente permanece en silencio.

Eric Gajewski: ¿Quiénes dirías que son los principales jugadores hoy?

Jonas E. Alexis : En el ámbito político, los principales actores son el régimen israelí y los neoconservadores en Estados Unidos e Inglaterra. No hay exageración aquí. Piensa un momento en ello. ¡La guerra en Irak costará a los estadounidenses seis billones de dólares! [6] Y todos sabemos ahora que la guerra se basó en engaños colosales, fabricaciones completas y simplemente mentiras. [7] La ​​guerra ya es responsable de una miseria incalculable en América y el Medio Oriente. Piensa en Abu Ghraib. [8]

Lo patético de todo esto es que los neoconservadores nunca se han disculpado por lo que han hecho. De hecho, cuando la guerra de Irak resultó ser un desastre total, Jonah Goldberg escribió en el LA Times que “Irak fue un error digno”. [9] Francis Fukuyama argumentó en 2006 que el movimiento neoconservador es una continuación de la ideología estalinista/leninista que tuvo su origen en el bolchevismo. [10] Fukuyama tenía toda la razón.

Eric Gajewski: ¿Por qué tanta gente todavía ignora las atrocidades de Israel?

Jonas E. Alexis : Mucha gente ignora las atrocidades de Israel porque los agentes de Israel y del NWO en los Estados Unidos e Inglaterra han estado usando la carta del “antisemitismo” desde tiempos inmemoriales para silenciar a cualquiera que se atreva a desafiar la ideología sionista. Incluso los títeres neoconservadores como Ann Coulter tienen miedo de decir la verdad. Cuando todos los candidatos del Partido Republicano hablaban de lo buenos que serían para Israel si fueran elegidos, Coulter tuiteó: «¿Cuántos jodidos judíos cree esta gente que hay en los Estados Unidos?». Ella también dijo:

“ Cómo obtener el aplauso de los donantes del Partido Republicano : 1) Comprometerse a iniciar una guerra 2) Hablar sobre los creadores de empleo 3) Denunciar el aborto 4) Citar a Reagan 5) Citar a Israel…. ¿Qué tal si Huckabee, Rubio, Kasich, etc. hablan sobre la sólida y eficaz valla fronteriza de Israel?”.

El Jerusalem Post y el Daily Beast denunciaron rápidamente a Coulter como antisemita. [11] Coulter, por supuesto, tuvo que suplicar clemencia para ser aceptado nuevamente por las bandas neoconservadoras. Ella tuvo que declarar:

“Cualquiera que tenga pulso sabe que estoy a favor de Israel y en contra de los enemigos del pueblo judío. Tengo un capítulo completo en mi libro actual elogiando a Israel y al Primer Ministro Benjamin Netanyahu. Es la gente que me ataca a la que no podría importarle menos Israel o los judíos.

“Los hipócritas que están enojados conmigo son los que apoyan a los profesores universitarios antiisraelíes, los que se niegan a condenar la barbarie islámica, los que apoyaron el derrocamiento de Mubarak por la Hermandad Musulmana, los que difunden el libelo mortal de que los judíos en Estados Unidos solo tienen éxito porque del ‘privilegio blanco’. [12]

Pero la carta del antisemitismo se está desvaneciendo. Por supuesto, la ideología sionista sigue siendo poderosa y fuerte, pero la gente se está despertando. Cuando el difunto político y ministro israelí Shulamit Aloni declaró que el antisemitismo “es un truco; siempre lo usamos”, creo que fue la sentencia de muerte de la ideología del antisemitismo. Toda persona seria debería reflexionar sobre las palabras de Aloni aquí:

“ Cuando, desde Europa, si alguien está criticando a Israel, sacamos el tema del Holocausto. Cuando, en este país (EE.UU.), la gente critica a Israel, entonces ‘son antisemitas’. Y la organización es fuerte y tiene mucho dinero y los lazos entre Israel y el establecimiento judío estadounidense son muy fuertes y son fuertes en este país…

“Tienen poder, dinero, medios de comunicación y otras cosas y su actitud es Israel mi país bien o mal… No están listos para escuchar críticas. Es muy fácil culpar a las personas que critican ciertos actos del gobierno israelí como antisemitas y sacar a relucir el Holocausto y el sufrimiento del pueblo judío y eso ‘justifica’ todo lo que les hacemos a los palestinos…”.

Lo mismo dice el ex agente del Mossad Victor Ostrovsky , autor de libros como By Way of Deception .

Eric Gajewski: ¿Qué recursos pueden ayudar a alguien a investigar más el sionismo/Nuevo Orden Mundial?

Jonas E. Alexis : Si los lectores están interesados ​​en materiales académicos, les recomiendo encarecidamente que adquieran una copia de El espíritu revolucionario judío y su impacto en la historia mundial de E. Michael Jones . Me despertó de mi sueño dogmático. El judaísmo descubierto de Michael Hoffman también es informativo. Pasé dos años leyendo las obras de Albert S. Lindemann ( Esau’s Tears: Modern Anti-Semitism and the Rise of the Jewish , Cambridge University Press), Eric Haberer ( Judíos y la revolución en la Rusia del siglo XIX , Cambridge University Press), Sarah Gordon ( Hitler, los alemanes y las “cuestiones judías”, Princeton University Press) Arnold Wiznitzer ( Judíos en el Brasil colonial, Columbia University Press), Bryan Mark Rigg ( Hitler’s Jewish Soldiers , University Press of Kansas and Rescued from the Reich: How One of Hitler’s Soldiers Saved the Lubavitcher Rebbe , Yale University Press), Daniel J. Lasker ( Polémicas filosóficas judías contra el cristianismo en Edad Media , Littman Library of Jewish Civilization), Peter Schaefer ( Jesús en el Talmud , Princeton University Press), Elliott Horowitz ( Reckless Rites: Purim and the Legacy of Jewish Violence , Princeton University Press), Nathan Abrams ( The New Jew in Película: Explorando el judaísmo y el judaísmo en el cine contemporáneo , Rutgers University Press), Josh Lambert (Labios sucios: obscenidad, judíos y cultura estadounidense , New York University Press), Jay A. Gertzman ( Bookleggers and Smuthounds: The Trade in Erotica, 1920-1940 (University of Pennsylvania Press), Douglas HA Hare ( The Theme of Jewish Persecution de los cristianos en el Evangelio según San Mateo , Cambridge University Press) e incluso el destacado erudito israelí Israel Jacob Yuval ( Dos naciones en sus vientres: percepciones de judíos y cristianos en la antigüedad tardía y la Edad Media , University of California Press). Lectores Puede que no esté de acuerdo con todo lo que dice esta gente, pero los observadores astutos tendrán la impresión de que el problema no es tan blanco o negro como los agentes del Nuevo Orden Mundial han perpetuado sin descanso.

También he escrito dos libros sobre el tema ( Cristianismo y judaísmo rabínico ). Zionism vs. the West saldrá a finales de este año o en marzo del próximo año. Mark Dankof y yo hemos estado trabajando en numerosos proyectos desde el año pasado, y también animaría a la gente a escuchar lo que Dankof tiene que decir. Ha realizado numerosas entrevistas en los últimos años, y todas ellas son perspicaces.

Eric Gajewski: ¿Por qué no podemos confiar en la narrativa dominante de “eventos del pasado y del presente?

Jonas E. Alexis : Como he sugerido anteriormente, la guerra de Irak le costará a Estados Unidos seis billones de dólares. Flash back to 2002. Los principales medios de comunicación perpetuaron la mentira categórica de que Saddam tenía armas de destrucción masiva. Golpearon al pueblo estadounidense en la cabeza con esa mentira colosal hasta que una parte considerable de la población finalmente renunció a luchar contra la guerra.

¿Se han disculpado el New York Times, Fox News, CNN, el Washington Post , etc., por esa debacle? ¿Han sido honestos incluso después de la debacle? ¿No están todos pidiendo a los estadounidenses que se pongan del lado del régimen israelí para encontrar monstruos para matar en el Medio Oriente? ¿Por qué seguimos en Siria en este momento? ¿Por qué apoyamos a los llamados rebeldes sirios, que por cierto están confabulados con ISIS y otras células terroristas?

Ningún funcionario estadounidense ha podido explicar por qué la administración Trump sigue enviando soldados estadounidenses a morir en la región. La razón es que los principales medios de comunicación y sus productores están en la cama con el régimen israelí. De hecho, las fuentes académicas nos dicen que los principales medios de comunicación están controlados por lo que el escritor judío JJ Goldberg habría llamado “poder judío”. [13]

Eric Gajewski: ¿Qué tan cerca cree que estamos del colapso económico y la Tercera Guerra Mundial?

Jonas E. Alexis : No estoy seguro si estamos cerca de la Tercera Guerra Mundial. Creo que tanto Solzhenitsyn como Hegel tenían razón, que al final la verdad triunfará sobre la falsedad. No soy pesimista. De acuerdo, las fuerzas del mal nunca han sido tan fuertes, pero eso no es motivo para desesperarse porque no puedes luchar contra Logos y ganar. No va a pasar. Tanto Solzhenitsyn como Hegel llegaron a la conclusión de que la razón se desarrollará en la historia.

Hegel llamó a esto “la astucia de la razón”. La astucia de la razón es básicamente un «término para una dinámica o dialéctica oculta que suma las consecuencias de las acciones en formas no previstas por los actores». [14] Resumiendo el punto de Hegel, Robert C. Tucker escribe que la historia “cumple sus designios racionales ulteriores de manera indirecta y astuta. Lo hace poniendo en juego el elemento irracional de la naturaleza humana, las pasiones”. [15]

Hegel argumenta muy claramente que este mundo “no es presa del azar y de causas externas y contingentes, sino que está gobernado por la providencia”. Continúa diciendo que “los acontecimientos del mundo están controlados por una providencia, de hecho por la divina providencia”, y esta “divina providencia es sabiduría, junto con un poder infinito, que realiza sus fines, es decir, el diseño absoluto y racional del mundo. …” [16]

Entonces, contrariamente a lo que postulan los darwinistas, la historia o el universo o incluso los seres humanos no carecen de sentido o propósito. Hay un logos en la historia que puede ser aprehendido por los que aman la verdad. Si la historia no tiene sentido, entonces no hay una razón última para luchar por lo que es correcto, buscar la verdad y desacreditar los mitos y la ideología. Hegel escribe,

“Que la historia del mundo se rige por un designio último, que es un proceso racional —cuya racionalidad no es la de un sujeto particular, sino una razón divina y absoluta—, esta es una proposición cuya verdad debemos asumir; su prueba radica en el estudio de la historia mundial misma, que es la imagen y la promulgación de la razón”. [17]

Creo que Hegel tiene razón.

Publicado por primera vez en octubre de 2017.

• [1] Emmanuel Kant,  Fundamentos de la metafísica de la moral  (Indianápolis: Bobbs-Merrill, 1959), 39.
• [2] Emmanuel Kant,  Bases para la metafísica de la moral  (Nueva York: Torchbooks, 1964), 390.
• [3] Marcy Oster, “Líder sefardí Yosef: los no judíos existen para servir a los judíos”, Agencia Telegráfica Judía , 18 de octubre de 2010.
• [4] “Netanyahu, Peres Remember ‘Torah Giant’”, Jerusalem Post , 8 de octubre de 2013.
• [5] E. Michael Jones, El espíritu revolucionario judío y su impacto en la historia mundial (South Bend: Fidelity Press, 2008), 15.
• [6] Ernesto Londono, “Estudio: Irak, los costos de la guerra afgana superan los $4 billones”,  Washington Post , 28 de marzo de 2013; Bob Dreyfuss, The $6 Trillion Wars”,  The Nation , 29 de marzo de 2013; “La guerra de Irak le costó a EE. UU. más de $ 2 billones, podría aumentar a $ 6 billones, dice un estudio del Instituto Watson”,  Huffington Post , 14 de mayo de 2013; Mark Thompson, “The $5 Trillion War on Terror”,  Time , 29 de junio de 2011; “Costo de la guerra de Irak: 6 billones de dólares. ¿Qué más se podría haber hecho?”,  LA Times , 18 de marzo de 2013.
• [7] Véase, por ejemplo, Paul R. Pillar,  Intelligence and US Foreign Policy: Iraq, 9/11, and Misguided Reform  (Nueva York: Columbia University Press, 2011); John J. Mearsheimer,  Por qué mienten los líderes: La verdad sobre la mentira en la política internacional  (Nueva York: Oxford University Press, 2011); John M. Schuessler,  Deceit on the Road to War: Presidents, Politics, and American Democracy  (Ithaca: Cornell University Press, 2015); Michael MacDonald,  Overreach: Delusions of Regime Change in Iraq  (Cambridge: Harvard University Press, 2014); Stefan Halper y Jonathan Clarke,  America Alone: ​​The Neo-Conservatives and the Global Order (Cambridge: Cambridge University Press, 2004); Vicente Bugliosi, El enjuiciamiento de George W. Bush por asesinato  (Nueva York: Vanguard Press, 2008).
• [8] Véase, por ejemplo, Karen J. Greenberg, et al.,  The Torture Papers: The Road to Abu Ghraib  (Cambridge: Cambridge University Press, 2005); Shadi Mokhtari,  Después de Abu Ghraib: Exploración de los derechos humanos en Estados Unidos y Oriente Medio (Cambridge: Cambridge University Press, 2011); Jameel Jaffer y Amrit Singh,  Administration of Torture: A Documentary Record from Washington to Abu Ghraib and Beyond  (Nueva York: Columbia University Press, 2007); Seymour M. Hersh, “The General’s Report”,  The New Yorker , 25 de junio de 2007; Julian Borger, “U.S. General Linked to Abu Ghraib Abuse”,  The Guardian , 22 de mayo de 2004; Luke Harding, «Después de Abu Ghraib»,  The Guardian, 20 de septiembre de 2004; Luke Harding, “Focus Shifts to Jail Abuse of Women”,  Guardian , 12 de mayo de 2004; Philip Gourevitch y Errol Morris, “Exposición: Las mujeres detrás de la cámara en Abu Ghraib”,  The New Yorker , 24 de marzo de 2008; Michael Otterman,  American Torture: From the Cold War to Abu Ghraib and Beyond  (Australia: Melbourne University Press, 2007), véanse los capítulos 9 y 10; Philippe Sands,  Torture Team: Rumsfeld’s Memo and the Betrayal of American Values  ​​(Nueva York: Palgrave Macmillan, 2008), 14-16; Jane Mayer,  El lado oscuro: La historia interna de cómo la guerra contra el terrorismo se convirtió en una guerra contra los ideales estadounidenses (Nueva York: Anchor Books, 2009); Maggie O’Kane, Teresa Smith, et al., «The Torture Trail: ¿Qué sabía el asesor especial del general Petraeus, James Steele?» The Guardian , 23 de octubre de 2010; David Leigh, “Registros de la guerra de Irak: Prisionero golpeado hasta la muerte días después de la entrega británica a la policía”,  The Guardian , 28 de octubre de 2010; David Leigh y Maggie O’Kane, “Registros de la guerra de Irak: Estados Unidos entregó cautivos a escuadrones de tortura iraquíes”,  The Guardian , 24 de octubre de 2010; Nick Davies, Jonathan Steele y David Leigh, “Registros de la guerra de Irak: archivos secretos muestran cómo EE. UU. ignoró la tortura”,  The Guardian , 22 de octubre de 2010; Mark Danner,  Tortura y verdad: Estados Unidos, Abu Ghraib y la guerra contra el terrorismo  (Nueva York: New York Review of Books, 2004).
• [9] Jonah Goldberg, “Iraq Was a Worthy Mistake”,  LA Times , 19 de octubre de 2006.
• [10] Francis Fukuyama, “After Neoconservadurism”, NY Times , 19 de febrero de 2006.
• [11] Tom Sykes, “La partidaria de Trump, Ann Coulter, critica la complacencia de los judíos”,  Daily Beast , 17 de septiembre de 2015; “La experta conservadora Ann Coulter tuitea sobre los ‘judíos de mierda’, lo que genera controversia”,  Jerusalem Post , 17 de septiembre de 2015.
• [12] Citado en Paul Bond, “Ann Coulter Calls Fury Over Jewish-Debate Tweet ‘Fake Outrage’: ‘I’m Pro-Israel’”,  Hollywood Reporter , 22 de septiembre de 2015.
• [13] JJ Goldberg, Poder Judío: Dentro del Establecimiento Judío Americano (Nueva York: Basic Books, 1997); véase también Benjamin Ginsberg, The Fatal Embrace: Jewish and the State (Chicago: University of Chicago Press, 1993).
• [14] Martin Hollis,  La astucia de la razón  (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), 5.
• [15] Robert C. Tucker, “La astucia de la razón en Hegel y Marx”,  The Review of Politics , vol. 18, N° 3, julio de 1956: 269-295.
• [16] Georg Wilhelm Friedrich Hegel,  Lectures on the Philosophy of World History (Cambridge: Cambridge University Press, 1975 y 1998), 35.
• [17] Ibíd., 28.