Por
Lo que sucedió: el Dr. Michael Palmer, profesor de química en la Universidad de Waterloo, Canadá, quien también tiene un título de médico con especialización en microbiología, está en los titulares por distribuir un resumen del curso a sus estudiantes diciendo que sus exámenes en clase son ‘ t obligatorio “debido a la emergencia falsa de COVID”, según CBC news . El resumen del curso se publicó en las redes sociales después de que se distribuyera recientemente a los estudiantes.
Robert Lemieux, decano de ciencias de la Universidad de Waterloo, le dijo a CBC que «la opinión de Palmer no se alinea con la perspectiva de la universidad».
“La Universidad de Waterloo respeta la libertad académica de nuestra facultad para expresar sus opiniones. Sin embargo, esta representación no es compartida por la Universidad de Waterloo o la Facultad de Ciencias… Nuestra respuesta a la pandemia de COVID-19 seguirá basándose en los mejores consejos disponibles de los funcionarios de salud pública”, continúa el comunicado. “En este caso, el profesor ha elegido mover el curso en línea”.
Palmer no es el único académico de la prestigiosa universidad que hace ruido al respecto. Ronald B. Brown , Ph.D., de la Escuela de Salud Pública y Sistemas de Salud de la Universidad de Waterloo, declaró recientemente que la tasa de mortalidad de COVID-19 es el “peor error de cálculo en la historia de la humanidad”. Brown actualmente está completando su segundo doctorado, esta vez en epidemiología en la Universidad de Waterloo. No hace mucho, Brown publicó un artículo en Disaster Medicine and Public Health Preparedness , titulado “ Lecciones de salud pública aprendidas de los sesgos en la sobreestimación de la mortalidad por coronavirus ”.
A continuación se muestra una declaración que Brown le dio recientemente a John CA Manley, un periodista que fue el primero en cubrir la historia :
El tema de este artículo es disruptivo, por decir lo menos, aunque no es tan obvio en el título. El manuscrito cita la prueba irrefutable y documentada que muestra que la reacción exagerada del público a la pandemia de coronavirus se basó en el peor error de cálculo en la historia de la humanidad, en mi opinión. Mi manuscrito se sometió a un proceso intensivo de revisión por pares. Eres el primer tipo de los medios que ha respondido a mi invitación.
El Dr. Brown agregó que los documentos de los CDC y la OMS muestran que la tasa de letalidad de la influenza fue similar a la del coronavirus, lo que implica que los bloqueos no tenían sentido. Su artículo cuestiona por qué la temporada de influenza 2017-2018 en los Estados Unidos no “recibió la misma cobertura mediática intensiva que el COVID-19”.
Por qué esto es importante: es importante porque parece haber miles de académicos en todo el mundo que han compartido el mismo sentimiento con respecto a la pandemia de COVID-19, o al menos algo muy similar. Por ejemplo, más de 500 médicos y científicos alemanes se han inscrito como representantes de una organización llamada «Comité de investigación extraparlamentario de Corona» para investigar qué está sucediendo en nuestro planeta con respecto a COVID-19, expresando el mismo sentimiento. Se unieron para investigar la gravedad del virus y si las acciones tomadas por los gobiernos de todo el mundo, y en este caso el gobierno alemán, están justificadas y no causan más daño que bien. Puede obtener más información en el sitio web de las organizaciones.si está interesado, ha compartido repetidamente su opinión de que lo que está sucediendo es una «estafa» completa de muchas maneras diferentes.
Muchos científicos y médicos en América del Norte también expresan los mismos sentimientos. Por ejemplo, The Physicians For Informed Consent (PIC) publicó recientemente un informe titulado «Physicians for Informed Consent (PIC) Compares COVID-19 to Previous Seasonal and Pandemic Flu Periods». Según ellos, la tasa de infección/letalidad de COVID-19 es del 0,26%. Puede leer más sobre eso y acceder a sus recursos y razonamientos aquí .
El Dr. Sucharit Bhakdi, especialista en microbiología y uno de los científicos investigadores más citados en la historia de Alemania, también forma parte del Comité de Investigación Extraparlamentario de Corona mencionado anteriormente y también ha expresado lo mismo, varias veces al principio de la pandemia hasta el final. hasta hoy.
La implementación de las medidas draconianas actuales que restringen de manera tan extrema los derechos fundamentales solo puede justificarse si hay motivos para temer que un virus verdaderamente excepcionalmente peligroso nos esté amenazando. ¿Existen datos científicamente sólidos para respaldar esta afirmación sobre el COVID-19? Afirmo que la respuesta es simplemente, no. – Bhakdi. Puedes leer más sobre él aquí .
La Asociación Búlgara de Patología ha adoptado la postura de que las pruebas utilizadas para identificar el nuevo coronavirus en pacientes “no tienen sentido científico”. Esto ocurre después de que el presidente de la Asociación Búlgara de Patología, el Dr. Stoian Alexov, dijera que los patólogos europeos no han identificado ningún anticuerpo que sea específico para el SARS-CoV-2.
Criticó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la llamó “una organización médica criminal” por crear miedo e histeria sin, según él, aportar ninguna prueba científica comprobable de una pandemia. Hizo estas declaraciones compartiendo sus observaciones en una entrevista en video que resume el consenso de los participantes en un seminario web sobre COVID-19 el 8 de mayo de 2020 con la Sociedad Europea de Patología. Fue conducido por el Dr. Stoycho Katsarov , presidente del Centro para la Protección de los Derechos de los Ciudadanos en Sofía y ex viceministro de salud de Bulgaria. El video está en el sitio web de la BPA , que también destaca algunos de los puntos clave del Dr. Alexov. Puedes leer más sobre esa historia aquí .
La lista es bastante larga, y los ejemplos proporcionados aquí son algunos de muchos. Esto plantea la pregunta, ¿por qué? Si todo es tan sencillo, ¿por qué se ridiculiza a algunos de estos científicos? ¿Por qué su investigación, información y opinión a menudo se censuran en YouTube y Facebook? ¿Por qué hay un ‘verificador de hechos’ en Internet que censura las narrativas que se oponen a la Organización Mundial de la Salud (OMS)? ¿Por qué hay tanta controversia?
La conclusión: ¿Por qué se comparte tanta información que contradice completamente la narrativa de nuestras agencias reguladoras de salud federales y organizaciones como la OMS? ¿Está ocurriendo una batalla por nuestra percepción en este momento? ¿Está siendo manipulada nuestra conciencia? ¿Por qué hay tanta información contradictoria si todo está muy claro? ¿Por qué se ignoran y ridiculizan por completo los tratamientos alternativos que han demostrado una enorme cantidad de éxito ? ¿Qué está pasando aquí y cuánto poder tienen los gobiernos cuando son capaces de silenciar la voz de tanta gente? ¿No deberíamos examinar la información de manera abierta, transparente y conjunta?
¿Es el nuevo coronavirus, como el 11 de septiembre, un catalizador para un cambio en la conciencia humana? ¿Está la gente ‘despertando’ como resultado de lo que ha ocurrido, es y ocurrirá?
