Con Trump en la Casa Blanca y el Partido Republicano a cargo del Congreso, el futuro de la agenda climática está en juego. Pero los alarmistas tienen el impulso.
BAKÚ, Azerbaiyán — ¡Es el clima, estúpido! La hipótesis, cada vez más desacreditada, de que las emisiones humanas de CO2están impulsando un peligroso calentamiento global sustenta casi todos los elementos clave de la agenda globalista. Con la elección de Donald Trump, esa agenda se encuentra ahora en una encrucijada histórica.
En los próximos años, hay dos futuros posibles. En uno, la humanidad se enfrentará a controles totalitarios globales y a un orden mundial “multipolar” en el que todos los caminos conducen a Pekín, un orden que surgirá de las cenizas de la clase media occidental y de lo que solía conocerse como “cristiandad” o “mundo libre”. La otra alternativa: un ajuste de cuentas de proporciones históricas mientras la humanidad trabaja para desentrañar uno de los fraudes más espectaculares de la historia humana.
En la reciente cumbre de las Naciones Unidas sobre el clima (la 29ª Conferencia Anual de las Partes, o COP29), los gobiernos acordaron un acuerdo masivo que incluye reglas para un mercado global de carbono liderado por la ONU y transferencias de riqueza por billones de dólares a los cleptócratas del Tercer Mundo (véase “El acuerdo de la COP29: mercados de carbono y billones de dólares en reparaciones”). Pero toda la estafa pende de un hilo. Lo que suceda en los próximos meses puede determinar el camino que seguirá la humanidad durante décadas. Aún está por verse cómo resultará. Pero en la COP29, hubo pistas por todas partes.
En un lado de la bifurcación se encuentran el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, el presidente argentino, Javier Milei, y la mayoría de los estadounidenses, quienes en las encuestas rechazan la hipótesis cada vez más desacreditada del calentamiento global causado por el hombre. Del otro lado de la bifurcación, con demandas y pronunciamientos cada vez más escandalosos, se encuentra una coalición masiva con intereses creados. Esto incluye a la ONU, los cleptócratas del Tercer Mundo, los megabancos, las grandes petroleras, los socialistas, los comunistas, los islamistas y sus legiones de “idiotas útiles” financiados con impuestos que creen que gravar y regular el gas de la vida mejorará la temperatura de la Tierra y bajará los niveles del mar.
Hasta el 5 de noviembre de 2024, parecía que la aceleración y el éxito final de la agenda climática de la ONU eran prácticamente inevitables. Había billones de dólares en juego. Los gobiernos de todo el mundo estaban en general de acuerdo sobre los principios básicos. Las empresas, incluidas las grandes petroleras, se estaban subiendo al carro. Especuladores, cleptócratas, compinches, grupos de AstroTurf y muchos otros hacían cola para conseguir un trozo del pastel.
Detengan la estafa: Donald Trump ha expresado cada vez más su necesidad de destruir el “engaño” del calentamiento global provocado por el hombre, pero algunos de sus principales candidatos para el gabinete son alarmistas climáticos. (AP Images)
Trump agua el desfile
Pero de repente, para gran consternación del Estado Profundo y de los alarmistas climáticos de todo el mundo, los votantes reeligieron a Trump. Decir que esto desbarató la COP29 a pocos días de su inicio formal sería quedarse corto. El movimiento climático alternó entre quejarse por la inevitable destrucción del planeta y prometer la preservación del proceso climático de la ONU y la resistencia a Trump a toda costa.
Durante su primer mandato, Trump fue una bola de demolición para el alarmismo climático y, en términos más generales, para el globalismo. Por ejemplo, es famosa su decisión de poner fin a la participación de Estados Unidos en el controvertido Acuerdo de París de la ONU, según el cual el gobierno estadounidense se comprometió a diezmar su economía, mientras que la China comunista prometió seguir construyendo centrales eléctricas a carbón hasta al menos 2030. Es probable que su segundo mandato sea aún más brutal con la agenda climática.
Trump criticó el alarmismo climático hace más de una década, calificándolo de engaño para beneficiar al Partido Comunista Chino. Sin embargo, desde que dejó el cargo, ha declarado que el “engaño” climático será uno de los principales objetivos. “Una de las tareas más urgentes, no solo para nuestro movimiento, sino para nuestro país, es derrotar decisivamente el engaño de la histeria climática”, argumentó durante una charla en 2022 en Florida en la que arremetió contra la energía verde y el alarmismo en torno alCO2 .
El presidente electo también ridiculizó los pronósticos sobre el nivel del mar. “El océano está subiendo. Está subiendo. Está llegando. Lo hará… dentro de 300 años. Vamos a ganar una centésima de pulgada en el océano y tendremos un poco más de propiedades frente al mar”, dijo Trump, burlándose de las turbinas eólicas, los paneles solares y otros costosos e ineficientes planes de energía verde. “Va a ser algo terrible. No, es un engaño. Todo el asunto es un completo engaño… Es una locura”.
También criticó duramente el fraude durante la campaña electoral. “No tenemos un problema de calentamiento global; ya no se utiliza ese término”, dijo. “En ciertos momentos empieza a hacer un poco de frío… así que lo cambiaron. ¿Saben cuál es el término? Cambio climático. De esta manera, si hace más calor… si hace más frío, si llueve, si nieva en pleno verano, es cambio climático… Y hemos gastado billones y billones de dólares… poniendo molinos de viento por todas estas magníficas llanuras, campos, valles y océanos… Todo es un gran engaño”.
Muchos de los principales funcionarios de Trump han hecho eco de esas preocupaciones. Su ex asesor climático, el Dr. William Happer, físico de Princeton, dijoa The New American que los esfuerzos por controlar el CO2recuerdan a los absurdos de estilo soviético. “El CO2es realmente bueno para el mundo y se debería alentar a la gente a producir más”, dijo en una entrevista el año pasado.
El candidato a secretario de Energía, Chris Wright, coincide con Trump. Entre otras preocupaciones, ha señalado la deshonestidad de los alarmistas que afirman falsamente que los huracanes, las inundaciones, las sequías y otros desastres naturales están aumentando en frecuencia. Wright, un empresario del sector del petróleo y el gas, también ridiculiza constantemente los proyectos de energía verde.
En declaraciones a este escritor poco antes de las elecciones, la ex jefa de gabinete de la EPA de Trump, Mandy Gunasekara, advirtió que en el segundo mandato de Trump se estaría dejando de lado la cuestión climática. “Creo que el presidente Trump comprenderá y no se dejará agobiar por argumentos insignificantes del tipo ‘oh, necesitamos un lugar en esta mesa’ o ‘oh, esto realmente va a importar en términos de nuestra relación con otros asuntos internacionales’”, dijo. “Creo que definitivamente se dejará de lado la cuestión climática”.
Tras señalar que el acuerdo de París se sustenta en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), un tratado “ratificado” por el Senado de Estados Unidos en 1992 en circunstancias cuestionables, Gunasekara dijo que la próxima administración pensaría en mayor escala que la última vez. “Necesitamos salir”, dijo sobre la CMNUCC. “Y Trump tiene las herramientas para salir de ese tratado, lo que va a acabar con muchas de las travesuras derivadas”.
Otro golpe a la agenda de la COP llegó cuando el presidente argentino Milei, quien ridiculizó la teoría del calentamiento antropogénico como una “mentira socialista”, convocó a los negociadores “climáticos” de su gobierno a su país en la primera semana de la cumbre. No se dio ninguna razón oficial, pero se entendió ampliamente que la decisión se tomó el día después de que Milei habló con Trump. Ahora se espera que Argentina también se retire del acuerdo de París.
Con una mayoría republicana en ambas cámaras del Congreso, los alarmistas climáticos tienen razón en estar preocupados. Si bien un puñado de “republicanos de nombre solamente” (RINO, por sus siglas en inglés) se han sumado a la tendencia, representan una visión marginal dentro del partido y es probable que se encuentren bajo una enorme presión de sus electores incrédulos y cada vez más empobrecidos.
El alarmismo también ha recibido múltiples golpes en los últimos años de parte de los propios líderes de la COP. Si bien la ONU y sus miembros acordaron sobre el papel en la COP28 del año pasado en Dubai “eliminar gradualmente” los combustibles fósiles, en la COP29 se estaban concretando acuerdos sobre petróleo y gas entre comunistas chinos, árabes y otros. El anfitrión de la COP29, Ilham Aliyev, el dictador islamomarxista de Azerbaiyán, llegó a calificar al petróleo y al gas de “regalo de Dios” en sus comentarios inaugurales.
¿Resistencia, impulso y rendición del Partido Republicano?
A pesar de la conocida oposición de Trump al alarmismo, todavía había señales de esperanza para los alarmistas. Por ejemplo, cinco congresistas republicanos asistieron a la COP29 para mostrar su apoyo a la agenda climática de la administración Biden. Los legisladores republicanos, encabezados por el representante estadounidense August Pfluger (republicano por Texas), expresaron públicamente su apoyo a la reducción de las emisiones de CO2e incluso a la fraudulentamente denominada Ley de Reducción de la Inflación, conocida como la legislación climática más importante de la historia.
“Mientras nos relacionamos con nuestros socios internacionales aquí en la COP29, es crucial trabajar juntos para promover soluciones que prioricen la seguridad energética y la responsabilidad ambiental”, dijo, promocionando constantemente las reducciones de CO2como si fuera contaminación. Si alguna política de la administración Biden y los legisladores demócratas “no es congruente o no apoya la reducción de los costos de la energía al mismo tiempo quese reducen las emisiones , puede estar seguro de que este Congreso la analizará”, agregó, prometiendo preservar partes de la Ley de Reducción de la Inflación.
La aceptación del alarmismo por parte de los legisladores republicanos sugiere que las predicciones de los demócratas del año pasado fueron inquietantemente proféticas. En la COP28 en Dubai, este escritor preguntó a una delegación de siete senadores estadounidenses cómo podían hacer promesas climáticas creíbles considerando la perspectiva de que Trump regrese al poder en un año y el hecho de que en las encuestas la mayoría de los estadounidenses rechazan la hipótesis del calentamiento global causado por el hombre.
El senador Chris Coons (demócrata por Delaware), quien respondió a la pregunta a instancias del presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Ben Cardin (demócrata por Maryland), promocionó las “decenas de miles de millones de dólares [de impuestos]” que fluyen hacia los estados y distritos del Congreso controlados por el Partido Republicano bajo la Ley de Reducción de la Inflación.
“¿Estoy sugiriendo que, si el expresidente fuera nuestro próximo presidente, todo estaría bien? No”, respondió Coons antes de promocionar los fondos fiscales destinados a programas de reducción de CO2en áreas del Partido Republicano. “Pero estoy diciendo que hay un apoyo lo suficientemente amplio y profundo para continuar con las inversiones para combatir el cambio climático y para la Ley de Reducción de la Inflación y la ley de Infraestructura Bipartidista… Seguiremos avanzando a pesar de todo”.
Pero eso no es todo. Desafortunadamente para los realistas en materia climática, incluso hay algunos funcionarios clave en la administración entrante de Trump que han expresado abiertamente su apoyo al alarmismo climático. El administrador de la EPA, Lee Zeldin, fue uno de los menos de dos docenas de congresistas republicanos que se unieron a un grupo parlamentario sobre el clima en el Congreso. Elon Musk, copresidente del Departamento de Eficiencia Gubernamental, ha sido un defensor frecuente de los impuestos y los mercados de carbono. Y la empresa Cantor Fitzgerald del candidato a secretario de Comercio Howard Lutnick es un actor clave en la “industria”.
Eso ni siquiera comienza a abordar los poderosos esfuerzos de activistas, globalistas de la ONU, líderes empresariales y demócratas a nivel local, estatal y federal que prometen hacer todo lo que sea necesario para mantener la agenda climática en marcha. El zar del clima de la ONU, Simon Stiell, se hizo eco de un tema común escuchado en las últimas cumbres climáticas: nada puede detener esto ahora. “El cambio hacia la energía limpia y la resiliencia climática no se detendrá”, anunció en la COP29. “Nuestro trabajo es acelerarlo y asegurarnos de que sus enormes beneficios sean compartidos por todos los países y todos los pueblos”.
Ese parece ser el tono adoptado por otros activistas climáticos. “No se puede negar que otra presidencia de Trump paralizará los esfuerzos nacionales para abordar la crisis climática y proteger el medio ambiente, pero la mayoría de los líderes estatales, locales y del sector privado de Estados Unidos están comprometidos a seguir adelante”, dijo el director del Instituto de Recursos Mundiales para Estados Unidos, Dan Lashof.
La última vez que Trump fue presidente, una importante coalición de gobernadores, alcaldes y líderes empresariales alarmistas de todo el país (casi exclusivamente demócratas de izquierda) formó una coalición llamada “We Are Still In” (Seguimos participando) para seguir participando en el proceso climático de la ONU. Si bien no llenó totalmente el vacío dejado por la retirada de dinero y poder federales, ayudó. Los asistentes a la COP29 que participaron en la iniciativa dijerona The New American que esto continuaría durante el segundo mandato de Trump.
De hecho, Gina McCarthy, exdirectora de la EPA y asesora climática de Biden, que se desempeña como copresidenta de la coalición “America Is All In” de gobiernos estatales y municipales alarmistas, prometió que nada detendría el coloso climático. “No importa lo que diga Trump, el cambio hacia la energía limpia es imparable y nuestro país no dará marcha atrás”, afirmó. “Nuestra coalición es más grande, más bipartidista, está mejor organizada y completamente preparada para ofrecer soluciones climáticas, impulsar las economías locales e impulsar la ambición climática. No podemos permitir y no permitiremos que Trump se interponga en el camino de dar a nuestros hijos y nietos la libertad de crecer en comunidades más seguras y saludables”.
Los arquitectos del acuerdo de París también se mostraron optimistas sobre la posibilidad de mantener el alarmismo incluso sin que el gobierno estadounidense financie todo el proceso durante los próximos cuatro años. “El resultado de las elecciones estadounidenses es un revés para la acción climática global, pero el acuerdo de París ha demostrado ser resistente y más fuerte que las políticas de cualquier país por separado”, dijo el director de la Fundación Europea del Clima, Laurence Tubiana.
Tubiana, que desempeñó un papel clave en la creación del plan de París, afirmó que los recientes huracanes ponen de relieve la gravedad del supuesto cambio climático y que la “transición” continuará con o sin Trump. “El contexto actual es muy diferente al de 2016”, dijo Tubiana, que desempeñó un papel clave en la creación del plan de París. “Hay un poderoso impulso económico detrás de la transición global, que Estados Unidos ha liderado y del que se ha beneficiado, pero que ahora corre el riesgo de perder”.
Ya se están haciendo esfuerzos para mantener a Estados Unidos atrapado en las maquinaciones climáticas de la ONU a pesar de las elecciones. Bloomberg News, fundada por el multimillonario Michael Bloomberg, alarmista climático radical y emisor de CO2, señaló que las “partes interesadas preocupadas” están trabajando frenéticamente para mitigar el daño que Trump podría ser capaz de hacer después de la COP29.
“Funcionarios de Maryland y California se han reunido con funcionarios chinos para discutir la continuación de la colaboración climática a nivel subnacional, lo que permitirá a los gobiernos estatales y locales compensar cualquier falta de coordinación”, informó Bloomberg. “Algunos representantes estatales participaron en reuniones en Beijing en septiembre, mientras que el negociador jefe de Estados Unidos sobre cambio climático, John Podesta, mantuvo conversaciones con su homólogo chino”.
De la negociación de la COP a los mandatos de la COP
En cualquier caso, el cambio está llegando. Incluso los más fieles seguidores del proceso climático de la ONU están pidiendo reformas radicales de toda la estructura. Según una coalición de científicos, activistas y peces gordos de las políticas, el proceso “ya no es apto para su propósito y requiere una revisión integral para garantizar la estabilidad planetaria y un futuro habitable para la humanidad”.
El grupo, que emitió la declaración durante la COP29, incluyó a la presidenta ejecutiva de Earth4All y embajadora global del Club de Roma, Sandrine Dixson-Declève, el jefe del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, Johan Rockström, el ex jefe de la ONU Ban Ki-moon, la ex zar climática de la ONU Christiana Figueres, la ex presidenta irlandesa Mary Robinson y más.
Hambriento de poder, Johan Rockström, uno de los más abiertos defensores de la tiranía global para salvar el clima, pidió reformas drásticas del proceso para darle más poder a la ONU. (AP Images)
“Ahora está claro que la COP ya no es adecuada para su propósito”, afirmó la coalición en una carta al actual zar del clima de la ONU. “Necesitamos pasar de la negociación a la implementación”. En otras palabras, basta de hablar; es hora de comenzar a hacer cumplir la agenda climática independientemente de lo que piensen los representantes electos del pueblo, porque la “crisis” es simplemente demasiado urgente como para esperar.
“Necesitamos un proceso de COP que ofrezca resultados, no demoras. Exigimos COP que sean plataformas para la ambición de los gobiernos y las partes interesadas, no facilitadoras de contratos de energía fósil y crecientes emisiones de gases de efecto invernadero”, se quejó Dixson-Declève, del poderoso Club de Roma, un grupo clave para globalistas y comunistas que utilizan las preocupaciones ambientales para promover la tiranía global. “Después de 28 COP, se acabó el tiempo de las negociaciones que no fomentan la acción y la implementación”.
Entre otras demandas, los expertos en cambio climático pidieron que se refuerce la capacidad de la ONU para “obligar a los países a rendir cuentas” sobre “los objetivos climáticos”. También exigieron un sistema de seguimiento integral para controlar y documentar cuánto dinero los gobiernos occidentales están saqueando a sus contribuyentes para redistribuirlo con fines climáticos.
Rockström, uno de los totalitarios climáticos más abiertos, exigió cambios inmediatos y drásticos en todos los aspectos de la vida bajo la dirección y la guía de la ONU. “Todavía hay una ventana de oportunidad para un aterrizaje seguro para la humanidad, pero esto requiere un proceso de política climática global que pueda generar cambios a una velocidad y escala exponenciales”, argumentó.
A largo plazo: religión, educación, censura, salud
Para dar credibilidad a las amenazas de los demócratas e incluso de algunos republicanos de que la agenda climática seguirá adelante independientemente de Trump o de los votantes estadounidenses, la ONU y sus aliados están claramente planeando a largo plazo. Desde el reclutamiento de líderes religiosos y la integración del alarmismo en las políticas de salud pública hasta la potenciación de los programas de adoctrinamiento dirigidos a los niños, el movimiento climático está claramente pensando en el largo plazo. Su plan es brillante.
Los tiranos han comprendido durante más de un siglo que adoctrinar a los niños en las escuelas públicas es una de sus herramientas más poderosas. La ONU también lo entiende y está actuando con rapidez para garantizar que todos los niños del planeta sean adoctrinados para creer no sólo en el alarmismo climático, sino también en que la ONU y sus esfuerzos son la clave para resolver este supuesto problema.
En la segunda semana de la cumbre COP29 de la ONU, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura y sus socios anunciaron que utilizarán como arma los sistemas de pruebas internacionales estandarizadas. El objetivo es simple: asegurar la inculcación de la noción del “cambio climático” a todos los niños del mundo mediante su inclusión en la evaluación mundial conocida como “Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos” (PISA).
El ministro de Educación de Azerbaiyán, Emin Amrullayev, fue uno de los protagonistas del evento “Educación ecológica y resiliencia climática” de la COP29, y se jactó de lo que estaba sucediendo. “Esto implica incorporar la alfabetización climática en los estándares educativos”, dijo. “La plataforma PISA ya es un punto de referencia mundial confiable, y el nuevo enfoque en la alfabetización climática tiene el potencial de provocar cambios en todo el mundo”.
En materia de religión, la ONU y sus aliados están trabajando arduamente para incorporar a los “líderes religiosos” de todas las religiones. En una entrevista conThe New American en el “Pabellón de la Fe” de la COP29, el exdirector del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Erik Solheim, se jactó de la iniciativa “Fe para la Tierra” de la agencia ambiental de la ONU, en cuyo lanzamiento él desempeñó un papel clave y que está uniendo a los líderes religiosos de todo el mundo en torno a ella.
Guerra santa: La ONU está trabajando abiertamente para reclutar a las religiones y líderes religiosos del mundo en la guerra contra el CO2, con el “pabellón de la fe” justo en el corazón de la cumbre climática. (Andrew Muller/The New American )
Solheim, que gastó más de 500.000 dólares de impuestos en hoteles y viajes, hizo un llamamiento a los líderes religiosos de todo el mundo para que sus seguidores se implicaran en la “acción climática”. Destrozando gravemente la Biblia, formuló un extraño argumento “bíblico” de que los cristianos tienen el deber de sumarse a la causa. También utilizó múltiples afirmaciones falsas para argumentar que la “transición” es inevitable de todos modos.
Otra estrategia a largo plazo que está impulsando la histeria climática es la de la “salud pública”. Como afirmó el presidente de la COP29, Mukhtar Babayev, en el periódico de extrema izquierda británicoGuardian : “Debemos tratar la crisis climática con la misma urgencia que la COVID-19: la historia demuestra que se puede hacer”. “Esta emergencia costará billones de dólares”, añadió, haciéndose eco de innumerables llamamientos en los últimos años a utilizar políticas al estilo de la COVID-19 para luchar contra la “crisis climática”.
Como si fuera una señal, el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aprovechó la oportunidad en la COP29 para repetir sus comentarios en cumbres climáticas anteriores. “El cambio climático es el desafío de salud que define nuestro tiempo”, dijo. “Afecta a todas las dimensiones de la salud”. CuandoThe New American le preguntó sobre esto más tarde, la directora de salud y cambio climático de la Organización Mundial de la Salud, la Dra. Maria Neira, dijo que “el cambio climático representa el calentamiento global, y el calentamiento global crea las condiciones perfectas para ciertas enfermedades”.
Por último, dado que el gobierno estadounidense podría quedar fuera de escena durante los próximos cuatro años, la UE y el Partido Comunista Chino (PCCh) están forjando vínculos más estrechos para mantener la unidad. Esto fue reconocido abiertamente cuando los alarmistas intentaron avergonzar a los estadounidenses para que siguieran involucrados y evitaran ceder el papel de “liderazgo climático” al PCCh. Y, sin embargo, el PCCh sigue poniendo en funcionamiento aproximadamente dos centrales eléctricas a carbón cada semana.
ComoThe New American ha venido documentando durante años, la agenda climática es fundamental para el esfuerzo globalista por construir el Nuevo Orden Mundial. Es la base de los elementos políticos, económicos y religiosos de este plan. Como tal, desde la perspectiva del Estado Profundo, esindispensable para todo. Trump tiene una oportunidad única en la vida de destruirla de una vez por todas, y parece inclinado a hacerlo. Requerirá una enorme presión pública, pero se puede hacer. Ahora es el momento de que los patriotas de todo el mundo actúen de verdad.