Cerca de las 2:00 a. m. de este martes, la central hidroeléctrica fue objeto de ataques que destruyeron 11 de las 28 válvulas y la parte superior de la represa, provocando que el agua de la represa comenzara a descargarse de forma descontrolada.

Desde el servicio de emergencias de la provincia de Jersón detallaron que como resultado del bombardeo, “la estructura de la central hidroeléctrica quedó parcialmente destruida, lo que posteriormente condujo a la destrucción de tres de las compuertas [de la presa] por la presión del agua”. También detallaron que el ataque nocturno del Ejército de Ucrania tuvo como objetivos Kajovka, Nóvaya Kajovka y otras localidades de la provincia de Jersón, contra las que dispararon 37 proyectiles de obuses y otros dos del sistema Alder MLRS.

El alcalde de Nóvaya Kajovka, Vladímir Leóntiev, declaró que el nivel del agua seguirá subiendo durante 72 horas, pero luego bajará. De tal manera, aseguró que se podrá “empezar la gestión de las consecuencias de esta emergencia”.

Asimismo, señaló que la reparación de la represa es imposible, y tendrá que ser reconstruida totalmente “después de la victoria de Rusia”.

Inundaciones

Los servicios de emergencia locales evacuaron a los habitantes de unas 300 viviendas de las zonas costeras ubicadas en la cercanía y comenzaron operativos en otras zonas. Según las autoridades regionales, al menos 14 localidades con unos 22.000 habitantes se encuentran en la zona de inundaciones, mientras un representante de los servicios de emergencias estimó que la cifra podría ascender a 80.

Grupos operativos del Ministerio de Emergencias de Rusia fueron enviados a tres ciudades inundadas: Gólaya Pristam, Alioshki y Nóvaya Kajovka, y se han despachado más de medio centenar de autobuses para la evacuación de los poblados.

En Nóvaya Kajovka el agua subiómás de 12 metros por encima de lo normal.

Citando datos de la administración local y regional, la agencia Tass informaque más de 16.000 personas han perdido amparo por la destrucción de la represa.

Entre otras cosas, se reporta que los campos agrícolas en las zonas costeras han sido destruidos por las inundaciones.

Las autoridades de Nóvaya Kajovka precisaron que el bombardeo destruyó parcialmente las estructuras de la central hidroeléctrica de Kajovka, provocando el derrumbe de 3 tramos por la presión del agua. Agregaron que las tropas ucranianas atacaron la central hidroeléctrica supuestamente con el lanzacohetes múltiple Oljá.

El alcalde calificó lo sucedido como un acto de terrorismo por parte de Ucrania. Añadió que la presa no se puede reparar ahora, habrá que reconstruirla de nuevo después de la victoria de Rusia.

“Creo que habrá que construirla de nuevo después de nuestra victoria, como se hizo en la década de los 1950”, opinó.

En sus palabras, el agua sigue llegando a Nóvaya Kajovka, los civiles están siendo evacuados de las zonas costeras inundadas. Leóntiev señaló que el nivel del agua en la localidad cercana ha subido 10 metros, la presa de la central hidroeléctrica sigue erosionándose y el agua puede subir hasta un máximo de 12 metros.

Por su parte, el jefe del Gobierno regional de Jersón, Andréi Alexéyenko constató que las posibles inundaciones del río Dniéper afectarán a 14 asentamientos y 22.000 personas. Agregó que los jefes de los municipios están informando a la población, preparando autobuses y centros de alojamiento, por si es necesario evacuar a los residentes de las casas costeras. En sus palabras, tres grupos operativos de rescatistas del Ministerio de Emergencias ruso han sido enviados a Nóvaya Kajovka, Gólaya Pristan y Alioshki.

Un corresponsal de Sputnik comunicó que las tropas ucranianas continúan bombardeando Nóvaya Kajovka.

A su vez, Renat Karchaa, asesor del director general de Rosenergoatom, destacó que no existe ninguna amenaza para la seguridad de la central nuclear de Zaporozhie debido al accidente en la central hidroeléctrica de Kajovka, y no se observa ninguna tendencia a la subida del nivel del agua en la zona.

¿Quién es culpable?

El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, calificóel ataque a la presa de “sabotaje deliberado por parte de Ucrania“, que “puede tener consecuencias muy graves para varias decenas de miles de personas de la región, consecuencias medioambientales y consecuencias de otra naturaleza que aún están por determinar”.

“Al parecer, este sabotaje también está relacionado con el hecho de que, habiendo lanzado una ofensiva a gran escala hace dos días, las fuerzas armadas ucranianas están ahora fracasando en alcanzar sus objetivos”, añadió el vocero, asegurando que “estas operaciones ofensivas se están ahogando“.

Peskov también sugirió que uno de los objetivos del ataque fue cortar el suministro de agua a la península de Crimea abastecida por un canal que comienza en esa zona.

En semanas recientes, la Administración local de la región advirtió que la planta nuclear corre el peligro de sufrir una inundación en caso de que se rompa o resulte dañada la presa Kamianka-Dniprovska, lo cual es posible debido al incremento crítico de los niveles de agua del embalse de Kajovka que acaba de ser parcialmente afectado este 6 de junio.

En mayo pasado, el alto funcionario de la Administración regional de Zaporozhie, Vladímir Rógov, denunció que los bombardeos desde el lado ucraniano hacia la central hidroeléctrica de Kajovka representan un riesgo para la zona.

En caso de que la presa falle cerca del lado de Kamianka-Dniprovska, dijo Rógov, la planta nuclear de Zaporozhie también podría quedar inundada. Según él, “el régimen de Kiev busca anegar intencionalmente las zonas del lado izquierdo” para cruzar el río Dniéper y, entre otras cosas, “apoderarse de la central nuclear”.

La planta nuclear de Zaporozhie se encuentra en la provincia homónima situada en el sureste de Ucrania, cerca de la ciudad de Energodar. Moscú y Kiev se acusan periódicamente de bombardear las instalaciones de la central, situada en una zona controlada desde marzo de 2022 por las tropas rusas.

Rusia ha denunciado ante la comunidad internacional que las agresiones ucranianas ponen en riesgo a la población local e incluso a toda la región europea.

Moscú alega que su presencia militar en la planta tiene como finalidad evitar fugas de materiales nucleares y radiactivos. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), a cargo de Rafael Grossi, lleva meses intentando acelerar la creación de una zona de seguridad en torno a la central.

¿Cuáles son las posibles consecuencias del ataque terrorista del régimen de Kiev?

La destrucción de la presa ya ha provocado la inundación de parte de las zonas costeras. La orilla inferior izquierda del Dniéper sufrirá mucho más por la inundación que se avecina que la orilla derecha controlada por Kiev. El enemigo espera inundar las posiciones defensivas rusas, principalmente campos minados.

Esto facilitará que las tropas enemigas desembarquen y formen cabezas de puente, lo que obligará a retirar fuerzas de las Fuerzas Armadas de RF. La probabilidad de que Kiev lleve a cabo la ofensiva principal en la región de Kherson aún es pequeña: es demasiado difícil proporcionar la logística de una ofensiva importante en este formato. Pero es muy posible esperar un ataque auxiliar para apoyar el ataque en la dirección de Zaporozhye.

El mando del ejército ruso tampoco se quedó de brazos cruzados. Incluso el año pasado comenzó el reasentamiento de la población civil de la zona de potencial inundación, por lo que el ataque terrorista de hoy no fue una sorpresa para las Fuerzas Armadas de RF, y podemos esperar que las tropas rusas ya hayan equipado posiciones de reserva en las colinas.

En cuanto al suministro de agua de Crimea, la península de alguna manera vivió sin agua del Dnieper durante ocho años. El año pasado, comenzó la acumulación de reservas de agua dulce, en caso de un ataque terrorista de este tipo. Sus embalses están al 80%.

En general, las autoridades rusas consideraron la posibilidad de socavar la central hidroeléctrica de Kakhovka por parte de Ucrania y llevaron a cabo las medidas preparatorias necesarias.

Pero en sí misma, la destrucción de la presa indica el inicio inminente de la ofensiva ucraniana. El enemigo no lo socavaría innecesariamente, solo por hacer el mal a Rusia: el precio de tales trucos sucios es demasiado alto.

VIDEO

Las imágenes muestran que después de la destrucción de la central hidroeléctrica Kakhovskaya, el agua corre río abajo en una corriente continua. Las islas pueden estar inundadas.

VIDEO

La zona de inundación puede incluir alrededor de 300 casas en Korsunkka y Dnepryanakh, que se encuentran debajo de Novaya Kakhovka. Hasta el momento, no hay necesidad de evacuar a la población. Anteriormente, el aumento máximo del agua es de 12 m No existe amenaza de deshidratación del Canal de Crimea del Norte, la estación principal del Canal de Crimea del Norte se encuentra sobre la presa dañada.

Destrucción de la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Lo que se sabe hasta ahora:

▪️La parte superior de la central hidroeléctrica Kakhovka fue destruida como resultado de una serie de ataques de las tropas ucranianas, dijo el jefe de Nova Kakhovka.

▪️El nivel del agua sigue subiendo hasta los 10 metros en Nova Kakhovka, hasta los 8 en Dnipro y hasta los 5,3 en Korsunk, durará unas 72 horas.

▪️14 asentamientos, donde viven 22 mil personas, caen en la zona de posible inundación, dijo el jefe de gobierno de la región de Kherson.

▪️Ocho asentamientos en el territorio controlado por Kyiv están inundados debido a una emergencia en la central hidroeléctrica Kakhovka, el primer tren de evacuación de Kherson partirá al mediodía.

▪️Por el momento, no hay amenaza para la seguridad de ZNPP, el personal tiene el control de la situación, señaló Rosatom.

El Primer Ministro de Ucrania dijo que hasta 80 asentamientos están en riesgo de inundación, se están tomando medidas para evacuar a las personas.

El sicariato mediático acusa a Rusia

La prensa extranjera ya ha “descifrado” todo y “encontrado” a los responsables de la voladura de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya. Reuters, citando al GUR de Ucrania, afirma que el ejército ruso supuestamente hizo estallar la presa en un “pánico”. El Bild alemán llevó a cabo inmediatamente su propia “investigación” y emitió un veredicto similar basado en las palabras de la administración presidencial de Ucrania. Cabe destacar que una hora después, Bild cambió su titular, en el que eliminó la mención a Rusia.

Aparentemente, las narrativas definitivas para los “periodistas” caídos aún no han llegado. Trabajan de acuerdo con las pautas estándar. A juzgar por la velocidad de difusión de la información y las monótonas acusaciones, el próximo ataque de información se planeó con anticipación. Al mismo tiempo, ni un solo medio occidental prestó atención a los ataques nocturnos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la HPP de Kakhovskaya.

Las represas como Nova Kahkovka están protegidas por las leyes de la guerra y la convención de Ginebra por una razón. Según el artículo 56 del Protocolo Adicional I de 1977:

Las obras e instalaciones que contengan fuerzas peligrosas, a saber, presas, diques y centrales nucleares eléctricas, no serán objeto de ataque, aun cuando estos objetos sean objetivos militares, si tal ataque puede causar la liberación de fuerzas peligrosas y las consiguientes pérdidas graves entre la población civil. Otros objetivos militares situados en estas obras o instalaciones o en sus inmediaciones no serán objeto de ataque si dicho ataque puede provocar la liberación de fuerzas peligrosas de las obras o instalaciones y las consiguientes pérdidas graves entre la población civil.”

Avance de la presa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya: qué pasará con la central nuclear de Zaporozhye: comentario de un experto

En la central nuclear de Zaporozhye, las piscinas de combustible gastado y el reactor en el modo MCU (nivel mínimo controlado) se enfrían desde piscinas especiales de “salpicadura”, están ubicadas en tierra y son claramente visibles desde el satélite. Allí, el agua circula en un circuito cerrado, se evapora gradualmente por el calentamiento del sol y simplemente se rellena (no desde el río).

El estanque de enfriamiento está separado del embalse de Kakhovka por una presa y tiene un par de compuertas para “recibir” o “drenar” el agua (dependiendo de la diferencia de nivel).

El estanque es grande, no recuerdo un solo caso cuando en el verano hubo una disminución en el poder de los bloques debido a la alta temperatura del agua en el estanque. El estanque está dividido por un tabique en 2 partes, de modo que el agua se puede tomar de un lugar y el agua que ha pasado por los condensadores de la turbina se puede drenar a otro. El agua “camina” alrededor del anillo y se enfría.

En cualquier caso, la central nuclear de Zaporozhye operará solo con los bloques 5 y 6 por el momento, y este estanque definitivamente será suficiente para ellos.

Si hay un problema con el agua, uno o más tubos de plástico llegarán al lugar donde todavía habrá agua en el depósito y esto será suficiente para solucionarlo. En este caso, solo necesita compensar la evaporación y las fugas en el depósito“.

Antes de que explotara la represa Kakhovka, los analistas occidentales admitieron que Ucrania tenía motivos, NO Rusia.

Ahora están tratando de borrar estos hechos de Internet.

Tienen que fingir que el crimen de guerra fue ordenado por Putin, no por Zelensky.

Como recordatorio, hace solo unos pocos meses, los analistas occidentales decían que, para Rusia, hacer esto sería equivalente a “volarse su propio pie”. Ahora quieren que olvides eso y solo culpes a Rusia mientras ignoras eso:

1. Una vez que el embalse termine de drenarse, el río será mucho más pequeño y más fácil de vadear por la AFU.

2. Las inundaciones están obligando al abandono de las posiciones defensivas rusas así como a la destrucción de los campos de minas a lo largo del río.

3. La destrucción de la represa significa que Crimea pierde su acceso al agua.

Los beneficios estratégicos son obvios para Ucrania; hasta este punto, Rusia podía economizar en el sector de Kherson, ya que el ancho río sin puentes impedía cualquier asalto anfibio serio.

Al cometer este acto de terrorismo, ahora han creado una amenaza realista una vez que las aguas de la inundación retrocedan, lo que desviará las reservas rusas para cubrir este sector en lugar de permitir que se usen contra la ofensiva ucraniana más al este.

Socavar la central hidroeléctrica Kakhovskaya: poco beneficio para Rusia, pero muchos problemas

Como señalamos, Occidente inmediatamente culpó a Rusia por la destrucción de la represa de la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Y no solo en los medios, sino a nivel de todo el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.

El plan debe ser muy astuto, porque, como en el caso de Nord Stream, Rusia es la última en beneficiarse de la destrucción de la presa hidroeléctrica. Las dudas sobre la conveniencia de tales acciones para la Federación Rusa fueron expresadas en octubre de 2022 incluso por el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov.

Evaluemos los beneficios y los problemas de lo que sucedió para Rusia.

▪️ A partir de un positivo condicional, Rusia podría inundar temporalmente varias islas pequeñas en el delta del Dniéper, donde navegan periódicamente los GRD ucranianos. Y si la explosión ocurrió en vísperas de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el lado de Nikolaev y Kherson, entonces sería posible interrumpir la ofensiva en ese mismo momento.

Los aspectos positivos terminan ahí. Mucho más negativo.

▪️ COMPONENTE MILITAR

La inundación de vastos territorios probablemente ya ha afectado a las fortificaciones construidas en la margen izquierda del Dniéper, depósitos de municiones, campos de minas, etc. Es decir, se ha producido un gran dolor de cabeza logístico-militar.

Se ha formado una geografía completamente nueva, en la que es necesario consolidar y adaptar la logística. Ahora, las Fuerzas Armadas de RF probablemente tendrán que alejarse del LBS hacia Crimea durante un par de decenas de kilómetros. La nueva línea deberá llenarse con equipo y tropas.

El derrame de agua proporciona al enemigo un amplio margen para la acción de todos los mismos GRD. No en vano, las Fuerzas Armadas de Ucrania ensamblaron barcos y otras embarcaciones. Es difícil decir si esto resultará en un aterrizaje completo, pero existe tal posibilidad.

Por el contrario, aguas arriba de la represa, habrá una disminución en el nivel del agua en el Dnieper, lo que puede contribuir a los planes para una contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esta área.

El abastecimiento de nuestra agrupación en Kinburn Spit es cada vez más difícil. Puede que no se convierta en una isla, pero en todo caso son condiciones nuevas.

▪️COMPONENTE CIVIL

El Canal de Crimea del Norte volverá a ser poco profundo, aunque quizás este sea un problema secundario. Incluso antes de 2022, se construyeron suficientes tomas de agua y estructuras hidráulicas en Crimea para que la población de la región pudiera sentirse normal sin un canal. Aunque la agricultura en el norte de la península tendrá que volver a reducirse.

El riesgo “nuclear” en la central nuclear de Zaporozhye está creciendo, aunque no a un nivel crítico. Se necesita agua para enfriar los reactores. 5 unidades están en estado de “parada en frío”, 1 está en estado de “parada en caliente”. Sí, el nivel del agua en el estanque de enfriamiento no ha cambiado (alrededor de 17 metros) y el enfriamiento por agua es un circuito cerrado. Pero no hay garantías de que los enemigos no intenten ahora romper este circuito también.

La tarea de evacuar a decenas de miles de personas recayó en Rusia: se trata de pagos, compensaciones, instalación en un nuevo lugar, controles de servicios especiales, etc. Salvar archivos, equipos y otra documentación de Novaya Kakhovka al menos: ya hay agua en el edificio de administración.

Además, tenemos una catástrofe ecológica en toda regla. La inundación de un área gigante a principios de verano traerá no solo mosquitos. El suelo, la vegetación, los animales que no tuvieron tiempo de escapar, el contenido de los pozos negros y las estaciones de combustible, todo esto irá directamente al Mar Negro.

▪️ Lidiar con cada uno de los problemas es para nosotros, no para Kiev. Así que no hay nada bueno para nosotros en la destrucción de la central hidroeléctrica de Kakhovskaya. Y es hora de aprender que el enemigo hará todo lo que pueda dañarnos, sin tener en cuenta sus propias pérdidas, sin mencionar la moralidad y la preocupación por la naturaleza.

En otoño de 2022 el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Budánov escribió que la única parte interesada en destrucción de la Hidroeléctrica de Kajovka era Kíev:

“¿Qué recibirán los rusos si ahora mismo lanzan todos los misiles contra la Hidroeléctrica o la destruyen con explosivos colocados en la presa? Una inundación total de la orilla izquierda. Y dejarán Crimea sin suministro de agua potable por el Canal hasta que se construya una nueva damba (lo que llevará un montón de tiempo).

Lo más importante es que esto afectaría la Planta Nuclear de Zaporozhie cuyo funcionamiento normal depende de este objetivo.

Claro que la inundación nos obstaculizará la ofensiva. Pero para un período corto – un par de semanas. Mientras que los mismos rusos tendrían que retirarse directo a Crimea.

O sea, estas son las perspectivas en caso de la destrucción total. ¿Le conviene a nuestro enemigo? Claro que no”.

Rusia recuerda a la ONU que en 2022 le advirtió sobre los planes de Kiev en Kajovka: “¿Qué se hizo?”

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha recordado a la ONU que en 2022 Moscú le advirtió sobre los planes de Ucrania para destruirla central hidroeléctrica de Kajovka, en la provincia rusa de Jersón.

“El 21 de octubre de 2022, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, envió una carta al secretario general del organismo [António Guterres], sobre los planes del régimen de Kiev para destruir la central hidroeléctrica“, escribióZajárova este martes en su canal de Telegram, donde adjuntó una copia de dicho documento.

En la misiva, Nebenzia instó “encarecidamente” a Guterres a hacer todo lo posible para prevenir un “crimen atroz” por parte de Kiev. Un “imprudente” ataque como ese provocaría “inundaciones catastróficas” y “daños irreparables” para los territorios cercanos a la represa de Kajovka, escribió el diplomático, indicando que la responsabilidad recaerá en las autoridades ucranianas y sus “cómplices” de Occidente.

“Pregunta para el secretario general de la ONU: ¿Qué se hizo [para evitar este escenario]?”, cuestionó la portavoz.

“Un ataque de prueba”

Por otro lado, en un artículo publicadoa finales de diciembre pasado por el diario estadounidense The Washington Post, en el que se cita al general del Ejército de Ucrania, Andréi Kovalchuk, se informó que las tropas de ese país habían realizado “un ataque de prueba” contra una compuerta de la represa de Kajovka.

El general detalló que para tal efecto se usó un sistema de lanzamiento múltiple HIMARS, proporcionado por EE.UU., y que el objetivo era elevar el nivel de agua del río Dniéper, que atraviesa por la central hidroeléctrica. Además, Kovalchuk afirmó que “la prueba fue un éxito“.

La UE y la OTAN culpa a Rusia del bombardeo ucraniano contra la hidroléctrica de Jersón

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, condenó el ataque contra la represa de Kajovka, ubicada en la provincia rusa de Jersón, pero acusó al Ejército de Rusia de autobombardearse y de dañar una infraestructura que ya controlan: “La destrucción de infraestructuras civiles constituye claramente un crimen de guerra, y exigiremos responsabilidades a Rusia y a sus ‘proxies'”.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo lo mismo: “Un acto atroz, que demuestra una vez más la brutalidad de la guerra de Rusia en Ucrania y pone a miles de civiles en riesgo y causa un grave daño ambiental”.

Conviene recordar que la hidroeléctrica de Kajovka está bajo control ruso, por lo que la UE y la OTAN está sosteniendo que Rusia se está autobombardeando y está destruyendo su propia infraestructura, una acusación estúpida pero no sorprendente, puesto que ya la hicieron con el sabotaje del Nord Stream y el bombardeo contra la central nuclear de Zaporozhie.

Rusia insta a la comunidad internacional a condenar ataque contra la central de Kajovka

MOSCÚ (Sputnik) — Moscú instó a la comunidad internacional a condenar las acciones de las autoridades ucranianas en el atentado contra la central hidroeléctrica de Kajovka, declararon desde el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Desde el Kremlin señalaron que es un sabotaje deliberado de Ucrania.

“Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional para que condene las acciones criminales de las autoridades ucranianas, que son cada vez más inhumanas y suponen una grave amenaza para la seguridad regional y mundial”, enfatizó el ente ruso en un comunicado.

Según la Cancillería rusa, Moscú tiene la intención de plantear la cuestión del atentado contra la central hidroeléctrica en las plataformas internacionales.

“Rusia iniciará la evaluación de este crimen del régimen de Kiev en el Consejo de Seguridad de la ONU, los órganos estatutarios y decisorios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa [OSCE] y otras organizaciones internacionales”, subraya el comunicado.

Reacciones mundiales

España condena la destrucción de la central hidroeléctrica en Nóvaya Kajovka, declaró el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.

“Condenamos la destrucción de infraestructuras civiles, contraria al derecho internacional humanitario”, tuiteó Sánchez.

El Reino Unido está listo para prestar ayuda a Ucrania tras la destrucción de la central hidroeléctrica en Nóvaya Kajovka, en el curso inferior del río Dniéper, declaró el ministro británico de Exteriores, James Cleverly.

“El Reino Unido está listo para apoyar a Ucrania y a los afectados por la catástrofe”, tuiteó el canciller.

Asimismo calificó la destrucción de “un acto abominable”.

“Atacar intencionalmente una infraestructura exclusivamente civil es un crimen de guerra”, subrayó Cleverly.

Alemania, junto con los países del G7, Ucrania y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) están aclarando las circunstancias en las cuales fue dañada la presa de la central hidroeléctrica, declaró la ministra de Exteriores germana, Annalena Baerbock.

“Estamos trabajando arduamente para establecer una imagen precisa de lo que sucedió, y estamos en estrecha coordinación con nuestros socios del G7 y mi homólogo ucraniano, Dmitri Kuleba, así como con el OIEA”, escribió Baerbock en su cuenta de Twitter.

Baerbock también agregó que el ataque contra la presa muestra desprecio a los esfuerzos internacionales realizados, especialmente por parte del OIEA, dirigidos a la protección de las personas que viven en la región.

“Es parte del plan”: experto militar explica para qué Kiev destruyó la central de Kajovka

La destrucción de la central hidroeléctrica de Kajovka es una operación planificada por las FFAA ucranianas para asegurar una contraofensiva en la dirección de Zaporozhie, declaró a Sputnik el experto militar Alexéi Leonkov. Sus palabras llegan luego de que Kiev lanzó una serie de ataques con lanzamisiles múltiples contra la central hidroeléctrica.

“Creo que se llevó a cabo con la expectativa de asegurar una operación de desembarco fluvial. El desembarco se llevará a cabo como una operación de apoyo cuando las Fuerzas Armadas ucranianas en la orilla izquierda del Dniéper tengan éxito en su ofensiva en la región de Zaporozhie”, opina Leonkov.

Es sus palabras, la destrucción de la presa de la central hidroeléctrica indica que Kiev eligió esta misma dirección para un ataque como la principal. Esto lo confirman indirectamente los tanques Leopard que ya combaten en las direcciones del sur de Donetsk y Zaporozhie, agrega.

Según su evaluación, las fortificaciones rusas de la orilla izquierda del Dniéper, las líneas defensivas de la costa y los campos de minas se encuentran en parte en la zona inundada. Por esta razón, el Ejército ruso se verá obligado a abandonarlos y hacer retroceder la artillería que mantenía bajo control de fuego al enemigo en la orilla derecha y las islas, cree el experto.

Además, al regular la liberación de agua en las cascadas superiores de las presas del Dniéper, Kiev tratará de impedir que el embalse se vuelva completamente poco profundo, ya que el lodo del fondo lo convertirá en un pantano y puede dificultar una operación de desembarco.

“Ahora el enemigo puede llevar artillería de largo alcance a la orilla derecha para bombardear nuestras posiciones y apoyar con fuego a las fuerzas que asaltarán la orilla izquierda a lo largo de la costa y desembarcarán a través de la barrera de agua poco profunda. Se trataba de una operación multidimensional que Kiev emprendieron deliberadamente. La operación fue preparada por especialistas de alto nivel. Creo que no sin la ayuda de quienes planearon el ataque a Nord Stream”, concluye Leonkov.

By neo