Los principales medios de comunicación están impulsando al unísono una narrativa alarmista climática, y ya ni siquiera intentan ocultarla.

Los principales medios de comunicación austriacos y alemanes han acordado cubrir la llamada “crisis climática” con una uniformidad casi total y no permitir desviaciones de la narrativa principal.

Para cualquiera que preste atención, esto ha sido un secreto a voces durante un tiempo. Los principales medios de comunicación de Europa y América del Norte están impulsando ciertas narrativas al unísono; tanto el “cambio climático” como la estafa de la COVID lo han demostrado a fondo.

Pero ya no intentan ocultarlo, como lo demuestran ejemplos recientes del mundo de habla alemana. Muchos medios de comunicación austriacos importanteshan acordado firmar un “códice climático”, comprometiéndose a cubrir la “crisis climática” de una manera que lapresente como “la crisis más urgente de este siglo”.

La “Red de Periodismo Climático” responsable del códicedesarrolló una “Carta del Clima” sobre cómo cubrir el tema “junto con nuestros colegas de la Red de Periodismo Climático de Alemania”.

Según este códice climático, la “crisis climática” es la crisis más peligrosa del siglo y “pone en peligro nuestros medios de vida y es, por lo tanto, una máxima prioridad”. El códice climático también afirma que los medios que firman el documento también “reconocen los hechos científicos sobre el cambio climático”.

Esto demuestra que los principales medios de comunicación ya están totalmente de acuerdo con la narrativa alarmista. Cada dato o argumento que vaya en contra de esta narrativa será ignorado o no considerado “hecho científico”.

Los científicos acreditados que no estén de acuerdo con esta posición, como el premio Nobel de físicaDr. John Clauser , la climatólogaJudith Curry o cualquiera de los investigadores y científicos de laCoalición CO2 , serán ignorados o desacreditados por los periodistas tradicionales, todo en nombre de “ciencia”, por supuesto.

El portavoz de la “Red austriaca de periodismo climático” dijo en undebate que la “crisis climática” no debe verse como un tema más, sino como una “dimensión” que debe incluirse en todas partes. El “responsable de sostenibilidad” de la cadena pública austriacaORFse hizo eco de este sentimiento y dijo que el tema del “cambio climático” no sólo aparece en las noticias sino también en muchos otros programas.

En pocas palabras, admiten que los consumidores de los principales medios de comunicación serán bombardeados constantemente con pánico climático en todos los niveles, pero no se preocupen, todo es por el bien mayor de salvar el planeta.

Los periodistas tradicionales se comprometen a no “restar importancia” al “cambio climático”

La frase “escéptico del clima”, para alguien que no cree que el mundo vaya a terminar en los próximos años (al menos no debido al “cambio climático”, lo siento, me refiero a la CRISIS CLIMÁTICA), debería ser reemplazada por el término que suena más insultante “negacionista del clima”.

Además, el término obsoleto “calentamiento global” suena demasiado “cómodo y positivo” para monitorearlo, por lo que en adelante será reemplazado por “calentamiento global”. Es una broma, porque el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, ya está un paso por delante en la escalada de propaganda, ya que recientemente declaró que estamos entrando en la era de la “ebullición global”.

Enpalabras de la megaestrella activista climática Greta Thunberg: “Quiero que entres en pánico”.

El “códice climático” para los periodistas austriacos también tiene algo que decir sobre no permitir que la gente se sienta demasiado cómoda con la “crisis climática”.

Afirma que las palabras e imágenes utilizadas al informar sobre la “crisis climática” no deben restar importancia a “la escala y las consecuencias” de los fenómenos meteorológicos “que se remontan al calentamiento global provocado por el hombre”.

Entonces, si bien los periodistas tradicionales no deben “minimizar” ningún evento natural que pueda estar relacionado con la “crisis climática”, no hay ninguna disposición que diga que no se les permite exagerar enormemente el supuesto impacto del calentamiento global (o calentamiento, o ebullición). sobre tales eventos. En otras palabras, puedes provocar todo el pánico que quieras sobre la “crisis climática”, ¡pero no te atrevas a restar importancia a ningún fenómeno meteorológico!

Este modus operandiquedó ilustrado recientemente cuando los principales medios de comunicación se apresuraron a achacar los incendios forestales enCanadá yGrecia al “cambio climático provocado por el hombre”, a pesar de que, como confirmaron informes posteriores, la mayoría de los incendios fueron iniciados por pirómanos.

Creo que podemos eliminar oficialmente la afirmación de que los principales medios de comunicación de todo el mundo occidental actúan casi al unísono sobre el “cambio climático” (y la mayoría de otros temas) de la lista de “teorías de conspiración” no comprobadas y, en cambio, considerarlo un “hecho científico”. .”

By neo