Hay fuerzas considerables e insidiosas en juego en lo que respecta al desarrollo de la guerra en Ucrania : una masa de think tanks, globalistas y burócratas están haciendo todo lo posible para instigar un conflicto internacional entre los EE. UU., la UE y Rusia. Han estado buscando específicamente una manera de presionar a la población occidental para que apoye una guerra directa y abierta.
Al principio del evento, la propaganda fue muy eficaz para arrear a la izquierda política y hacer que aplaudiera la participación de la OTAN, con izquierdistas que pedían la “cancelación” de Rusia y exigían soldados sobre el terreno para “borrarla de la faz de la Tierra”. Uno de esos activistas rabiosos (Ryan Routh) incluso intentó asesinar a Donald Trump, aparentemente porque Trump prometió negociaciones de paz inmediatas con Rusia si volvía a ser presidente.
El Partido Demócrata, considerado en el pasado como el “partido contra la guerra”, es ahora el partido belicista. Si a eso añadimos un grupo de neoconservadores furiosos (izquierdistas y globalistas que se hacen pasar por conservadores) como Lindsay Graham y Mitt Romney, resulta difícil ver cómo podremos evitar una escalada. Hay gente en ambos bandos que intenta provocar un mayor derramamiento de sangre y cualquiera que pida la paz se enfrenta a la amenaza de asesinato.
Rusia y Vladimir Putin tienen su propia culpabilidad y se podría argumentar que el paradigma Este vs. Oeste es en sí mismo una forma de teatro. Sin embargo, por ahora la evidencia se inclina fuertemente hacia la instigación de los think tanks globalistas, lo que llevó al golpe de Estado de Maidán en Ucrania en 2014, la inundación de armas y “asesores” de la OTAN al país bajo la administración Obama y la profunda participación de Lindsay Graham, John McCain y el Atlantic Council en los intentos de asegurar la membresía de la UE y la OTAN para el país; una línea roja que Rusia advirtió constantemente que conduciría a la confrontación.
Hay que tener presente que la promesa que hizo la OTAN a Rusia en los años 1990 fue que no intentaría avanzar hacia el este una vez que Rusia derribara el Muro de Berlín y unificara Alemania. Las actividades de la OTAN en Ucrania violan esa promesa de numerosas maneras.
En enero de 2022, predije que era muy probable que se produjera una guerra abierta en la región, dado el fracaso definitivo de los confinamientos y las medidas de confinamiento impuestas por la COVID-19 (el plan del Gran Reinicio). El establishment necesitaba una nueva crisis global para infundir miedo en la población, y también necesitaba un chivo expiatorio para la actual caída estanflacionaria en Occidente. Es natural que recurrieran a la clásica alternativa de la guerra mundial después de que su agenda anterior no lograra los resultados que deseaba.
En septiembre de 2022, después de que la OTAN inundara Ucrania de armas y “mercenarios” extranjeros, predije que Rusia adoptaría una estrategia de guerra de desgaste con un aumento de los ataques a la infraestructura eléctrica de Ucrania. Esa ha sido su estrategia desde entonces y ahora Ucrania se enfrenta a un invierno con una pérdida del 85% de su red eléctrica mientras las fuerzas rusas avanzan kilómetro a kilómetro en los frentes oriental y meridional.
Las fuerzas rusas están tomando bastiones ucranianos de larga data con complejas obras defensivas y el número de tropas ucranianas está disminuyendo. Ucrania está perdiendo la guerra en todos los aspectos y ahora predigo que les queda un año o menos antes de un colapso defensivo total.
Los medios corporativos no hablarán de estos acontecimientos. Los minimizarán hasta que Rusia esté a punto de ganar una gran cantidad de terreno y entonces se indignarán, diciendo: “¿Cómo pudo haber sucedido esto?”. Luego pedirán que las tropas occidentales entren en la contienda (que ya está comenzando).
Lo único que podría impedir este desenlace es la promesa de Donald Trump de forzar las negociaciones entre el Kremlin y Kiev desde el primer día de su mandato. El problema es que eso ocurrirá dentro de dos meses y los globalistas están utilizando ese lapso de tiempo para sabotear cualquier esfuerzo futuro de paz. Su objetivo es convertir la guerra por poderes en una conflagración internacional abierta.
En agosto, en mi artículo ‘Los globalistas están tratando de escalar la guerra de Ucrania a una Tercera Guerra Mundial antes de las elecciones estadounidenses’, esbocé una teoría sobre lo que probablemente sucedería si el establishment viera un posible cambio en el sentimiento de Estados Unidos y la UE hacia un apoyo continuo a Ucrania:
”Pero, ¿cómo convierten la guerra por poderes en una guerra mundial sin que parezcan los malos? Ese es el truco, ¿no?
El representante (en este caso, Ucrania) tendría que tomar medidas que provocaran a Rusia hasta provocar un estallido explosivo. Rusia tendría que utilizar tácticas o armas que pusieran en riesgo a una gran cantidad de civiles, lo que requeriría una mayor participación de la OTAN y tal vez incluso la intervención de la ONU…”
Observé que la luz verde para el uso de sistemas de misiles de largo alcance proporcionada por Estados Unidos y Europa podría ser el detonante que los globalistas estaban buscando:
Creo que los ataques de largo alcance contra Rusia desencadenarán más ataques rusos contra las principales ciudades del oeste de Ucrania, donde vive la mayoría de la población. Estas zonas han permanecido prácticamente intactas durante la guerra. Putin, a pesar de lo que afirman los medios de comunicación, ha tenido cuidado de limitar los ataques contra centros civiles de mayor tamaño. Eso terminará si los misiles de la OTAN alcanzan ciudades rusas…”
“La idea de que las andanadas balísticas contra Rusia con misiles suministrados por la OTAN no resulten en que Putin utilice MOAB o armas nucleares es verdaderamente descabellada. Tengan en cuenta que los ataques de largo alcance contra Rusia no harán nada para cambiar las condiciones sobre el terreno en el Donbass…”
Expliqué por qué esta estrategia era beneficiosa para los think tanks globalistas en vista de la inminente presidencia de Trump.
“Es cada vez más probable que Donald Trump sea el ganador de la carrera presidencial. Hace tiempo que sostengo que los globalistas se olvidarán de un colapso económico o una guerra mundial y se lo echarán a Trump. Ya intentaron hacer lo mismo con la pandemia de covid y la crisis inflacionaria.
“El momento de la ofensiva en Kursk y el llamado a lanzar misiles contra Rusia no es una coincidencia. Trump afirma que su intención es poner fin a la guerra en Ucrania lo antes posible una vez que asuma el cargo”.
“Tienen que convertir la guerra en algo más grande, algo que no se pueda deshacer. Ahora mismo, la guerra se puede terminar. Todo lo que se necesita es un poco de diplomacia y obligar a Ucrania a entender que no van a recuperar el Donbas o Crimea, sin importar cuántas vidas sacrifiquen. Pero si hay una gran cantidad de víctimas civiles en cualquiera de los dos bandos, la situación se vuelve irreversible”.
Quiero señalar que no se necesita una bola de cristal para predecir el curso de este conflicto; las etapas y los resultados son relativamente claros si se entienden las motivaciones ocultas detrás de la guerra. La mayoría de los acontecimientos que describí en agosto ya han sucedido, pero sólo porque son los acontecimientos que DEBEN suceder para llegar al final de la Tercera Guerra Mundial.
Tras la aplastante victoria electoral de Trump este mes, la administración Biden respondió dando luz verde a Ucrania para que utilizara sistemas antimisiles de largo alcance en zonas más profundas del territorio ruso. Según se informa, la decisión se tomó para “proteger a Trump” la guerra en Ucrania y evitar una resolución rápida antes de que asumiera el cargo.
Los ATACMS no harían nada para cambiar las condiciones inmediatas en el campo de batalla. Los ATACMS son municiones guiadas de precisión diseñadas para ataques quirúrgicos sobre objetivos de alto valor, no son muy útiles para ganar una guerra de desgaste. La razón por la que estas armas son tan controvertidas es porque NO PUEDEN dispararse sin la ayuda de los técnicos y satélites de la OTAN. Es decir, la decisión de Biden representa una declaración abierta de guerra a Rusia.
En respuesta, el Kremlin habría disparado un misil balístico de alcance nuclear (un misil RS-26 Rubezh) contra la ciudad de Dnipro.El arma tenía múltiples ojivas y las pruebas en vídeo muestran que todas ellas aparentemente alcanzaron el objetivo. Afortunadamente, ninguna de esas ojivas llevaba una carga nuclear.
El ataque se produjo justo después de que Putin cambiara la política de defensa nuclear de Rusia y parece ser una advertencia final. Los think tanks globalistas como The Atlantic Council siguen afirmando que las líneas rojas de Putin son una “farsa” y que nunca utilizará armas nucleares. Creo que saben que Putin no está mintiendo y que tienen la intención de seguir provocando al oso hasta conseguir un ataque nuclear limitado. Creo que las probabilidades de que se produzca al menos un ataque nuclear en Ucrania si las condiciones siguen deteriorándose con la OTAN son muy altas.
Algunos argumentarán que no hay manera de que eso suceda porque Rusia sería aniquilada por una represalia nuclear. Sospecho que, ante un ataque nuclear en Ucrania, la OTAN no hará nada. Desde luego, no escalarán hasta un intercambio global de misiles balísticos intercontinentales.
Los globalistas no tienen mucho que ganar si incineran décadas de trabajo en la construcción de los sistemas de vigilancia masiva y la infraestructura económica digital que necesitan para su “Nuevo Orden Mundial”. Ucrania simplemente no vale la pena. Sin embargo, un incidente de ese tipo abriría la puerta a una guerra más amplia en múltiples frentes entre el este y el oeste.
Si la guerra se intensifica más allá del punto cero antes de que Trump asuma el cargo, es posible que no tenga otra opción que comprometer a Estados Unidos en el conflicto a pesar de la gran desaprobación pública. Sería desastroso para su administración, desastroso para los conservadores y desastroso para el mundo occidental en general. La mayoría de la población NO se ofrecerá voluntaria para luchar por Ucrania y el reclutamiento sería una invitación al malestar social.
Los izquierdistas odian a Rusia porque los medios de comunicación se lo dicen, pero no van a arriesgar sus vidas por Ucrania. Los conservadores definitivamente no van a someterse a un reclutamiento obligatorio y la mayoría de nosotros preferiríamos ir a la guerra contra los globalistas.
Putin es lo suficientemente astuto como para esperar a que Trump asuma el cargo y comiencen las negociaciones, pero mi mayor preocupación es que algo esté a punto de suceder que saboteará cualquier plan de paz que se presente. Un ataque de largo alcance por parte de Ucrania contra un importante centro civil, una planta de energía nuclear o el asesinato de una figura política utilizando armamento de la OTAN sería la única chispa necesaria para encender el polvorín. Putin tendrá que demostrar que Rusia no es débil y cumplir con sus amenazas de línea roja.
Hay muchas posibilidades de que en un futuro próximo veamos una nube de humo sobre Ucrania (o la región adyacente), a menos que haya una intervención seria para desactivar el conflicto. Los próximos dos meses serán clave.