Estados Unidos es Israel e Israel es Estados Unidos: VT echa un vistazo retrospectivo a un artículo revelador que revela la relación en su esencia.
Los intereses israelíes parecían ser la agenda clave para todos los posibles presidentes estadounidenses que asistieron a la conferencia del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí.
Los Estados Unidos de Israel, o eso parecía en la conferencia política del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) de 2016 celebrada la semana pasada. Los contendientes presidenciales estadounidenses se estaban superando unos a otros al afirmar su lealtad a un país lejano del Medio Oriente llamado Israel.
Se enviaron invitaciones a todos los candidatos presidenciales de ambos partidos y todos confirmaron rápidamente su asistencia: Ted Cruz, John Kasich, Donald Trump y Hillary Clinton. Bernie Sanders, candidato a la nominación demócrata, envió una carta al AIPAC solicitando dirigirse a la reunión por video mientras hacía campaña en Occidente. Esa solicitud fue rechazada por AIPAC, aunque en el pasado habían extendido la cortesía a Mitt Romney y Newt Gingrich. Sanders, el único judío entre los candidatos, es también el más racional en lo que respecta a las políticas israelíes y su relación con Estados Unidos.
El poderoso lobby AIPAC es la única organización judía estadounidense que exige que todos los candidatos presidenciales asistan a la conferencia durante el año electoral cada cuatro años. Aipac había dejado constancia de que a su conferencia nacional “asisten más miembros del Congreso que casi cualquier otro evento, excepto una sesión conjunta del Congreso o un discurso sobre el Estado de la Unión”. Al definir su poder, un ejecutivo de Aipac señaló una vez una servilleta y alardeó: “¿Ves esta servilleta? En 24 horas podríamos tener las firmas de 70 senadores en esta servilleta”.
La Voz Judía por la Paz (JVP) calificó la maratón de discursos como espantosa, deprimente y aterradora… “No importa quién estuviera en el escenario. Pero eso es AIPAC. Y su relación con los belicistas y los demagogos de la islamofobia –ya sea Pamela Geller, Donald Trump o Benjamin Netanyahu– siempre ha sido de refuerzo mutuo. Juntos llevan la conversación pública y las políticas públicas a niveles cada vez más bajos, promoviendo políticas racistas, desde ataques con aviones no tripulados hasta la canalización interminable de miles de millones de dólares en ayuda militar a Israel”.
Trump comenzó a complacer la fuerza sionista con un descargo de responsabilidad: “No vine aquí esta noche para complacerlos con respecto a Israel. Amo a la gente en esta sala. Mi hija Ivanka está a punto de tener un hermoso bebé judío. Vine aquí para hablarles sobre mi posición respecto del futuro de las relaciones estadounidenses con nuestro aliado estratégico, nuestra amistad inquebrantable y nuestro hermano cultural: la única democracia en Medio Oriente, el Estado de Israel”.
Al explicar su política exterior, Trump dijo: “Estados Unidos puede ser útil como facilitador de negociaciones, pero nadie debería decirle a Israel que debe cumplir con algún acuerdo hecho por otros, a miles de kilómetros de distancia, que ni siquiera realmente saber lo que está pasando”. También recordó sin rodeos a los líderes palestinos “que el vínculo entre Estados Unidos e Israel es absoluta y totalmente inquebrantable” y criticó la “cultura del odio” arraigada en los palestinos contra sus opresores israelíes. Luego se hizo eco de la línea familiar del partido sionista de quién merece toda la culpa, a pesar de que viven como no ciudadanos, sin derecho a votar, bajo la ley militar y el fuego. Pero los detalles no han sido los puntos fuertes de Trump.
Hillary recordó a la audiencia que ella “se había sentado en habitaciones de hospitales israelíes, cogida de la mano de hombres y mujeres”. Añadió: “Una de las primeras cosas que haré en el cargo es invitar al primer ministro israelí [Benjamin Netanyahu] a visitar la Casa Blanca”, tal vez sin entender que un nuevo presidente que asuma el cargo en enero próximo tendrá cuestiones mucho más importantes que resolver. tratar con. Rechazó rotundamente la iniciativa de Obama de proponer una solución unilateral a la cuestión palestino-israelí en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. “Me opondría enérgicamente a tal medida”. ¿No es la paz algo que un potencial presidente estadounidense estaría considerando y promoviendo? No es así frente a una audiencia sionista mayoritariamente de derecha que está en plena sintonía con las actuales políticas israelíes de colonias ilegales, limpieza étnica y asesinato de mujeres y niños para lograr esos objetivos.
Cruz dijo: “Permítanme ser muy, muy claro: como presidente, no seré neutral. Estados Unidos apoyará sin disculpas a la nación de Israel”. Continuando con su discurso proisraelí, Cruz dijo además que “Israel es una democracia liberal que comparte nuestros valores, Israel es un aliado firme y leal y nuestra ayuda militar a Israel no es caridad, sino que más bien promueve el interés vital de seguridad nacional del país. Estados Unidos de América”. Concluyó cantando “Am Yisrael Chai”, que significa “la nación de Israel vive”.
Fue desafortunado que Aipac le negara a Sanders un foro para hablar, porque él, por encima de todos los demás, se preocupa por los intereses de su país. Es judío, pero primero estadounidense y no ha mostrado ninguna inclinación a dejarse presionar por poderosos lobbies sionistas que buscan plantar un candidato que cumpla sus órdenes en enero próximo en la Casa Blanca.
A juzgar por todos los alcahuetes que se produjeron la semana pasada en la conferencia AIPAC en Estados Unidos, no es difícil confundir a ese país con los Estados Unidos de Israel, ya que los intereses israelíes parecen ser la agenda clave para todos los posibles presidentes estadounidenses presentes en la conferencia. la reunion.
Por Tariq Al Maeena | Especial para Noticias del Golfo |Publicado originalmente el 26 de marzo de 2016