Los demócratas han presentado una nueva legislación que permitirá a las autoridades acusar de “asesinato climático” a quienes nieguen la narrativa del calentamiento global provocado por el hombre.
Como parte de un intento por terminar completamente con la industria petrolera, los demócratas quieren acusar a los ejecutivos de la industria petrolera de asesinato en segundo grado por el delito de causar la llamada ”ebullición global “.
Naturalnews.com informa: Si se acepta como precedente, la misma conjetura del “asesinato climático” puede aplicarse a las muertes que resultan de otros fenómenos climáticos naturales como tornados, terremotos, rayos, inundaciones repentinas, incendios forestales y huracanes.
Es la lógica típica de la izquierda. No es diferente de cuando los demócratas culpan a los propietarios de armas que respetan la ley por los actos atroces de los tiradores en las escuelas. No es diferente de culpar a las armas por actos cometidos por personas con intenciones criminales. No es diferente de las nuevas leyes de armas que restringen las libertades de las personas que no cometieron el delito. Los izquierdistas han dicho repetidamente que quieren procesar a la Asociación Nacional del Rifle por actos criminales que no cometieron.
Por supuesto, la izquierda histérica nunca pide justicia cuando un producto farmacéutico está directamente relacionado con la muerte de una persona. En cambio, los demócratas exigen que la gente tome veneno y creen que nunca serán considerados responsables por obligar a la gente a tomar inyecciones que hieren y matan a otras personas.
Los fiscales buscan culpar a las compañías petroleras de las olas de calor y hacerlas responsables de las muertes
La ex fiscal federal Cindy Cho fue una de las primeras en abogar por el procesamiento por homicidio en segundo grado contra las principales empresas de combustibles fósiles. Su extravagante opinión surge en respuesta a la mortal ola de calor que asoló el condado de Maricopa, Arizona, en julio de 2023, y se cobró la vida de 403 residentes.
La premisa del argumento de Cho es escalofriantemente sencilla: las grandes petroleras, junto con otros gigantes de los combustibles fósiles, contribuyeron conscientemente a la acumulación de carbono atmosférico que ha intensificado las temperaturas globales, contribuyendo así directamente a fenómenos meteorológicos extremos como la ola de calor de Arizona. Esto, sostiene, equivale a una imprudencia culposa similar al asesinato en segundo grado según la ley.
Si estos fiscales se salen con la suya, podrán desmantelar toda la infraestructura energética, enviar a los ejecutivos petroleros a prisión e imponer multas que harán prácticamente imposible continuar las perforaciones y proporcionar gas y diésel a precios asequibles. Por supuesto, esto colapsará por completo nuestra economía y destruirá la civilización estadounidense, dejando a decenas de millones de familias sin poder pagar la comida y el transporte.
Public Citizen publicó un memorando en el que se detallan los fundamentos jurídicos de este tipo de procesos. El memorando afirma que procesar a las empresas de combustibles fósiles por muertes relacionadas con el clima no solo está justificado moralmente, sino que también es legalmente factible. Instan a los fiscales locales a iniciar investigaciones penales sobre el papel de estas corporaciones en las muertes relacionadas con el clima.
Bill McKibben, un destacado activista climático, echó más leña al fuego al afirmar que “lo que ha pasado con el clima es un crimen”. McKibben sostiene que las empresas de combustibles fósiles, a pesar de las claras advertencias de la comunidad científica, siguieron agravando el cambio climático sin cesar, lo que dio lugar a un creciente número de muertos y a futuros destrozados. En la comunidad médica se habla de añadir el “cambio climático” a los certificados de defunción . Un estudio culpa a un determinado nivel de respiración humana de generar suficientes emisiones de carbono como para matar a alguien.
Sin embargo, no todo el mundo comparte estas perspectivas extravagantes e histéricas sobre el clima, la temperatura y la muerte. Marc Morano, de Climate Depot, desestimó estos llamados a la acción penal como sensacionalistas y los etiquetó como parte de una agenda más amplia para fusionar las preocupaciones de salud pública con las narrativas del cambio climático. Morano sostiene que atribuir el “homicidio climático” a las empresas de combustibles fósiles pasa por alto el contexto más amplio de la adaptación humana a la variabilidad climática, y cita estadísticas que supuestamente muestran una disminución de las muertes relacionadas con el clima desde 1920, gracias en parte a los avances tecnológicos impulsados por los combustibles fósiles.