El cáncer generalmente es causado por mutaciones o cambios en el ADN. Factores como infecciones virales, radiación y toxinas ambientales pueden alterar las secuencias de ADN.
Mucha gente sabe que los rayos ultravioleta y los rayos X pueden causar cáncer.
Estos son campos electromagnéticos ionizantes (CEM) de alta frecuencia. Los campos electromagnéticos ionizantes se consideran cancerígenos, mientras que los campos electromagnéticos no ionizantes, como Wi-Fi, señales de Bluetooth y campos de dispositivos electrónicos, por lo general no lo son. Esta percepción ha prevalecido en la mentalidad pública durante décadas.
Sin embargo, existe una conciencia limitada de que ciertos EMF no ionizantes también están clasificados por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) como carcinógenos de clase 2B , una categoría que indica carcinogenicidad potencial en humanos.
El Dr. David Carpenter, profesor de salud ambiental de la Universidad de Albany que recibió su doctorado en medicina de la Facultad de Medicina de Havard, señaló que la radiofrecuencia, un tipo de radiación no ionizante que se usa en las telecomunicaciones, podría caer eventualmente en la clasificación de clase 2A, lo que indica un probable carcinógeno humano .
Oxidación, cambios en el ADN y cáncer
El cáncer generalmente es causado por mutaciones o cambios en el ADN. Factores como infecciones virales, radiación y toxinas ambientales pueden alterar las secuencias de ADN.
Los campos electromagnéticos ionizantes dañan directamente el ADN. Los rayos ultravioleta, los rayos X y los rayos gamma eliminan electrones del ADN y provocan mutaciones. Las mutaciones acumuladas conducen a la malignidad celular.
La radiación no ionizante no tiene suficiente energía para dañar el ADN directamente. Sin embargo, varios estudios han relacionado la exposición a campos electromagnéticos no ionizantes con la rotura del ADN . Las células de animales expuestos a EMF y usuarios de teléfonos han mostrado daño genético.
El cáncer también se puede inducir a través del estrés solo. Ejemplos de esto incluyen el asbesto y el arsénico, que causan cáncer en ausencia de daño en el ADN.
Por esta razón, el Dr. Carpenter sugiere que los campos electromagnéticos pueden ser cancerígenos simplemente al inducir “especies reactivas de oxígeno” que estresan el entorno celular a través de la oxidación. Se ha demostrado que la oxidación generada por los campos electromagnéticos rompe el ADN en los espermatozoides humanos y las células de fibroblastos , lo que indica riesgos potencialmente cancerígenos.
El profesor emérito Martin Pall, que se especializa en bioquímica y ciencias médicas básicas en la Universidad Estatal de Washington, explicó que los campos electromagnéticos son complicados porque los campos electromagnéticos más fuertes no significan necesariamente más daño en el ADN. En cambio, solo las frecuencias e intensidades específicas causan un efecto.
Esto se ha demostrado en un estudio reciente de la Universidad de Colorado , en el que se encontró que a una frecuencia de 4,2 MHz, las mitocondrias de fibroblastos y fibrosarcomas humanos aumentaron en masa, lo que indujo estrés celular. Este efecto estuvo ausente en frecuencias más altas y más bajas.
Según la IARC, los campos electromagnéticos no ionizantes posiblemente cancerígenos incluyen:
- EMF de frecuencia extremadamente baja (ELF) que se encuentran comúnmente en frecuencias de 50 a 60 Hz emitidas por líneas eléctricas, cables electrónicos y prácticamente todos los dispositivos eléctricos.
- EMF de radiofrecuencia emitidos por dispositivos inalámbricos como teléfonos, módems Wi-Fi, televisores y torres de telefonía celular utilizadas en telecomunicaciones. Estos también se utilizan en imágenes de resonancia magnética (IRM).
La investigación indica rotura cromosómica después de las sesiones de resonancia magnética.
IARC calificó la radiofrecuencia como clase 2B en lugar de 2A, y una de las razones es la falta de evidencia que la vincule con el cáncer en estudios con animales.
Por el contrario, el estudio del Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. de 2018 de la década de 1990 presentó “evidencia clara ” de tumores cardíacos inducidos por radiofrecuencia en ratas, junto con “alguna evidencia” de cánceres cerebrales y suprarrenales.
El estudio de 2018 del Instituto Ramazani también descubrió tumores cardíacos y cerebrales en ratas, lo que se alinea con estos hallazgos.
CEM y cáncer de cerebro
El consultor principal en ciencias de la radiación Kjell Hansson Mild de la Universidad de Umeå en Suecia le dijo a The Epoch Times que el vínculo entre la exposición a los CEM y el cáncer y los tumores cerebrales está bien establecido.
Un estudio de la década de 1980 reveló un 39 por ciento más de riesgo de cáncer cerebral entre los radioaficionados debido a los CEM.
“Los gliomas cerebrales asociados con los teléfonos celulares tienen la mayor parte de la investigación. Los gliomas aparecen después de 10 años de uso moderado de teléfonos celulares, principalmente cánceres ipsilaterales (cáncer en el mismo lado de la cabeza donde sostiene el teléfono celular)”, dijo la profesora emérita Magda Havas a The Epoch Times por correo electrónico.
Los gliomas son cánceres cerebrales malignos.
Un estudio de 2017 vinculó el uso ipsilateral a largo plazo de teléfonos móviles con un aumento de más del 40 % en el riesgo de glioma de crecimiento lento. Un gran estudio francés realizado entre 2004 y 2006 encontró que las personas con “uso intensivo de teléfonos móviles” tenían un mayor riesgo de glioma después de años de uso.
En 2004, el oncólogo y profesor Lennart Hardell de la Universidad de Örebro en Suecia publicó un estudio en el que participaron más de 1600 pacientes con tumores cerebrales benignos. Su investigación encontró una probabilidad 30 por ciento mayor de tumores cerebrales en los usuarios de teléfonos inalámbricos. Estos tumores se desarrollaron principalmente en el lado de la cabeza en contacto con el teléfono, con un riesgo de más del 60 por ciento más alto después de 10 años de uso del teléfono.
Los tumores benignos normalmente no se vuelven cancerosos; crecen más lentamente y no invaden los tejidos cercanos u otras áreas del cuerpo.
Otro estudio sueco de 2004 no indicó un aumento inicial del riesgo de neuroma acústico (tumor cerebral benigno) asociado con el uso del teléfono durante el primer año. Sin embargo, al décimo año, el riesgo aumentó al 90 por ciento.
Otras investigaciones sobre tumores cerebrales surgieron de estudios de exposición ocupacional.
A fines de la década de 1990, un estudio examinó a aproximadamente 880 000 miembros del personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. con al menos un año de servicio. Este estudio detectó 230 casos de cáncer cerebral potencialmente relacionados con la exposición a la radiofrecuencia, lo que reveló un aumento del riesgo del 39 por ciento a través de la exposición ocupacional. En 2001, una revisión (pdf ) demostró que quienes trabajaban con electricidad enfrentaban un riesgo de desarrollar cáncer cerebral hasta un 20 por ciento mayor que el público en general. Aún así, los investigadores concluyeron que el riesgo era demasiado bajo para justificar una discusión sobre la causalidad.
A pesar del aumento de las exposiciones ambientales a radiofrecuencia entre el público, las principales preocupaciones del Sr. Hansson Mild son las líneas eléctricas y las exposiciones ocupacionales.
Señaló que los teléfonos usados en estudios anteriores emitían señales más fuertes que los teléfonos actuales.
“Hoy, solo necesitas llegar 200 metros a la siguiente estación base. Pero ayer, necesitabas recorrer 35 kilómetros para llegar a la estación base”, explicó el Sr. Hansson Mild.