Moción ante el Tribunal Federal presentada por la asociación CHD de Kennedy.
Una acción legal que promete ser explosiva ha sido presentada ante el Tribunal Federal de Estados Unidos y podría tener también repercusiones en Europa:un abogado de Children’s Health Defense (CHD), la asociación dirigida por Robert F. Kennedy jr, ahora candidato independiente en carrera para las elecciones presidenciales de noviembre de 2024,ha presentado una demanda alegando que los abogados que representan al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) ocultaron fraudulentamente pruebas de que las vacunas pueden causar autismo.
«Las pruebas presentadas en apoyo de la moción muestran claramente que los abogados del Departamento de Justicia ocultaron y tergiversaron información muy relevante de los magistrados especiales del Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas y de los jueces de los tribunales». Mack Rosenberg dijo a The Defender.
Los trastornos del espectro autista son condiciones en las que las personas tienen dificultades para establecer relaciones sociales normales, usan el lenguaje de manera anormal o no lo hacen en absoluto y exhiben comportamientos limitados y repetitivos. Además, experimentan dificultades para comunicarse y relacionarse con los demás.
Esta patología psicoemocional ha aumentado exponencialmente en Estados Unidos con el aumento de las vacunas pediátricas tradicionales impuestas sin criterio por el sistema sanitario, máxime cuando el Congreso estadounidense ha eximido a las Big Pharma de cualquier riesgo de compensación asumiendo la carga de realizar una Farmacovigilancia activa continua y periódica para verificar su eficacia.
Pero como demostró el propio Kennedy al ganar un largo pleito contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos, al final se descubrió que este trabajo fundamental de analizar las consecuencias a corto y mediano plazo de varios tipos de vacunas nunca se había hecho en los tiempos y en la forma prescrita por la ley.
Esto le llevó a no dudar en lanzar acusaciones muy graves contra los aún más peligrosos sueros de genes de ARNm anti-Covid impuestos en edad escolar y también administrados a recién nacidos debido a una pandemia “planificada durante décadas por Anthony Fauci y Bill Gates”, según declaró. , cómplice del proyecto global de inmunización de la Alianza GAVI (ya dirigida por el actual secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg) impulsado por la Fundación Rockefeller desde 1999 con el evento organizado en Italia en su centro de congresos Villa Serbelloni (Bellagio, Como).
Una impactante foto del aumento de casos en EE.UU. circula desde hace semanas en las redes sociales. Antes de usarlo, verificamos la correspondencia real de las cifras a través de la máxima autoridad sanitaria estadounidense: los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
«Aproximadamente 1 de cada 36 niños ha sido identificado con un trastorno del espectro autista (TEA) según estimaciones de la Red de Monitoreo de Autismo y Discapacidades del Desarrollo (ADDM) de los CDC». esto es lo que leemos en un artículo publicado en el sitio web oficial.
« Aproximadamente 1 de cada 6 (17%) niños de entre 3 y 17 años fueron diagnosticados con una discapacidad del desarrollo, según informaron los padres, durante el período de estudio de 2009-2017. Entre ellos se encontraban el autismo, el trastorno por déficit de atención/hiperactividad, la ceguera y la parálisis cerebral, entre otros».
Nuestra verificación nos llevó a descubrir que el autor del cartel sobre el autismo cometió algunas imprecisiones en la correspondencia entre años y aumento pero las cifras de la alarmante situación son prácticamente exactas.
Sin embargo, las supuestas causas del autismo expuestas por los CDC son incompletas y obviamente no incluyen las vacunas como un riesgo potencial que desencadene el trastorno:
«Aunque sabemos poco sobre las causas específicas, la evidencia disponible sugiere que lo siguiente puede poner a los niños en mayor riesgo de desarrollar TEA:
- Tener un hermano con TEA
- Tener ciertas condiciones genéticas o cromosómicas, como el síndrome de X frágil o la esclerosis tuberosa
- Experimentar complicaciones al nacer
- Nacer de padres mayores»
No solo. Los propios CDC añaden : «Algunas personas han expresado su preocupación de que el TEA pueda estar relacionado con las vacunas que reciben los niños, pero los estudios han demostrado que no existe ningún vínculo entre recibir vacunas y desarrollar TEA. La Academia Nacional de Medicina, antes conocida como Instituto de Medicina, revisó la seguridad de 8 vacunas para niños y adultos. La revisión encontró que, salvo raras excepciones, estas vacunas son muy seguras».
No sólo la denuncia que se acaba de presentar desmiente esta tranquilizadora afirmación, sino que también se ha publicado recientemente una investigación científica realizada en ratones de laboratorio en la que se afirma que incluso los sueros del gen ARNm pueden causar TEA.
A continuación se muestra el explosivo artículo publicado por The Defender.
‘Encubrimiento impactante’: Los abogados del Departamento de Justicia cometieron fraude en un caso de lesiones por vacunas, alega un abogado de CHD en una moción presentada hoy
por Brenda Baletti – publicado originalmente en The Defender – sitio web de noticias Children’s Health Defense – asociación presidida por Robert F-Kennedy jr.
Rolf Hazlehurst, abogado de Children’s Health Defense (CHD) y padre de un hijo con autismo, presentó hoy una moción ante un tribunal federal alegando que los abogados que representan al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) ocultaron de manera fraudulenta pruebas de que las vacunas pueden causar autismo.
En una moción presentada ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU., Hazlehurst alegó que los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) que representaron al HHS en casos de lesiones por vacunas defraudaron repetidamente al sistema judicial, desde el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP) hasta el Tribunal Supremo de EE. UU. Corte.
Ese fraude llevó a que a miles de familias de niños heridos por vacunas se les negara el derecho a una compensación y el derecho a que sus casos fueran escuchados, según la moción.
“Esta moción presenta acusaciones muy serias y bien fundamentadas de un plan masivo de fraude en los tribunales”, dijo Kim Mack Rosenberg, abogado general de CHD que también asesora a Hazlehurst en el caso federal.
“La evidencia presentada en apoyo de la moción muestra claramente que los abogados del Departamento de Justicia ocultaron y tergiversaron información muy relevante de los expertos especiales del Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas y de los jueces de los tribunales”, dijo Mack Rosenberg a The Defender.
El hijo de Hazlehurst, Yates, sufrió una regresión al autismo después de ser vacunado cuando era un bebé. A principios de la década de 2000, su familia y miles de personas más presentaron casos buscando compensación por autismo inducido por vacunas a través del NVICP .
El programa consolidó todas las peticiones en el Procedimiento Ómnibus de Autismo (OAP) y seleccionó seis “casos de prueba” representativos, de los cuales el de Yates fue el segundo, como base para determinar el resultado de los 5.400 casos restantes .
Sin que los peticionarios y los expertos del NVICP lo supieran en ese momento, el testigo médico experto estrella del Departamento de Justicia, el Dr. Andrew Zimmerman, informó a los abogados del Departamento de Justicia durante el procedimiento general en curso que había revertido su opinión original y había determinado que las vacunas pueden causar autismo, y de hecho lo hacen, en algunos casos. casos.
En lo que Hazlehurst alega fue “un encubrimiento impactante”, en lugar de permitir que Zimmerman compartiera su opinión revisada, los abogados del Departamento de Justicia relevaron a Zimmerman de sus deberes como testigo.
Sin embargo, continuaron utilizando extractos de su opinión escrita sin modificaciones para defender que las vacunas no causan autismo, tergiversando su posición y cometiendo “fraude en la corte”.
Según la moción, el primer acto de fraude del DOJ se convirtió en un plan de engaño con implicaciones de gran alcance en el que los abogados del DOJ tergiversaron repetidamente la opinión de Zimmerman y ocultaron otras pruebas que surgieron durante las audiencias del caso de prueba en la OAP en casos posteriores ante múltiples tribunales. .
“Como resultado, a miles de casos en el Procedimiento Ómnibus de Autismo se les negó compensación y el impacto más allá del OAP es enorme”, dijo Mack Rosenberg. “Este fraude afectó al Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas, especialmente al Procedimiento Ómnibus de Autismo, al Tribunal de Reclamaciones Federales, al Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal e incluso a la Corte Suprema de Estados Unidos”.
Hazlehurst dijo que está “pidiendo al tribunal que preste a esta moción la atención seria que merece”. Añadió: “Como mínimo, el tribunal debería permitir el descubrimiento y celebrar una audiencia sobre esta moción”.
Anular una sentencia debido a fraude en el tribunal es un recurso extraordinario reservado para casos extraordinarios, pero según Hazlehurst, “Esta moción que presentamos demuestra que, de hecho, se trata de un caso extraordinario”.
El Departamento de Justicia tiene hasta el 30 de abril para responder a la moción.
Mary Holland, directora ejecutiva de CHD, dijo a The Defender : “Las vacunas definitivamente causan autismo, y el gobierno ha estado mintiendo sobre esta realidad durante décadas”.
Holanda añadió:
“Con otros, publiqué un artículo de revisión de leyes en 2011 que muestra que el gobierno sabía absolutamente que las vacunas causan autismo y, sin embargo, lo han encubierto y mentido al respecto desde el inicio del Programa de Compensación por Daños por Vacunas.
“¿Cuántos cientos de miles de niños y familias se habrían ahorrado los dolores de cabeza y las aplastantes cargas financieras del autismo si el gobierno hubiera confesado?”
‘Excepcionalmente difícil’ obtener una compensación a través del NVICP
A finales de la década de 1980, un número sustancial de demandas por lesiones relacionadas con la vacuna DPT de Wyeth ( ahora Pfizer ), combinadas con una “ compensación extremadamente insuficiente ” para las víctimas de lesiones por vacunas, amenazaron la viabilidad del programa de vacunas.
En respuesta, el Congreso aprobó la Ley Nacional sobre Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 , que estableció el “tribunal de vacunas”. La ley otorgó a la industria farmacéutica una amplia protección contra la responsabilidad y propuso compensar a los niños lesionados por las vacunas a través del nuevo NVICP.
El NVICP fue diseñado originalmente para ser una “ alternativa rápida, flexible y menos conflictiva al ámbito civil, a menudo costoso y prolongado, de los litigios por agravios tradicionales”.
Para recibir una compensación, los padres presentan un reclamo ante el programa.
El Tribunal de Reclamaciones Federales (que supervisa el programa) nombra “maestros especiales” (normalmente abogados que anteriormente representaron al gobierno de Estados Unidos) para gestionar y decidir las reclamaciones individuales. Los abogados pueden representar a los peticionarios y el DOJ representa al HHS.
Los procedimientos del NVICP son más informales que los de una sala de audiencias típica. A diferencia de los procedimientos judiciales habituales, los peticionarios en el “ tribunal de vacunas ” no tienen derecho a descubrimiento.
Si un peticionario presenta un reclamo por una vacuna cubierta por el programa y que figura en la Tabla de lesiones por vacunas (la lista de efectos secundarios conocidos asociados con ciertas vacunas dentro de períodos de tiempo establecidos), se presume que una vacuna causó la lesión del peticionario y el peticionario es elegible para recibir compensación sin prueba de causalidad.
Sin embargo, si un peticionario sufre una “lesión fuera de la tabla” (una lesión que no figura en la tabla o que no ocurrió en el período de tiempo de la lesión reconocida), el peticionario debe probar mediante “una preponderancia de evidencia” que la vacuna causó la lesión. La evidencia incluye registros médicos y testimonios de peritos.
Los reclamos deben presentarse dentro de los tres años posteriores al primer síntoma o dos años después de la muerte.
Los peticionarios deben proporcionar una teoría médica de la causa, una secuencia de causa y efecto y mostrar una relación temporal entre la vacuna y la lesión.
Sin embargo, el NVICP no especifica el volumen ni el tipo de evidencia requerido , por lo que cumplir con el estándar de “preponderancia de evidencia” queda en gran medida a discreción del juez especial.
Los peticionarios pueden apelar los casos del NVICP ante el Tribunal de Reclamaciones Federales, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal y, en última instancia, ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Es “excepcionalmente difícil” obtener una compensación dentro del NVICP, dijo Hazlehurst a The Defender. Los procedimientos a menudo se convierten en batallas de expertos polémicas y prolongadas y la acumulación de casos es sustancial.
La Ley de Vacunas de 1986 es injusta para los peticionarios, alega Hazlehurst. Y esa injusticia alcanzó su cenit con la OAP, cuando el Departamento de Justicia perpetró fraude ante las narices de los jueces especiales, lo que marcó el comienzo del fraude en los tribunales que continúa hasta el día de hoy.
Hazlehurst dijo a The Defender que espera que su moción arroje luz sobre el daño causado por esta ley y que, en última instancia, ayude a poner fin a la epidemia de autismo .
“La Ley de Vacunas de 1986 es una de las causas fundamentales de la epidemia de autismo”, dijo Hazlehurst. “Comprender por qué esto es cierto y cómo el Departamento de Justicia de los Estados Unidos perpetró fraude en los tribunales, incluida la Corte Suprema de los Estados Unidos, es la clave para poner fin a la epidemia de autismo”.
Una breve historia de los procedimientos generales sobre autismo
En 2002, para hacer frente a una “influencia masiva” de peticiones que alegaban autismo inducido por vacunas, la Oficina de Auxiliares Especiales combinó más de 5.000 reclamaciones en la OAP para determinar si las vacunas causan autismo y, de ser así, en qué condiciones.
Inicialmente, el NVICP planeó investigar cuestiones de causalidad y aplicar esos hallazgos generales a casos individuales. Sin embargo, el programa cambió su estrategia y en su lugar seleccionó seis “casos de prueba” mediante los cuales examinaría la evidencia de lesiones causadas por la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), las vacunas que contienen timerosal (TCV) o una combinación de ambas.
Luego aplicaría los hallazgos de los casos de prueba a otros casos similares.
Al hacerlo, alega Hazlehurst, el tribunal combinó evidencia de causalidad general con evidencia de causalidad específica de unos pocos casos, sin permitir reglas de descubrimiento o evidencia que se aplicarían en un tribunal real.
Esto, dijo Hazlehurst, “fue una receta para el desastre”, ya que cada caso de prueba se utilizó para determinar el resultado de los 5.000 casos restantes.
Tres casos (Cedillo contra HHS ,Hazlehurst contra HHS yPoling contra HHS ) están en el centro del presunto fraude por parte del Departamento de Justicia.
porBrenda Baletti – publicado originalmente enThe Defender – sitio web de noticias de Children’s Health Defense
