Un círculo de multimillonarios globalistas no elegidos, liderados por Open Society Foundations y otros grupos respaldados por Soros, buscan hacerse con el control permanente del sistema de información del futuro.

El 1de noviembre de 2023, Open Society Foundations, junto con la vicepresidenta Kamala Harris, anunciaron una iniciativa en Washington, DC “para garantizar que la IA promueva el interés público”.

A estos grupos respaldados por Soros se unen otras nueve organizaciones no gubernamentales (ONG) que comparten una agenda globalista de despoblación al servicio del Nuevo Orden Mundial, y juntas “tienen 200 millones de dólares invertidos en este campo”.

La medida marca un esfuerzo coordinado de ONG “basadas en derechos” para afirmar el control global sobre el futuro de los medios digitales.Utilizando el temor a un “ejército de robots asesinos” liderado por la IA, su verdadera intención es hacerse con el control permanente mediante la “regulación” de la información mundial basada en pantallas.

Apuntando al control de la IA

En un comunicado de prensaemitido por Open Society Foundations (OSF), respaldada por Soros, diez ONG anuncian su objetivo, que es“financiar proyectos para garantizar que

  • La IA protege la democracia y los derechos y libertades de todas las personas;
  • que la innovación en IA es de interés público;
  • que la IA empodera a los trabajadores de todas las industrias;
  • que haya mayor transparencia y rendición de cuentas en el desarrollo de nueva IA;
  • y que construyamos normas y reglas internacionales sólidas en materia de IA”.

Citando los peligros para la democracia y la vida humana que presenta la inteligencia artificial no regulada, un círculo de multimillonarios “caritativos” está buscando una gobernanza no electa del sistema de información del futuro.

Como dijo Laleh Ispahani, directora ejecutiva de OSF en Estados Unidos:

Las herramientas de IA podrían beneficiar a personas de todo el mundo, pero a quién servirán dependerá de cómo se desarrollen, utilicen y supervisen.

Las decisiones que tomemos ahora marcarán el rumbo para las próximas décadas. Si queremos alcanzar nuestro potencial como comunidad y país, debemos afrontar este momento.

Entonces, ¿quiénes son las personas que decidirán cómo se utilizarán las poderosas herramientas de la IA?

Conoce las ONG

Una ONG es una organización “caritativa” que busca poderes similares a los del Estado, pero actúa fuera del sistema electoral. Las diez ONG globalistas que buscan el control de la inteligencia artificial financian directamente las causas políticas y sociales de la izquierda, con un fuerte énfasis en la despoblación y la “justicia social”.

George Soros es un financiero cuya especulación monetaria le generó una gran riqueza. Ha utilizado esta riqueza en causas “filantrópicas”, principalmente a través de sus Open Society Foundations, que comenzaron en 1979 y, según elsitio web de OSF ,ahora “financia grupos e individuos en más de 120 países”.

Aunque el liderazgo ha pasado ahora al hijo de Soros, Alex, Open Society Foundations continúa financiando causas abortistas, antifamiliares y otras causas “progresistas”. Estos organismos de Soros financian directamente a grupos procomunistas y de “derechos LGBT” y también patrocinan campañas de fronteras abiertas en la promoción de una “sociedad abierta”.

Cuando el control es bueno para ti

Al igual que las otras ONG, Soros considera benigno su propio proyecto de control.

Imagina dos tipos de sociedad, con el ideal orientado en torno al culto a uno mismo y los derechos que sus organizaciones buscan consagrar y defender: el “derecho” a matar niños no nacidos, mostrar y difundir el extremismo sexual y promover la identidad divisiva. la política y la destrucción de naciones al servicio de alguna utopía impía, es decir, la agenda del Nuevo Orden Mundial.

A esto lo llama la “sociedad abierta”, que describede la siguiente manera:

Me refiero a los dos sistemas de gobierno como sociedades abiertas y cerradas. Defino la diferencia entre los dos de la siguiente manera: en una sociedad abierta, el papel del Estado es defender la libertad del individuo; En una sociedad cerrada, el papel del individuo es servir a los intereses de los gobernantes.

Junto con las otras nueve ONG, Open Society Foundations es un importante donante de medios de comunicación progresistas, que a su vez brindan una cobertura comprensiva de las actividades de estos grupos no elegidos.Son estos grupos los que se ven a sí mismos como los gobernantes legítimos de la “sociedad abierta” ideal.

Un interés compartido por la despoblación

A las Open Society Foundations se unen organizaciones similares que comparten una agenda de despoblación y antifamilia. Todas estas ONG se destacan por su apoyo a causas de “centro izquierda”.

Una de ellas es laRed Omidyar . Fundada por los magnates del Área de la Bahía Pierre y Pam Omidyar, esta ONGpromueve causas “progresistas” como la “teoría crítica de la raza” y financia grupos socialistas.

Influence Watch ha señalado que su tipo de “inversiones de impacto filantrópico” proporciona un modelo para iniciativas como laIniciativa Zuckerberg del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg , cuyas donaciones a causas del “centro izquierda” incluyeron donar 3 millones de dólares a un grupo de campaña que buscaabolir la policia en estados unidos.

A la Red Omidyar se une elFondo para la Democracia , del que también es propietario Omidyar. La lista de ONG incluye laFundación Packard , que junto con la mayoría de las demásfinancia el aborto y los grupos de control demográfico. LaFundación Ford es otra que alguna vezpatrocinó la esterilización forzada de mujeres en la India.

Esta última iniciativa es un intento colectivo de estas ONG de asegurar el control de la narrativa informativa global, de forma permanente.

¿Por qué estas ONG hacen esto?

¿Cuál es el motivo de esta decisión de hacerse con el control de la inteligencia artificial? El propio George Soros explicó por qué. En unensayo escrito para su medio de comunicaciónProject Syndicate en junio de 2023, advirtió que el auge de la inteligencia artificial era uno de los tres peligros que componían la “policrisis” de nuestros tiempos. Los otros dos, según él, son el cambio climático y la invasión rusa de Ucrania.

Soros identifica correctamente que el vasto potencial de la inteligencia artificial presenta un nuevo desafío para la humanidad. Citó a Geoffrey Hinton, el llamado padrino de la IA, quienadvirtió sobre la creación de “robots asesinos” autónomos, diciendo también:

Hemos entrado en territorio completamente desconocido. Somos capaces de construir máquinas que sean más fuertes que nosotros, pero aún tenemos el control. Pero ¿y si desarrollamos máquinas que sean más inteligentes que nosotros?… La IA tardará entre cinco y 20 años en superar la inteligencia humana.

Es este poder que estas diez ONG buscan ejercer, para garantizar que sus propias agendas sean permanentemente inmunes a cualquier interrupción de la narrativa digital.

El poder de decidir lo que es bueno para ti.

Está claro que la IA sin ningún control es un peligro para la humanidad. Sin embargo, los “filántropos” de este mundo ven este peligro como una oportunidad para nombrarse a sí mismos nuestros guardianes, a pesar de que nadie haya votado nunca por ninguno de ellos.

El objetivo de estas diez ONG no es protegerte de un ejército de robots asesinos. Se trata de una preocupación genuina (aunque dramáticamente expresada); sin embargo, las propuestas de estas ONG no la mencionan.

En cambio, están utilizando este miedo – pregonado por primera vez por Soros en junio – para legitimar su plan de tomar el control de las imágenes, los vídeos y los textos digitales para siempre. Esto significará que ellos decidirán qué es real y qué es falso, y eso está bien, porque saben qué es lo mejor para todos nosotros. O eso dicen.

Para un hombre dedicado a construir redes de subversión en nombre del altruismo, fue extraordinario escucharlo advertir sobre los peligros del “control autoritario” que promete el desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial.

Soros teme que sin control (por parte de personas como él, por supuesto) las elecciones y las democracias puedan verse corrompidas por falsificaciones creadas por “actores maliciosos” que utilizan IA. Parece que se le escapa que ningún “deepfake” podría ser más dañino para la reputación de Joe Biden y Kamala Harris de lo que han demostrado consistentemente sus apariciones reales en televisión.

En opinión de Soros, se requiere una “regulación global” de la IA para que sirva a su agenda de “sociedad abierta” –y desfavorezca la alternativa– una sociedad sana, estable y tradicional que no sea corrompida por subversivos no elegidos.

El proyecto de estas diez ONG es controlar para siempre lo que se produce en los medios digitales. Esto significa que las únicas imágenes, texto y resultados de la IA estarán diseñados para ser buenos para usted. Cualquier pregunta que haga será respondida de acuerdo con los valores de “justicia social”.

¿Quién decide qué es bueno y qué es justo? Esos serían los impíos abortistas de fronteras abiertas que os desprecian. La Buena Gente, que busca protegeros con su ilustrado régimen de censura.

Soros puede ser detenido

Las críticas a la vasta red de influencia del imperio de subversión de Soros a menudo se tildan de “antisemitas”, un insulto que excluye el hecho de que se aprobó una “ley Soros ” en Israel para prohibir las actividades de las Fundaciones Soros.

Aprobado en 2017, tenía como objetivo específico “bloquear las donaciones a organizaciones de izquierda que disfrutan de financiación extranjera”.

El proyecto de ley del gobierno israelí tenía como objetivo impedir que ONG como las de Soros construyeran una estructura globalista paralela al poder estatal, mediante el control de los medios y el patrocinio de grupos activistas de la “sociedad civil”. Prohibió todas las donaciones a Open Society Foundations y otras similares por este motivo, diciendo que“cualquier persona que done a organizaciones que actúen contra Israel no podrá donar a ninguna organización o asociación sin fines de lucro en Israel”.

Grupos de derechos humanos europeoscondenaron medidas similares tomadas en Hungría en 2018 .El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, calificó la legislación como la ley “Stop Soros”, ya que fue diseñada para impedir que grupos como Open Society Foundations financien y permitan la inmigración ilegal masiva.

Se consideró que esto era un desafío directo a la soberanía del gobierno húngaro, cuyas medidas llevaron a laretirada total de la Fundación Soros de Hungría en mayo de 2018.

Estas exitosas iniciativas resaltan dos factores importantes: que las ONG “progresistas” buscan socavar el poder soberano de gobiernos considerados iliberales, y que la ley puede usarse efectivamente para detenerlos.

 

 

By neo