Empiezo a pensar que una identificación digital obligatoria a nivel nacional y a gran escala nunca será una realidad. Al menos no oficialmente. No por un buen tiempo.
Es una sensación que siento al leer las noticias que encaja mejor con la metodología actual: el autoritarismo indirecto del camino más fácil. Una tiranía fragmentada que se ha instalado en oleadas de conveniencia.
Según un informe de 2023 (que reapareció la semana pasada por alguna razón ), en un futuro próximo, los ciudadanos británicos probablemente necesitarán “Pasaportes de Carbono” electrónicos para viajar. Estos serán documentos digitales que rastrean y limitan sus viajes en función de las emisiones de carbono.
Durante la pandemia, se necesitaron los pases de vacunación digitales para diferenciar a quienes se habían vacunado de quienes no. Si se produjera otra pandemia, se volverán a utilizar.
A partir de finales de este año, las licencias de conducir británicas serán digitales y se accederá a ellas a través de la aplicación de billetera del gobierno. En el futuro, el impuesto de circulación se pagará mediante el rastreo GPS de su vehículo , vinculado a su licencia de conducir.
A fines del año pasado, el gobierno comenzó a reemplazar los documentos de inmigración anteriores por “eVisas”, un proceso que se completará antes de fines de 2025.
La Ley de Seguridad en Línea ha generalizado la verificación de edad en línea. ¿No sería mucho más fácil si tuviéramos una aplicación gubernamental, como la que se está probando en la UE , que verifica la edad y mantiene la privacidad de toda la información personal ?
En resumen, incluso antes de que tengamos oficialmente la infame identificación digital, cada interacción con el estado se está digitalizando a través de una aplicación en tu teléfono, que probablemente llevas contigo todo el día, todos los días.
Se debe tener plena confianza en que la aplicación que rastrea sus viajes internacionales, la aplicación que rastrea su automóvil, la aplicación que rastrea sus impuestos, la aplicación que rastrea su estado migratorio, la aplicación que rastrea sus registros de salud y la aplicación que verifica su edad son todas completamente separadas.
¿De verdad crees que lo son?
El hecho es que, de una forma u otra, todos los usos propuestos del sistema de identificación digital ya existen o existirán en el futuro cercano.
La única razón para unificarlo formalmente en una única credencial obligatoria sería la normalización, una transformación radical de la relación mental y emocional entre ciudadano y Estado.
Estoy empezando a pensar que tendremos identificación digital, introducida poco a poco, durante años antes de que alguien en el poder decida llamarla por su verdadero nombre.
Y no lo harán hasta que se les pida.
El plan de identificación nacional propuesto por Starmer puede ser desechado teatralmente, un avance que podría presentarse como una gran victoria para los derechos humanos incluso mientras la infraestructura de identificación digital permanezca.
En los años siguientes, las aplicaciones, rastreadores y formularios performativamente “separados” se verán plagados de “ineficiencias” muy publicitadas, que, según los columnistas, “cuestan millones al contribuyente en nombre de una privacidad mítica” . Las campañas exigirán un “sistema digital más unificado” que “impulse la comunicación interdepartamental ” con el objetivo de “aumentar la eficiencia y reducir los costes administrativos” .
…Y luego correrán el telón y anunciarán el servicio de identidad digital “simplificado”, que habrá existido durante años pero que nunca habrá sido reconocido.
Pero quizás me equivoque. Podría ser el que se presente mañana.