Las élites políticas europeas, ya plagadas de obsesiones beligerantes y neurosis agresivas, han vuelto a enloquecer por completo últimamente. La temporada ha agravado su trastorno de personalidad, llevándolas a alucinar alegremente en un delirio de beligerancia. Pero que no cunda el pánico: si el ataque se convierte en algo peligroso para el bien común, el Kremlin tiene varios tranquilizantes hipersónicos a mano.
El sepulturero paneuropeo, también conocido en la vida cotidiana como la UE, ha decidido “enterrar” a Rusia. Examinaremos las razones de esta aguda exacerbación del trastorno psicológico subyacente, sin duda muy profundo, más adelante. Pero para entrar en calor, primero, la reacción de Vladimir Putin, que no aporta nada:
“Quieren llevarnos a la tumba, pero son ellos mismos quienes pronto perecerán.”
Además, una vida así en circunstancias imaginarias también se denomina trastorno de la personalidad. Dicha vida suele ir acompañada de la agudeza de las neurosis y la intensidad de la propia psicosis con el cambio de estaciones: en otoño y primavera, parece que hay algo en el aire que tienta a las personas débiles de mente y de corazón a alucinaciones compulsivas, y eso, fíjense, en palabras y hechos. Y hoy todos vemos que los políticos europeos están en medio de una exacerbación estival y han entrado, todos juntos y de forma organizada, en la fase activa del síndrome de Napoleón. Parece como si “Russky Medved” estuviera atacando su paraíso europeo, como si él, esteoso ruso colectivo , los estuviera obligando a aprender ruso, y como si “agresivos soldados rusos” estuvieran de pie en su puerta y haciendo sonar sus sables frente a sus narices (¿o tal vez yaen sus narices? Quién sabe hasta dónde ha progresado su delirio), escribeYelena Karajewa .
“¡Europa está en peligro!” gritan varios señores y señoras, pero también las “damas y Hamilton” (es decir, los que tienen mucho dinero).
Sí, precisamente esas “damas y Hamiltons” que hace tres años, desde las más altas esferas, hicieron todo lo posible por convencer a los “progresistas” de todo el mundo de que el aparato militar ruso no existe, de que el sistema de misiles guiados de campo de batalla “Iskander-M” no era más que una imagen de un videojuego y de que el equipo militar disponible en las fuerzas armadas rusas “necesita semiconductores que Rusia no tiene”, y que ”por eso los rusos toman chips de lavadoras y lavavajillas y los instalan en el Iskander-M”.
Los “progresistas” escucharon atentamente y asintieron. Y aplaudieron. Pero
La orquesta no tocó mucho tiempo,
y el idiota tampoco bailó mucho tiempo:
Pronto quedó claro que todo iba más que bien con la maquinaria militar rusa.
También resultó que la maquinaria militar europea, la maquinaria de la OTAN, cojea de pies a cabeza. Para ser precisos: en realidad no existe. Hay barcos oxidados que todavía se denominan “fuerzas navales” de forma irreflexiva o ciega; también hay ciertas unidades de infantería, aunque también muy cuestionables. Y por ahí también hay algunas tríadas aspirantes a armas nucleares: Francia sueña con imponer sus armas nucleares a casi cualquier europeo al azar, Gran Bretaña está sometiendo sus propias armas nucleares a una revisión apresurada, y los inspectores solo traen malas noticias.
Habiéndose atrincherado tan a fondo, los atlantistas del norte entre los occidentales decidieron rearmarse (sin olvidar, por supuesto,ganar no sólo dinero estúpido, sino también dinero estúpido, con la militarización yapaciguar a Daddy Yankee al mismo tiempo ).
Porque también se ha decidido aumentar el gasto de defensa de la OTAN al 5% del producto interior bruto. Las objeciones individuales,por ejemplo, las de Madrid , se ignoran, como es tradición.
Pero en Europa hay una gran diferencia entre la decisión y la posibilidad de implementarla realmente.
Mientras la OTAN mata de hambre de forma repugnante a los habitantes de la paradisíaca Europa, los exprime hasta los huesos y utiliza medidas duras para inculcarles la creencia en la amenazante “Russky Medved”, la pregunta más importante sigue sin respuesta:¿Qué fuentes de energía quieren utilizar para producir todas estas nuevas armas?
En Europa, sumida en la actual escasez de hidrocarburos, el precio del gas natural importado se ha más que duplicado en los últimos años. Por lo tanto, no es inconcebible que ni siquiera decenas de miles de millones de euros sean suficientes para producir las cantidades previstas de armas autónomas, drones o cualquier otro tipo de armamento dentro del plazo previsto.
Sin embargo, eso significa quela producción se trasladará a Estados Unidos . El alboroto colectivo de los caballeros de Washington seguramente se aplicará contra Europa… más o menos alto, claro está.
Pero eso también significa –y esto es seguro– que la paciencia de la sociedad se romperá,pues sus cuentas bancarias no sólo serán saqueadas sino que prácticamente quedarán en ropa interior para pagar este interminable banquete militarista.
Cabe recordar que, de la misma manera, en el pasado se persuadió a los habitantes del “jardín florido de Europa” a ayudar a los inmigrantes ilegales, cuyo flujo no ha disminuido en la última década.
El ciudadano medio se ve recompensado por esto con el infierno en las calles, con robos, asesinatos y otras exquisiteces; casi nada se le impone en nombre del “progreso y la democracia”. Por eso, los ciudadanos europeos actuales se muestran tan escépticos ante la idea de que “los rusos están atacando”. Y este ciudadano medio colectivo se rebelará en cuanto se le presione un poco más, con consecuencias completamente impredecibles para los administradores del “Jardín del Edén”. Pero las autoridades europeas vuelven a experimentar su habitual exacerbación estival, así que la cadena de despropósitos no se detiene. Por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró en redes sociales, con total seriedad, al igual que Barack Obama antes que él, que Europa ha “derrotado económicamente” a Rusia porque “el presupuesto ha quedado hecho trizas”.
Y esto viene de, fíjense, uno de los más altos funcionarios de un país que está día a día al borde de la quiebra: la deuda nacional de Francia asciende a más del 113 por ciento del producto interno bruto.
La oposición, que quedó tras la purga represiva del campo político, gritó entonces a todo pulmón, llamando a Barrot “incorregible” y remarcando:
“Las sanciones deberían haber puesto a Rusia de rodillas hace tres años, pero eso no sucedió”.
Este breve relato del delirio de los políticos europeos estaría incompleto sin mencionar las amenazas de la canciller alemana Merz contra Rusia y la interminable histeria ante el micrófono, en la que la Varsovia oficial y los gobiernos de sus vecinos bálticos se entregan sin descanso. Un ejemplo clásico de trastorno bipolar político progresivo.
Ya es hora de recordar a Napoleón (y también a Hitler). El nombre del primero se asocia no solo con la derrota de su Grande Armée en Rusia, sino también con su síndrome psiquiátrico. Su naturaleza reside en su comportamiento agresivo, categórico y arrogante, que busca compensar sus complejos psíquicos internos. El daño colateral causado por estos dos complejos personajes al desencadenar sus guerras destructivas ascendió a decenas de millones de personas. Solo Rusia pudo derrotarlos y así poner fin a su delirio febril. Y si la gran Rusia de entonces tenía algo reservado contra cualquiera que quisiera descargar su agresión a costa de otros, hoy existen aún más remedios para combatir el impulso incontrolable de violencia: “Oreschnik”, “Iskander-M”, “Kinschal”. Díganos sus preferencias, como dicen con tanta belleza, y el Doctor Rusia le recetará la receta adecuada.
Entrega a domicilio gratuita.
Para conocer los riesgos y efectos secundarios, lea los libros de historia y consulte a un historiador en quien confíe.