Las nuevas medidas de vigilancia del Reino Unido podrían criminalizar la mensajería cifrada y otras comunicaciones privadas como parte de un esfuerzo más amplio para reprimir el disenso contra el establishment liberal global.
Los estadounidenses reaccionaron con sorpresa ante la noticia procedente de Gran Bretaña de que miembros del público han sido condenados a más de tres años de prisión por hacer comentarios considerados “desinformación” en X, antes Twitter. La semana pasada, la policía del Reino Unido amenazó conextraditar a estadounidenses por violar sus leyes de libertad de expresión en línea, cada vez más draconianas.
Una reciente condenacitó como motivo de prisión la “retórica antisistema”, es decir, el desacuerdo público con el Estado liberal global es ahora un delito en el Reino Unido Wayne O’Rourke fueencarcelado durante tres años portuitear en apoyo a una protesta contra el asesinato de tres niñas en Southport, Inglaterra.
Ahora, se están introduciendonuevos poderes policiales y medidas de vigilancia que ampliarán el reconocimiento facial e incluso abolirán por completo la mensajería privada, haciendo ilegal el cifrado de comunicaciones a través de aplicaciones como WhatsApp, Signal, Wire y el correo electrónico.
Pronto, en Gran Hermano Gran Bretaña, también veréis a gente encarcelada por conversaciones privadas que nadie más ha visto, salvo el estado policial.
Un informe de Big Brother Watch, cuyamisión es “Recuperar la privacidad, defender la libertad”, advierte sobre la escalada de la “guerra de Gran Bretaña contra la libertad de expresión”.
En un video publicado el 16 de agosto, Mark Johnson advierte que se están implementando nuevas medidas para monitorear, censurar y criminalizar la libertad de expresión en el Reino Unido, incluido un esfuerzo por ilegalizar el cifrado, lo que eliminaría permanentemente la privacidad de cualquier mensaje enviado en cualquier plataforma.
Además de los poderes existentes que se estánintroduciendo bajo la Ley de Seguridad en Línea, seanunciaron medidas como parte de la respuesta del gobierno de Starmer a los disturbios causados por elapuñalamiento mortal de tres niñas por parte de un hombre ruandés, descrito como “galés”.
También se están adoptando otras medidas para redefinir todo, desde la “transfobia” hasta la disidencia política, como “terrorismo”.
Sky Newspresentó el 18 de agosto el avance de la Nueva Guerra contra el Terrorismo con este mensaje del Ministerio del Interior:
La ministra del Interior, Yvette Cooper, ha prometido tomar medidas enérgicas contra las personas que “promueven creencias dañinas y odiosas” y “poner en marcha” un nuevo enfoque para combatir el extremismo a raíz de los disturbios que estallaron en todo el Reino Unido a principios de este mes.
Cooper agregó:
La incitación al odio de todo tipo fractura y deshilacha el tejido mismo de nuestras comunidades y nuestra democracia.
La ministra del Interior, partidaria del aborto, haanunciado que lo que el Estado liberal global solía considerar “discurso de odio” ahora seequipara con “terrorismo”. Cooper lleva casi una décadapidiendo la prohibición de las oraciones pro vida en el exterior de los centros de aborto. Ahora quiere que los escolares sedenuncien entre sí por decir cosas que ella considera extremas.
¿Qué incluye este “terrorismo”?
Si eres pro vida, entonces esta definición te incluye. En marzo de 2024, el gobierno unipartidista del Reino Unido anunció su renovado entrenamiento para combatir el extremismo que conduce al terrorismo. Llamado “Prevenir ”, es una forma de radicalización política obligatoria comercializada como prevención del extremismo peligroso.
Identifica a los antiabortistas como futuros terroristas. Como dice, el terrorismoproviene de “narrativas extremistas”. ¿De dónde provienen?
Es probable que las narrativas provengan de quienes buscan cambiar una política o práctica específica, en lugar de reemplazar todo el sistema económico, político o social.
Algunos ejemplos son los derechos de los animales, el antiabortismo o el antifascismo. Las narrativas monotemáticas pueden ser políticamente agnósticas, es decir, no estar alineadas ni con la derecha ni con la izquierda.
Si cree que se debe cambiar el sistema político, es un terrorista en potencia. Si insiste en rezar fuera de los centros de abortos, tenga en cuenta que el gobierno del Reino Unido está considerando una nueva ley contra el “delito de oración”.
Si crees que la civilización cristiana de Occidente no es un mito que debería ir entre comillas despectivas y te gustaría preservarla, es probable que seas una fuente de terrorismo. Como dice la guía Prevent, eres una amenaza si crees que “la ‘cultura occidental’ está amenazada por la migración masiva y la falta de integración de ciertos grupos étnicos y culturales”.
Si te preocupa lo obvio, eres un terrorista en potencia. Percibir la realidad te convierte en una amenaza terrorista. ¿Contra las fronteras abiertas? Terrorista.
El entrenamiento preventivo es obligatorio para todos los policías, médicos, enfermeros, funcionarios locales y personas que trabajan en el llamado sistema judicial. Su objetivo es prevenir la radicalización que conduce al terrorismo.
A pesar de estar en vigor desde hace casi 10 años, Prevent no ha ayudado a prevenir los numerosos ataques terroristas que han matado a niños y miembros del público desde entonces.
Los verdaderos terroristas, como Salman Abedi, que hizo estallar una bomba en el Manchester Arena en 2017 y mató a 22 hombres, mujeres y niños, suelen ser conocidos por la policía antes de que cometan el atentado. Como señaló un informe de la BBC semanas después del atentado:
Un trabajador de apoyo comunitario, que no quiso revelar su nombre, dijo que se comunicaron con las autoridades después de que [Abedi] dijera públicamente que “estaba apoyando el terrorismo” y que “ser un terrorista suicida está bien”.
Abedi solía viajar a Libia durante las vacaciones escolares para luchar con milicias islamistas radicales junto a su padre. Sus compañeros de clase dicen que denunciaron a Abedi –dos veces– ante la policía antiterrorista. El hermano de Abedi quedó libre para ir a Libia y luchar con el ISIS. Prevent “desconocía” la existencia de Abedi.
Los sobrevivientes ahora están demandando al MI5, el servicio de seguridad e inteligencia del Reino Unido, por su total incapacidad para tomar medidas contra una amenaza obvia que dejó a cientos de personas con heridas que cambiaron sus vidas, además de los muertos.
Los terroristas declaran abiertamente sus intenciones y escapan a la atención policial a pesar de estar informados de ello. Es evidente que el Estado liberal-global, como de costumbre, no se fija en la causa real de los problemas de nuestra sociedad. Persigue a quienes se oponen a la agenda liberal-global y a sus efectos colaterales. Jamás admitirá la causa del problema: en sí mismo.
Abedi estaba luchando en una guerra iniciada en 2011 por Hillary Clinton y el entonces primer ministro británico David Cameron en Libia. El colapso de ese estado abrió las compuertas de la migración hacia Gran Bretaña y Occidente desde África. La razón por la que el estado liberal global no se dará cuenta ni resolverá los problemas es porque sus propias políticas los han creado.
En lugar de eso, ahora busca “terrorismo” en nuestros mensajes de texto. ¿Qué más significa eso?
El “antisemitismo” es, por supuesto, una bandera roja, cuya definición puede parecer obvia (se utiliza para silenciar las críticas legítimas a Israel). Sin embargo, una recienteguía del gobierno del Reino Unido vincula la resistencia a las “vacunas” de ARNm, la oposición a los confinamientos y al Nuevo Orden Mundial, los discursos sobre un “Gran Reemplazo” e incluso los llamados a la paz en Ucrania con el “antisemitismo”.
Todo lo que sea “anti-establishment” es también una señal de simpatías terroristas potenciales. ¿Con qué se identifica este “establishment”? Por supuesto, también ve las “quejas anti-LGBTQ+” como precursoras del terrorismo, porque el establishment es sionista, está a favor de la guerra permanente, promueve las llamadas “vacunas” “seguras y efectivas”, impone confinamientos e impulsa sin descanso el aborto y estilos de vida hipersexualizados que no producen hijos, pero que a menudo los involucran de maneras inquietantes.
Si te opones a ello, se te considera una amenaza terrorista en ciernes. Por eso, en Gran Bretaña la ley se ocupa de tus conversaciones privadas, entre tú y tus amigos y tu familia, para ver si tú también eres un terrorista. Todo lo que tienes que hacer para convertirte en una “amenaza terrorista” es decir las palabras equivocadas.
Se trata de leyes de blasfemia que prohíben el desacuerdo con la agenda liberal-global de la tiranía digital.
La ministra del Interior, Yvette Cooper, cuyo Ministerio del Interior es responsable de la policía en el Reino Unido, también ha hablado de un nuevo delito terrorista de “misoginia extrema”.
Nuevamente, esto parece referirse a una realidad, pero en realidad describe otra.
La misoginia es el odio a las mujeres. Recuerda que cuando dicen “mujeres” no se refieren a lo que tú haces.
El propio hijo de Cooper es un “activista por los derechos de las personas trans” y drag queen. Joel Cooperactuó como “Ms. Vanity Vengeance”. En 2022,lideró al grupo LGBT Warwick Pride en una “interrupción de los derechos de las personas trans” durante la visita del entonces secretario de Educación del Reino Unido, Nadhim Zahawhi.
La acción se llevó a cabo como respuesta furiosa a la afirmación de que una mujer es “una hembra humana adulta”, como Zahawhi había declarado anteriormente.
Cuando Yvette Cooper dice que la “misoginia extrema” es un delito de terrorismo, se refiere a ofender a hombres vestidos de mujer, como su hijo.
Esta definición de “terrorismo” no es una jerga legal, sino una “transición”: la transición de significado en defensa de una ideología de inversión moral. Las afirmaciones de lo obvio son ahora crímenes contra el Estado.
Si vamos a afirmar lo obvio, deberíamos argumentar contra este estado policial liberal sólo de nombre.
Las acciones de nuestros gobiernos durante los últimos 30 años han sido una larga campaña de terrorismo contra nuestras naciones, pueblos, religión, cultura y tradiciones, ayudando a matar y desplazar a millones de personas en el extranjero.
El Estado liberal-global es omnicida, lo mata todo. Aniquila el significado de las palabras y de la vida, y llama al Evangelio “discurso de odio”. Elprincipio de que “los derechos LGBTQ deben prevalecer sobre el sentimiento religioso” fue anunciado por primera vez en el Parlamento del Reino Unido en 2018.
Ahora está calificando de terroristas a quienes critican el caos que ha creado y culpando a las víctimas de sus desastrosas políticas por atreverse a estar en desacuerdo con el diabolismo y la destrucción por diseño. Esto no es justicia ni liberal. A medida que el orden liberal-global se vuelve más extremo en su abuso del poder estatal y a medida que estos efectos degradan nuestras vidas hasta convertirlas en un estado de emergencia permanente, lo único que puede hacer es empeorar las cosas.
Lo hace ahora al calificar de terrorismo el desacuerdo, porque su ataque a la civilización cristiana que odia no puede defenderse con un argumento razonable.
Si cuestionas los cuentos de hadas que te cuenta el gobierno, eres un terrorista. Esto es lo que le ha pasado a la cuna de la democracia parlamentaria. Ahora es un acto de insurrección hablar por la vida, por la verdad, por un mundo mejor que la degradación y las industrias de la muerte que buscan convertir a todos en personas sin Dios, sin hogar, en todas partes, para siempre, en una vida sin sentido de comprar basura rodeados de extraños. Si dices las palabras equivocadas, incluso en privado, no tienes derechos.
Donde está la verdad, está Dios. No hay señales de ninguno de los dos en nuestro estado policial post-sensato.