Las deshonestas intenciones israelíes hacia los campos de gas de Gaza detrás de las causas oficiales y declaradas de la invasión de la Franja de Gaza

además de la actual masacre terrorista de palestinos.

Para entender cuál es uno de los objetivos del ataque israelí a Gaza hay que profundizar, exactamente a 600 metros bajo el nivel del mar, a 30 kilómetros de su costa. Aquí, en aguas territoriales palestinas, hay un gran yacimiento de gas natural, Gaza Marine, estimado en 30 mil millones de metros cúbicos por un valor de miles de millones de dólares.

Para entender cuál es uno de los objetivos del ataque israelí a Gaza hay que profundizar, exactamente a 600 metros bajo el nivel del mar, a 30 kilómetros de su costa. Aquí, en aguas territoriales palestinas, hay un gran yacimiento de gas natural, Gaza Marine, estimado en 30 mil millones de metros cúbicos por un valor de miles de millones de dólares. Otros depósitos de gas y petróleo, según un mapa elaborado por el Servicio Geológico de Estados Unidos (una agencia del gobierno estadounidense), se encuentran en el territorio continental de Gaza y Cisjordania.

Campo marino marino de Gaza

En 1999, con un acuerdo firmado por Yasser Arafat, la Autoridad Palestina confió la explotación de Gaza Marine a un consorcio formado por British Gas Group y Consolidated Contractors (una empresa privada palestina), con el 60% y el 30% de las acciones respectivamente, en el que el Fondo de Inversión de la Autoridad tiene una participación del 10%.�Se perforan dos pozos, Gaza Marine-1 y Gaza Marine-2.

Sin embargo, nunca entran en funcionamiento, ya que están bloqueados por Israel, que afirma tener todo el gas a precios bajísimos. A través del ex Primer Ministro Tony Blair, enviado del “Cuarteto para Oriente Medio”, se prepara un acuerdo con Israel que priva a los palestinos de las tres cuartas partes de los futuros ingresos del gas, pagando su parte en una cuenta internacional controlada por Washington y Londres.

Pero, poco después de ganar las elecciones de 2006, Hamás rechazó el acuerdo, calificándolo de robo, y pidió su renegociación. En 2007, el actual ministro de Defensa israelí, Moshe Ya’alon, advirtió que “no se puede extraer gas sin una operación militar que erradique el control de Hamás en Gaza”. En 2008, Israel lanzó la Operación Plomo Fundido contra Gaza.

En septiembre de 2012, la Autoridad Palestina anunció que, a pesar de la oposición de Hamás, había reanudado las negociaciones sobre gas con Israel. Dos meses después, la admisión de Palestina en la ONU como “Estado observador no miembro” fortaleció la posición de la Autoridad Palestina en las negociaciones.

Sin embargo, Gaza Marine permaneció bloqueada, impidiendo a los palestinos explotar las riquezas naturales que tienen a su disposición. En este punto, la Autoridad Palestina tomó otro camino. El 23 de enero de 2014, en la reunión entre el Presidente palestino Abbas y el Presidente ruso Putin, se discutió la posibilidad de confiar la explotación del yacimiento de gas en aguas de Gaza a la empresa rusa Gazprom.

Así lo anunció la agencia Itar-Tass, subrayando que Rusia y Palestina tenían la intención de fortalecer la cooperación en el sector energético. En este marco, además de la explotación del yacimiento de Gaza, estaba prevista la explotación de un yacimiento petrolífero cerca de la ciudad palestina de Ramallah, en Cisjordania. En la misma zona, la empresa rusa Technopromexport estaba dispuesta a participar en la construcción de una central termoeléctrica con una capacidad de 200 MW.

La formación del nuevo gobierno palestino de unidad nacional el 2 de junio de 2014 reforzó la posibilidad de que el acuerdo entre Palestina y Rusia hubiera llegado a buen término.

Hamás admite haber secuestrado y asesinado a adolescentes israelíes

Diez días después, el 12 de junio, los tres jóvenes israelíes fueron secuestrados y encontrados muertos el 30 de junio: el casus belli preciso que desencadenó la operación “Barrera Protectora” contra Gaza. Operación que formaba parte de la estrategia de Tel Aviv, destinada a apoderarse también de las reservas energéticas de toda la Cuenca Oriental, incluidas las palestinas, libanesas y sirias, y de la de Washington que, apoyando a Israel, pretendía controlar todo Oriente Medio. impidiendo que Rusia recupere influencia en la región. Una mezcla explosiva, cuyas víctimas volvieron a ser los palestinos.
Hoy, la búsqueda por parte de Israel de un casus belli contra la Franja de Gaza, o de un pretexto lo suficientemente grave como para justificar una invasión de este territorio y posiblemente la expulsión del pueblo palestino que ha vivido allí durante mucho tiempo, encontró una respuesta en el ataque de Hamás. que lleva el nombre de Operación Tormenta Al-Aqsa.

Sin olvidar nunca que la formación Hamás fue fundada por el Mossad como una formación anti-Al Fatah (terrorismo religioso contra terrorismo secular), en relación con la operación Tormenta de Al-Aqsa, en mi opinión, sólo se pueden formular dos hipótesis.
La primera hipótesis es que se trató de una operación de bandera falsa cuyo instigador que instigó a los guerrilleros fue el gobierno israelí.
La segunda hipótesis es que el Gobierno israelí, incluso sin haber sido directamente el instigador que instigaba a los guerrilleros, había sido informado del inminente ataque de Hamás, como lo demuestran los servicios egipcios y otros informantes, que necesariamente había seguido en directo a través de la red electrónica. dispositivos de escucha a lo largo del muro fronterizo que habrían captado los movimientos de grupos y vehículos y que, sin embargo, con su inercia voluntaria habían permitido los estragos causados ​​por los guerrilleros de Hamás durante unas buenas siete horas antes de reaccionar, en lugar de reaccionar con la mayor rapidez.

Barrera sensorial de hormigón de Israel

Y esta pasividad voluntaria de la defensa de Israel, es decir, de las FDI, fue motivada precisamente por la búsqueda por parte de Israel de un casus belli contra Hamás o un pretexto de tal gravedad como para justificar una invasión de la Franja de Gaza y posiblemente la expulsión de al pueblo palestino.
Y tal vez también hubo otra motivación muy sucia para esta inacción o tal vez también hubo el propósito de desalentar y debilitar el socialismo israelí visto como inconveniente e inútil por la facción procapitalista.
Así que ese mismo día, Netanyahu confirmó el llamado “estado de preparación para la guerra”. e Israel (7 de octubre de 2023) declaró oficialmente una guerra ilegal contra Palestina. Y uno muy sucio también. No olvidemos nunca que la guerra es un escándalo, como nos enseñó Smedley Butler.

Detrás del propósito de tomar represalias y/o liberar a los rehenes, Netanyahu enmascara el verdadero propósito de confiscar las reservas marítimas de gas natural de Palestina, así como y después de la expulsión de los palestinos de su patria y la abierta ocupación militar de Gaza por las fuerzas israelíes de las FDI.

Los campos de gas de Gaza son parte del área de evaluación más amplia del Levante.

Lo que se ha estado desarrollando es la integración de estos campos de gas adyacentes, incluidos los pertenecientes a Palestina, en la órbita de Israel.�Cabe señalar que toda la costa del Mediterráneo oriental, que se extiende desde el Sinaí de Egipto hasta Siria, constituye un área que abarca grandes reservas de gas y petróleo. La ocupación militar de Gaza tiene como objetivo transferir la soberanía de los campos de gas a Israel, en violación del derecho internacional. ¿Qué podemos esperar tras la invasión?�¿Cuál es la intención de Israel con respecto a las reservas de gas natural de Palestina? ¿Un nuevo acuerdo territorial, con el estacionamiento de tropas israelíes y/o de “mantenimiento de la paz”? ¿La militarización de toda la costa de Gaza, que es estratégica para Israel? ¿Los campos de gas palestinos y la declaración unilateral de soberanía israelí sobre las áreas marítimas de Gaza? Si esto ocurriera, los campos de gas de Gaza se integrarían a las instalaciones marinas de Israel, que son contiguas a las de la Franja de Gaza.�Estas diversas instalaciones marinas también están conectadas al corredor de transporte de energía de Israel, que se extiende desde el puerto de Eilat, que es una terminal de oleoductos, en el Mar Rojo hasta el puerto marítimo y terminal de oleoductos de Ashkelon, y hacia el norte hasta Haifa, y eventualmente uniendo a través de un oleoducto propuesto por Israel y Turquía con el puerto turco de Ceyhan.

La última y más compleja variable geopolítica a tener en cuenta es entender la reacción de Ankara ante esta nueva escalada de tensión.�El resurgimiento de un deseo expansionista neo-otomano ha colocado a Turquía como la nueva madrina internacional de la causa palestina.�El sultanato de Erdogan ha reiterado en repetidas ocasiones la necesidad de reformular los límites de las Zonas Económicas Exclusivas del Mediterráneo Oriental.�Turquía propuso recientemente un acuerdo de jurisdicción marítima a la Autoridad Palestina, similar al firmado con Libia en 2019. Oficialmente, Ankara pretende ayudar al pueblo palestino a asumir un papel de liderazgo en las disputas fronterizas regionales.�Es fácil, sin embargo, vislumbrar un claro egoísmo nacionalista turco dirigido exclusivamente a ampliar su influencia política en la región.