“Canadá está absolutamente decidido a que la descarbonización para nosotros signifique más empleos, más crecimiento, más manufactura y reconocemos que el gobierno debe desempeñar un papel para que eso suceda”, dijo Chrystia Freeland a sus compañeros globalistas.
El evento anual de Davos del Foro Económico Mundial (WEF) está en marcha en Suiza, y el mundo está atento para ver qué dirá la mezcla de oligarcas electos y no electos del Nuevo Orden Mundial. Entre el grupo de pequeños tiranos se encuentra nada menos que la diminuta ditactrix canadiense Chrystia Freeland. Apareció en el escenario para una mesa redonda sobre cómo recuperar la economía global frente al comercio y la inversión.
Para aquellos que se consideran glotones de castigo y literalmente no tienen nada mejor que hacer, pueden ver la discusión completa en la página de YouTubedel National Post .
Como siempre es el caso, la mayor parte de la conversación se centró en ideas etéreas sobre escenarios hipotéticos (todos muy urgentes y apremiantes y que requieren millones de dólares de conglomerados multinacionales para lograrse) mientras los panelistas hablaban filosóficamente sobre las realidades económicas.
De la sesión de casi 50 minutos, la viceprimera ministra y ministra de Finanzas de Canadá, una mujer licenciada en literatura y no en finanzas, Chrystia Freeland habló durante unos cinco minutos cerca de la mitad de la discusión.
Comenzó sus comentarios definiendo a Canadá como “una economía abierta” que describió con orgullo como la única nación del G7 con un acuerdo comercial integral con todas las demás naciones del G7. Después de su preámbulo sobre cuánto cree en el comercio y cuánto le encanta creer en el comercio, entró en el centro de su minidiscurso.
Es culpa del COVID
Freeland dijo que hay “dos fuerzas dominantes” que dictarán la economía mundial en 2024. La primera, dijo, es un “enfoque en la resiliencia de la cadena de suministro”, que describió como afectada por el “impacto que todos experimentamos durante el COVID”. cuando las cosas estaban “cerradas”.
Lamentó la fragilidad de la cadena de suministro actual, que según dijo es muy diferente a cuando asumió el cargo en 2015, pero parecía ignorar cómo el problema de una cadena de suministro incipiente en Canadá puede tener algo que ver con sus propios errores y los de su gobierno. . Es bastante sorprendente cómo un político puede decirte que las cosas han empeorado desde que asumieron el cargo y luego proceder a culpar a otra cosa (en este caso al COVID) por sus propios errores.
A Freeland le molesta que el COVID dañe las cadenas de suministro… Bueno, la última vez que lo comprobé, un virus de la gripe no requería que nadie cerrara las fronteras o la industria. De hecho, no fue un virus biológico el que hizo eso, sino el virus de la política liberal.
El gobierno canadiense fue quien hizo que la entrada al país fuera esencialmente imposible. Fue el gobierno canadiense el que instituyó reglas ridículas en los lugares de trabajo federales (los servicios de transporte y de importación son federales) que garantizaron que nada entrara o saliera sin una investigación forense exhaustiva para ver si algo que alguna vez había estado alrededor de un estornudo había entrado en contacto con él. .
Los contenedores de mercancías no permanecieron en los puertos durante períodos interminables de tiempo porque dieron positivo en la prueba de COVID o porque se negaron a vacunarse. Pero el personal federal de transporte se vio paralizado por medidas tiránicas que hicieron imposible su trabajo.
No llevamos más de dos minutos de su discurso y, sin embargo, descubrimos que Freeland ha hecho el ridículo.
Es culpa de Rusia
Ahora bien, no es sólo culpa de la COVID que la economía se haya visto afectada, y ciertamente no es culpa de su gobierno, porque la segunda fuerza en juego es el gran hombre malo del Kremlin. En realidad, esto no es para aprobar las acciones de Rusia ni para hacer ningún comentario sobre ellas. Pero Freeland, con su enorme lazo ucraniano prendido en su solapa, no pudo evitar abalanzarse sobre Rusia.
Dijo que Europa era demasiado dependiente de Rusia debido a su “invasión ilegal de Ucrania”. Una vez más, sin prestar ningún apoyo a Rusia, me parece que está jugando un poco con las palabras. Una invasión no puede ser “legal” en ningún sentido estricto, ya que por supuesto cuando una nación comienza una guerra con otra nación es obvio que no se cumplen las leyes de la nación invadida. ¿Existe una forma “legal” de invadir a alguien? ¿Las naciones alguna vez firman acuerdos y modifican sus códigos legales para permitir “invasiones legales”? Vale la pena insistir en esto porque lo que implica su comentario es que Rusia ha violado la ley tal comoella la entiende y, por lo tanto, debe ser ilegal.
Además, sólo sería “ilegal” en un sentido estricto si hubiera un gobierno mundial que tuviera la autoridad para decirlo… Bueno, eso es probablemente exactamente lo que ella quiere.
Pensemos en las implicaciones de lo que dijo al describir a Europa como dependiente de Rusia.¿Por qué Europa dependía de Rusia si Rusia es un Estado tan volátil en el que no se puede confiar?Me parece que no fue prudente que todo un continente dependiera tanto de un país con principios geopolíticos antitéticos, algo que es culpa de las naciones y no de Rusia.
Nueva revolución industrial
Repitiendo como un loro los puntos de conversación del progenitor del FEM, Klaus Schwab, Freeland describió el actual “momento” internacional como comparable a la “Revolución Industrial” y dijo: “Necesitamos reequipar toda nuestra manufactura”.
¿Disculpa que? ¿Quién dice que necesitamos cambiar la forma en que hacemostoda nuestra fabricación? ¿Todas las personas que trabajan en la manufactura olvidaron cómo fabricar? ¿Se estropearon todas las máquinas de las plantas de fabricación?
Bueno, sabemos por qué dijo esto. Dijo esto porque lo que realmente quiere decir es que Canadá debe volverseecológico y dejar de utilizar el molesto carbono.
DPM Chrystia Freeland brags at Klaus Schwab's World Economic Forum: "Canada is absolutely determined that decarbonization for us, will mean more jobs, more growth, more manufacturing and we recognize, government needs to play a role to make that happen." https://t.co/aJiaQfYNuD pic.twitter.com/NUBXaduRXa
— Rebel News (@RebelNewsOnline) January 18, 2024
Ella afirmó: “Canadá está absolutamente decidido a que la descarbonización para nosotros signifique más empleos, más crecimiento, más manufactura y reconocemos que el gobierno debe desempeñar un papel para que eso suceda”.
Analicemos eso por un momento.
Cuando dice que Canadá está absolutamente decidido a comprometerse con la “descarbonización”, significa que quiere quitarle la carne roja, los camiones diésel, la calefacción confiable de su hogar y su forma de vida en general. Además, usted, como persona, expulsa una gran cantidad de carbono (no tanto como lo que expulsan los políticos como ella) y apuesto a que no habrá una desaceleración en la eutanasia y el aborto en Canadá mientras usted sea un carbono vivo y que respire. huella.
Además, cuando dice que habrá “más empleos”, no significa nada. ¿Serán estos buenos trabajos? ¿Reemplazarán otros empleos o los ampliarán? ¿Estarán siquiera en Canadá?
Mencionó que Canadá tiene importantes depósitos de minerales necesarios para las baterías “verdes”. ¿Significa esto que el gobierno liberal se embarcará en una iniciativa minera masiva? No es muy “verde” volar el suelo y sacarle todas las cosas buenas, ¿verdad?
Además, gran parte o la mayor parte de la minería que produce el suministro mundial de minerales para baterías se realiza en países del tercer mundo donde los salarios son bastante bajos. Es evidente que estos salarios no serán suficientes en una economía canadiense, ya que seguramente los trabajadores de las minas estarán sindicalizados o al menos tendrán que competir con trabajadores sindicalizados para ser competitivos.
Esto significa que si Canadá asume un papel masivo en la minería para una transición completa hacia productos “verdes”, esos productos necesariamente subirán significativamente de precio.Si a eso le sumamos el hecho de que Freeland bromeó diciendo que “el gobierno necesita desempeñar un papel para que eso suceda”, y puede apostar su auto eléctrico (que no funciona en Alberta cuando hace -50 grados) a que los liberales harán todo lo posible para asegúrese de que su minivan se elimine gradualmente y, eventualmente, se haga ilegal.
Entonces, si leemos entre líneas, Freeland ha mostrado la mano del gobierno canadiense, que probablemente eliminará industrias enteras, volará en pedazos el paisaje canadiense y hará que la calefacción de su automóvil y de su hogar sea inasequible… todo para salvar la economía, lo cual fue destruido por COVID y Rusia, y el mundo, que hace demasiado calor por tu culpa.