Nota del editor renegado : No es demasiado sorprendente ver a un “profesor Shapiro” hablar de cómo los movimientos “neonazis” siguen creciendo.
Por Jonathan Turley
Hace ochenta años, el gobierno de Estados Unidos lanzó una campaña de bonos de guerra que incluía un cuadro del artista Norman Rockwell en la lucha contra la amenaza autoritaria de Europa. El cuadro que eligieron fue Libertad de expresión de Rockwell, en el que se ve a un hombre que se levanta para decir lo que piensa en una reunión del consejo local de Vermont. La imagen unió a la nación en torno a lo que Louis Brandeis llamó nuestro “derecho indispensable”.
Ahora, ese mismo derecho está nuevamente bajo ataque por parte de otro gobierno europeo, que reclama el derecho a censurar lo que los estadounidenses pueden decir sobre política, ciencia y otros temas.
De hecho, la amenaza de la Unión Europea puede lograr limitar la libertad estadounidense en una medida que las potencias del Eje no podrían haber imaginado. Pueden ganar, y nuestros líderes aún no han dicho nada al respecto.
En mi libro “El derecho indispensable: la libertad de expresión en una era de furia ”, analizo la inspiración para el cuadro de Rockwell: un joven concejal de Vermont llamado James “Buddy” Edgerton. Edgerton, descendiente de un héroe de la Guerra de la Independencia, se alzó como el único disidente de un plan para construir una nueva escuela por falta de fondos para dicha construcción.
Para Rockwell, la escena fue un ejemplo fascinante de cómo un hombre en este país puede defenderse solo y hacerse oír a pesar de la abrumadora oposición a sus opiniones. Fue, para Rockwell (y para muchos de nosotros), el momento estadounidense por excelencia.
En la década de 1940, personas como Edgerton tenían que viajar a pequeñas reuniones de directorio o espacios públicos para decir lo que pensaban.
Hoy en día, la gran mayoría del discurso político se produce a través de Internet y, específicamente, de las redes sociales.
Es por ello que Internet constituye el mayor avance para la libertad de expresión desde la imprenta.
Es también la razón por la que los gobiernos han pasado décadas intentando controlar la libertad de expresión en Internet y regular lo que la gente puede decir o leer.
Una de las mayores amenazas a la libertad de expresión en la actualidad es la Ley Europea de Servicios Digitales, que prohíbe los discursos que se consideren “desinformación” o “incitación”. La vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, Margrethe Vestager, celebró su aprobación declarando que “ya no es un eslogan, que lo que es ilegal fuera de Internet también debe verse y tratarse como ilegal en Internet. Ahora es algo real. La democracia ha vuelto”.
En Europa, la libertad de expresión está en caída libre. Alemania, Francia, el Reino Unido y otros países han destripado la libertad de expresión al penalizar las expresiones consideradas incitadoras o degradantes para individuos o grupos. El resultado ha tenido poca influencia en el movimiento neonazi en países como Alemania, que está alcanzando cifras récord, pero ha silenciado al resto de la sociedad.
Según las encuestas, sólo el 18 por ciento de los alemanes se sienten libres de expresar sus opiniones en público.
El 59 por ciento de los alemanes no se siente libre ni siquiera para expresarse en privado entre amigos. Solo el 17 por ciento se siente libre para expresarse en Internet.
Han silenciado a la gente equivocada, pero ahora hay una burocracia de censura masiva en Europa y el deseo de silenciar las voces opuestas se ha vuelto insaciable.
En este país, hay quienes tienen el mismo gusto por la regulación de la libertad de expresión. Después de que Elon Musk comprara Twitter y desmantelara la mayor parte del programa de censura de la empresa, muchos miembros de la izquierda se volvieron locos. Esa furia sólo aumentó cuando Musk publicó los “archivos de Twitter”, lo que confirma la coordinación y el apoyo, negados durante mucho tiempo, del gobierno para atacar y suprimir la libertad de expresión.
En respuesta, Hillary Clinton y otras figuras demócratas se dirigieron a Europa y le pidieron que utilizara su Ley de Servicios Digitales para imponer la censura contra los estadounidenses.
La UE respondió inmediatamente amenazando a Musk con sanciones confiscatorias no solo contra su empresa sino también contra él mismo. Tendría que reanudar la censura masiva o, de lo contrario, enfrentarse a la ruina.
Fue un caso en el que una fuerza irresistible se topó con un objeto inamovible. El movimiento contra la libertad de expresión había encontrado finalmente al único hombre al que no se podía intimidar, coaccionar ni amenazar para que se sometiera.
La actitud desafiante de Musk no ha hecho más que magnificar los incesantes ataques contra él en los medios, el mundo académico y el gobierno. Si logramos doblegar a Musk, estas figuras volverán a ejercer un control efectivo sobre una gran franja de la expresión a nivel mundial.
Esta campaña llegó a su punto álgido recientemente cuando Musk tuvo la audacia de entrevistar al expresidente Donald Trump. En previsión de la entrevista, una de las figuras más notorias en contra de la libertad de expresión en el mundo se puso furiosa.
El comisario europeo de Mercados Interiores y Servicios, Thierry Breton, lanzó un mensaje amenazador a Musk: “Estamos monitoreando los riesgos potenciales en la UE asociados con la difusión de contenido que pueda incitar a la violencia, el odio y el racismo en relación con grandes eventos políticos o sociales en todo el mundo, incluidos debates y entrevistas en el contexto de elecciones”.
En un gesto de respeto a la libertad de expresión, Musk advirtió a Musk que “se tomen todas las medidas de mitigación proporcionadas y efectivas en relación con la amplificación de contenido dañino en relación con eventos relevantes”. En otras palabras, tengan miedo, mucho miedo.
Musk respondió “¡Bonjour!” y luego sugirió que Breton realizara un acto sexual físicamente desafiante.
En resumen, la UE está tomando medidas para imponer la censura a los ciudadanos estadounidenses a fin de satisfacer sus propias exigencias de lo que es falso, degradante o incitador. Y eso incluye la censura incluso de nuestros principales candidatos políticos a la presidencia.
La respuesta de la administración Biden no fue una declaración presidencial advirtiendo a ningún gobierno extranjero de intentar limitar nuestros derechos, ni siquiera el Secretario de Estado Antony Blinken llamando al embajador de la UE a su oficina para expresarle su descontento.
Esto se debe a que Biden y Harris no están descontentos con permitir que la UE haga lo que nuestra Constitución les prohíbe, sino que lo apoyan. Se podría decir que esta administración es el gobierno más contrario a la libertad de expresión desde que John Adams firmó la Ley de Sedición. Han apoyado un sistema masivo de censura, listas negras y persecución de las voces opositoras. Los miembros demócratas han dado un apoyo total a la censura, incluso presionando a las empresas de redes sociales para que se expandan en áreas que van desde el control climático hasta la identidad de género.
Así, después de sólo 80 años, nuestros líderes guardan silencio mientras un gobierno europeo amenaza con reducir nuestro discurso político al mínimo común denominador, que ellos mismos establecerán de acuerdo con sus propios valores. No se disparará ni un tiro mientras Biden y Harris simplemente ceden nuestros derechos a un sistema de gobierno global.
Pero no tenemos por qué marcharnos en silencio a esta noche. La libertad de expresión sigue siendo un derecho humano que forma parte de nuestro ADN como estadounidenses. Podemos defendernos y proteger a millones de habitantes de Edgerton que quieren expresar sus opiniones independientemente del juicio de la mayoría.
Anteriormente pedí una legislación para sacar al gobierno de Estados Unidos del negocio de la censura a nivel nacional. También necesitamos una nueva legislación para evitar que otros países regulen la libertad de expresión de nuestros propios ciudadanos y empresas. Si bien este país ha amenazado durante mucho tiempo con represalias para combatir las barreras del mercado en otros países, debemos hacer lo mismo con la libertad de expresión. Necesitamos una ley federal que se oponga a la intrusión de la Ley de Servicios Digitales en Estados Unidos.
Si la libertad de expresión es verdaderamente el “derecho indispensable” de todos los estadounidenses, debemos tratar esta amenaza como un ataque a nuestra propia existencia. No es sólo la forma más cruda de intervención extranjera en una elección, sino un ataque extranjero a nuestras propias libertades. Por eso debemos aprobar una Ley de Libertad Digital.
* * *
Jonathan Turley es profesor de Derecho de Interés Público en la cátedra Shapiro de la Universidad George Washington. Es autor de “El derecho indispensable: la libertad de expresión en una era de furia ” (Simon & Schuster).