Oleg Ladogin
El 1 de septiembre, el presidente estadounidense emitió un discurso «Sobre la batalla en curso por el alma de la nación». Este discurso provocó una fuerte reacción en el público estadounidense, la situación actual muestra que la Casa Blanca está aumentando las apuestas en la lucha política interna, y esto, a su vez, conducirá a una mayor polarización y radicalización en la sociedad.
El discurso de Joe Biden estuvo precedido por una campaña de información lanzada por la Casa Blanca para atraer la mayor atención posible a su discurso sobre el futuro de la nación estadounidense. El discurso fue retransmitido en horario de máxima audiencia por los principales medios estadounidenses.
Permítanme recordarles que los últimos discursos del anterior presidente Donald Trump fueron interrumpidos por los canales centrales de televisión, no se transmitieron hasta el final y, en ocasiones, fueron completamente ignorados.
Biden habló en el Parque Nacional de la Independencia, que se encuentra en Filadelfia, este es el lugar donde se adoptó la constitución de los Estados Unidos. Muchos espectadores notaron el fondo agresivamente negro y rojo detrás del podio del presidente y los dos infantes de marina. El propio Biden claramente se estaba preparando para este discurso y estaba muy emocionado, incluso gritando algunas palabras del texto preparado.
El tono duro de Biden sorprendió a muchos: «Donald Trump y los republicanos del MAGA representan el extremismo que amenaza los cimientos mismos de nuestra república«. Sin embargo, aclaró que no todos los republicanos adhieren a una ideología extremista. Al mismo tiempo: «no hay duda de que el partido republicano está controlado e intimidado por Trump y los republicanos del MAGA, y esto es una amenaza para este país. Son cosas difíciles”.
Después de eso, Biden acusó a los partidarios de Trump de no respetar la Constitución, no creer en el estado de derecho, no reconocer la voluntad del pueblo, negarse a reconocer los resultados de elecciones libres. “En este momento, mientras hablo, están trabajando estado por estado para otorgar el poder de decidir las elecciones estadounidenses a sus partidarios y compinches, lo que permite que los negadores de las elecciones socaven la democracia misma”, comentó Biden sobre la actividad legislativa republicana actual para establecer la transparencia electoral.
El presidente continuó intimidando a los estadounidenses que los partidarios de Trump quieren privarlos del «derecho a elegir, el derecho a la privacidad, el derecho a la anticoncepción, el derecho a casarse con la persona que amas«. Son los partidarios de Trump, según Biden, quienes avivan las llamas de la violencia política en Estados Unidos. “Miran a la multitud que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero, no como rebeldes que pusieron una daga en el cuello de nuestra democracia, sino como patriotas”.
«Creo que Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión, uno de esos momentos que darán forma a todo lo que venga después«. dijo Biden.
El presidente estadounidense prometió que no se mantendría al margen «si la voluntad del pueblo estadounidense es refutada por teorías de conspiración descabelladas y afirmaciones de fraude sin fundamento y sin fundamento«. Vamos. Vótame, Vótame, Vótame».
En la parte final del discurso, Biden dijo: “Y no tengo ninguna duda, no, de que nos uniremos como nación. Que defenderemos nuestra democracia. Que durante los próximos 200 años tendremos lo que hemos tenido durante los últimos 200 años: la nación más grande sobre la faz de la tierra”.
No es difícil imaginar la reacción de los partidarios republicanos a este discurso. El día anterior a este discurso, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de EE. UU., Kevin McCarthy , instó al presidente Biden a usar el discurso para disculparse por su comentario difamatorio de que «la filosofía MAGA» es «semifascismo».
El senador republicano Tom Cotton, al comentar este discurso, dijo que Biden se mostró como «un ideólogo de partido loco» e incluso expresó dudas de que los organizadores quisieran lograr una reacción pública tan ambigua.
Sin embargo, en FOX News, los periodistas sugirieron que tales declaraciones de la Casa Blanca simplemente provocan que los partidarios de Trump tomen medidas agresivas para iniciar represalias contra ellos.
Un columnista de The Washington Times (que no debe confundirse con el liberal The Washington Post) comparó al presidente estadounidense Joe Biden con el dictador de la Italia fascista Benito Mussolini: “¿Dónde está el amor por Estados Unidos como crisol universal? Más bien, Biden desató su Benito Mussolini interior. Su retórica fue divisiva. Su tono era enojado. Su objetivo eran todos los conservadores, es decir, los 74 millones de estadounidenses que votaron por Trump”.
Unos días después, el propio Trump habló en la misma Filadelfia, donde habló durante casi dos horas y calificó el discurso de Biden como el discurso más «despiadado» de labios de un líder estadounidense en la historia de Estados Unidos. Llamó al propio Joe Biden un «enemigo del estado».
En este caso, es interesante la ambigua reacción de los medios liberales. El analista político sénior de CNN, Jon Avlon , explicó que las afirmaciones de Biden de que los «republicanos MAGA» son semifascistas «no corresponden a la presidencia». La corresponsal principal de CNN en la Casa Blanca, Kaitlan Collins , dijo que el discurso político del presidente Biden fue un «ataque frontal» sorpresa a los «republicanos de MAGA».
De hecho, Biden intentó distanciarse de Trump como oponente político durante el primer año de su gobierno, pero ahora la situación ha cambiado drásticamente. El periodista militar Dan Lamothe, de la publicación liberal The Washington Post, señaló que Biden no debería haber involucrado a los militares y explicó que esto contradice su promesa de «volver a la vida normal». “La mayoría de los expertos civiles han estado preocupados durante años por la erosión de las normas en la forma en que los altos mandos llevan a los militares a la política. Trump ha violado objetivamente estas normas de una manera inquietante. Biden prometió volver a algo mejor”, escribió Lamothe.
CNN dedicó un artículo separado a este tema, «El uso de Marines por parte de Biden durante el discurso de Filadelfia refuerza la discusión sobre la politización de las fuerzas armadas. Independientemente de lo que pienses de este discurso, los militares deberían ser apolíticos”.
Colocar a infantes de marina uniformados detrás del presidente Biden para un discurso político va en contra de esto. Está mal cuando los demócratas lo hacen. Está mal cuando lo hacen los republicanos”, dice el artículo.
Ocho exsecretarios de defensa y cinco expresidentes del Estado Mayor Conjunto publicaron una carta abierta el 6 de septiembre sobre las «relaciones saludables» entre civiles y militares en lo que llamaron el entorno político «extremadamente desfavorable» actual.
El hecho es que después de la Segunda Guerra Mundial, el establecimiento político estadounidense hizo esfuerzos significativos para sacar a los militares de la política, después de la presidencia del general Dwight Eisenhower.
El tema llegó a la agenda de noticias de EE. UU. cuando aparecieron marines uniformados en un video del Comité Nacional Republicano filmado en la Casa Blanca en apoyo a la reelección de Trump en 2020. También se recuerda a Trump cuando, en junio de 2020, fue escoltado por el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, a Lafayette Square después de que agentes federales despejaran la calle de manifestantes para que Trump pudiera tomarse una foto frente a una iglesia.
Sin embargo, los medios liberales olvidan un episodio mucho más grave, cuando la jefa de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, llamó a Millie el pasado 8 de enero, tras el intento de «asaltar el Capitolio» y le advirtió sobre lo inaceptable intento del «loco Trump» de desatar un conflicto nuclear, a lo que Millie respondió «Estoy de acuerdo contigo en todo». Después de esta conversación, el mismo día, Millie llamó a la dirección militar china a “disminuir las tensiones”, ya que “la parte china temía un ataque de Estados Unidos” , explicaría Millie más tarde .
De hecho, las acciones de Millie son, si no una traición, al menos una violación de la cadena de mando en relación con el comandante en jefe supremo, en ese momento el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Sin embargo, Milley no asumió ninguna responsabilidad y retuvo su cargo con la llegada del presidente Biden.
El día del discurso de Biden, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se hizo eco de su retórica de que los «republicanos MAGA» son una amenaza extrema para la democracia. Sin embargo, cuando representantes del público liberal comenzaron a hablar ambiguamente sobre el discurso, respondiendo a las acusaciones de que, básicamente, el discurso de Biden tenía el contexto de una lucha política, ella explicó : “Defender la democracia no es política. La condena de la violencia política no es política. La protección de los derechos y libertades no es política”. Después de 5 días, se negó a hablar sobre este tema en absoluto, explicando que no fue por eso que vino a las sesiones informativas de la Casa Blanca.
El propio Biden también dio motivos para dudar de la corrección de la campaña de información realizada por la Casa Blanca. Respondiendo a una pregunta de un reportero de FOX News, Biden dijo que no considera que un solo partidario de Trump sea una amenaza para el país. Sin embargo, al día siguiente, Biden habló con el espíritu del discurso del 1 de septiembre: “Creo que cualquiera que llame a la violencia y busque cambiar las reglas es una amenaza para la democracia”. El 8 de septiembre, Biden volvió a declarar a los «republicanos MAGA» como una amenaza para la democracia estadounidense.
El propósito de esta campaña de información, en mi opinión, fue descrito correctamente por la corresponsal de la Casa Blanca de ABC News, Mary Bruce, quien señaló que ante la falta de éxito en la política interna y, sobre todo, en la economía, la Casa Blanca está tratando de convertir las elecciones intermedias de noviembre al Congreso a partir de un referéndum de confianza en la tasa actual, en un referéndum de confianza en Trump. “Será interesante ver si vemos más del Biden que vimos esta noche hablar en términos generales, o si habla más sobre los problemas que tienen los votantes cuando van a votar en noviembre”.
Sin embargo, esta estrategia política ya fracasó en un estado en particular, en 2021. En Virginia, el representante demócrata también se centró en criticar a Trump, mientras que el republicano se preocupó por los problemas apremiantes de los votantes y por ello ganó por un amplio margen.
Resumiendo lo sucedido, da la impresión de que, al aumentar la apuesta en la lucha política interna, los representantes del Partido Demócrata volvieron a cometer un error al evaluar sus capacidades, como ya se señaló en el artículo de RUSSTRAT “Trump and the Degradation of American Élites”. La campaña de información, que se suponía que uniría a todos los opositores de Trump, se implementó con demasiada torpeza y asustó incluso a una parte del público liberal.
Según una encuesta del grupo Trafalgar , la mayoría de los estadounidenses, el 56,8%, cree que el discurso de Biden fue una «peligrosa escalada de retórica» que estaba «destinada a fomentar el conflicto entre los estadounidenses». El 71% de los representantes del Partido Demócrata considera que las declaraciones de Biden son «un mensaje de campaña aceptable que se espera en un año electoral». Entre los votantes independientes, el 62% estuvo de acuerdo en que el discurso fue una «peligrosa escalada de retórica», mientras que entre los republicanos, el 89,1% estuvo de acuerdo.
Probablemente, la Casa Blanca no calcula del todo que al aumentar la polarización en la sociedad, también da lugar a la radicalización entre sus partidarios de izquierda. La presentadora de MSNBC, Tiffany Cross, declaró: “Obviamente, creo que los republicanos son la mayor amenaza para la democracia. Ya no separamos a los extremistas de derecha del Partido Republicano”. “En estos días, parece que no solo estamos al borde de una guerra civil, sino que ya ha comenzado”. Tales declaraciones se han hecho antes, pero ahora tienen el apoyo moral de la Casa Blanca.
Cabe recordar que en 2017, un simpatizante del Partido Demócrata abrió fuego contra congresistas que hacían ejercicio en los suburbios de Washington. Luego el coordinador de la facción republicana en la Cámara de Representantes resultó herido en una pierna, uno de sus asistentes resultó herido en el pecho, hubo varios heridos. En junio de este año, la policía arrestó a un hombre que estaba a punto de matar a un miembro de la Corte Suprema, designado por Trump.
Por lo tanto, la lucha política interna en los Estados Unidos solo se intensifica, el establecimiento del Partido Demócrata aumenta las apuestas, ya que la pérdida de las elecciones al Congreso puede resultar en una serie de investigaciones contra el personal de la Casa Blanca y la dirección del partido por los republicanos. El aparato estatal, que ya está conectado a esta lucha y su compromiso es visible a simple vista en el ejemplo de las acciones del FBI y el Ministerio de Justicia, ya está involucrando a los militares en la confrontación, y esto es claramente un nuevo nivel de escalada del conflicto.
