Desde el asesinato del principal general de Irán hasta la legitimación de la anexión de Cisjordania, Donald Trump ha puesto el poder estadounidense al servicio de Israel.
La presidencia de Donald Trump se ha caracterizado por una drástica intensificación del apoyo estadounidense a Israel, que habría sonrojado a las administraciones presidenciales anteriores. Este cambio es tan marcado y contundente que puede entenderse desde la perspectiva del judeoaceleracionismo . Con origen en la teoría aceleracionista , que sostiene que intensificar la lógica de un sistema imperante puede generar un cambio transformador, el judeoaceleracionismo describe el abandono del apoyo gradual a Israel en favor de políticas rápidas y radicales que transforman el panorama geopolítico en beneficio de Israel.
Si bien todos los presidentes estadounidenses desde Harry Truman han mantenido una política proisraelí básica, Trump ha ido mucho más allá de esta norma. Su enfoque rompió tabúes diplomáticos de larga data e impulsó las relaciones entre Estados Unidos e Israel a una fase completamente nueva y más agresiva. Lejos de simplemente mantener el statu quo, las políticas de Trump reflejan un compromiso ferviente con el avance radical de los intereses israelíes a un ritmo sin precedentes, haciendo que incluso las administraciones neoconservadoras más radicales del pasado parezcan cautelosas en comparación.
La agenda judeo-aceleracionista de Trump: del primer al segundo mandato
Ambos mandatos presidenciales de Trump reflejan esta búsqueda incesante de los objetivos israelíes. El movimiento más claro y simbólico se produjo en 2018, cuando Trump trasladó oficialmente la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén. Esto no fue solo un gesto simbólico, fue la violación de un consenso internacional de larga data. Aunque el Congreso había aprobado la Ley de la Embajada en Jerusalén en 1995 , todos los presidentes desde entonces, incluidos Bill Clinton , George W. Bush y Barack Obama , habían aplazado el traslado por temor a que socavara las negociaciones de paz. Trump no solo ejecutó el movimiento, sino que también programó la apertura de la embajada para el 14 de mayo de 2018, el 70 aniversario de la fundación de Israel. Mientras los palestinos protestaban en la frontera de Gaza, las fuerzas israelíes mataron a docenas de manifestantes.
En marzo de 2019, Trump fue más allá al reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. Esta región ha estado ocupada por Israel desde 1967 y fue anexada unilateralmente en 1981. Ningún otro país había aceptado formalmente esta anexión. El momento del anuncio de Trump —apenas dos semanas antes de las elecciones parlamentarias israelíes— sugirió que se trataba de un intento deliberado de ayudar a Benjamin Netanyahu a conseguir la victoria. El secretario de Estado Mike Pompeo justificó la medida afirmando que reconocía la realidad sobre el terreno, respaldando así la conquista territorial israelí mediante la fuerza militar.
Mientras que administraciones anteriores al menos prometían de palabra una solución de dos Estados, Trump y sus asesores abandonaron abiertamente el marco. Jared Kushner, asesor principal y yerno de Trump, declaró en mayo de 2019: «Si dices ‘dos Estados’, significa una cosa para los israelíes y otra para los palestinos. Dijimos, ya saben, mejor no decirlo». El supuesto plan de paz de la administración Trump habría confinado a los palestinos a territorios desconectados similares a bantustanes, al tiempo que permitía a Israel anexar aproximadamente el 30% de Cisjordania. Esta representó la propuesta de «paz» más proisraelí jamás presentada por una administración estadounidense, una que habría formalizado el control permanente de Israel sobre el territorio palestino.
Para consolidar aún más el poder de Israel, el secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, declaró en noviembre de 2019 que los asentamientos israelíes en Cisjordania no eran “inherentemente ilegales”, revirtiendo décadas de política estadounidense que los habían tratado como violaciones del derecho internacional. La “Doctrina Pompeo” marcó un cambio radical respecto a las posturas de presidentes anteriores, incluyendo a fervientes defensores de Israel como Ronald Reagan y George W. Bush.
Los Acuerdos de Abraham de Trump, considerados por muchos un éxito diplomático, en realidad socavaron la longeva Iniciativa de Paz Árabe . Al presionar a Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Sudán para que normalizaran sus relaciones con Israel sin obtener concesiones para los palestinos, Trump eliminó una de las últimas formas de influencia regional contra la intransigencia israelí. Para grupos como Hamás, este cambio representó la sentencia de muerte para las aspiraciones palestinas de un Estado independiente. El ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 fue, en parte, una audaz respuesta a la erosión del apoyo regional a su causa: una táctica diseñada para reavivar la atención mundial y generar indignación internacional por las represalias israelíes.
Máxima presión, mínima moderación: la doctrina Trump contra Irán
La sostenida hostilidad de Trump hacia Irán, el principal adversario regional de Israel, ilustra aún más su trayectoria judeoaceleracionista. Su oposición es anterior a su campaña de 2016, remontándose al menos a su libro de 2011, « Time to Get Tough» , en el que declaró :
El objetivo principal de Estados Unidos con Irán debe ser destruir sus ambiciones nucleares. Permítanme expresarlo con la mayor claridad posible: el programa nuclear iraní debe detenerse por todos los medios necesarios. Punto. No podemos permitir que este régimen radical adquiera un arma nuclear que luego usará o entregará a terroristas.
Condenó repetidamente el acuerdo nuclear con Irán (JCPOA), calificándolo de “desastre” y “el peor acuerdo de la historia”.
Aunque ocasionalmente adoptó un tono pacífico con audiencias selectas, la política real de Trump hacia Irán fue de escalada constante. Tras retirar a Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) en mayo de 2018, lanzó la campaña de sanciones de ” máxima presión “, una medida agresiva que chocaba con su imagen pública de candidato pacifista. Desestimó el acuerdo como “el peor acuerdo de la historia”, afirmando que “enriqueció al régimen iraní y facilitó su comportamiento maligno, mientras que, en el mejor de los casos, retrasó su capacidad para desarrollar armas nucleares”. Las sanciones se restablecieron rápidamente, afectando a los sectores energético, petroquímico y financiero de Irán. Trump también advirtió sobre “graves consecuencias” para cualquier país que continuara haciendo negocios con Irán.
Estas medidas se encuentran entre las sanciones más severas de la historia moderna, con el objetivo explícito de “reducir a cero las exportaciones petroleras de Irán, negando al régimen su principal fuente de ingresos”. La administración de Trump amplió constantemente el alcance de las sanciones, apuntando al banco central de Irán , la agencia espacial e incluso al círculo íntimo del líder supremo Ali Khamenei.
En octubre de 2019, Trump sancionó a la industria de la construcción de Irán, vinculándola con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), al que previamente había designado como organización terrorista extranjera en abril de ese año; la primera vez que Estados Unidos aplicaba esa etiqueta al ejército de otro país.
En el momento de la designación de terrorista, Trump se jactó : “Si haces negocios con el CGRI, estarás financiando el terrorismo… Esta designación será la primera vez que Estados Unidos designa a una parte de otro gobierno como una FTO [organización terrorista extranjera]”. Estas medidas no solo fueron de naturaleza económica, sino que también pretendían aislar diplomáticamente a Irán, paralizar su economía y preparar el terreno para una posible confrontación militar.
El episodio más dramático ocurrió en enero de 2020, cuando Trump autorizó el ataque con drones que mató al general iraní Qassem Soleimani en Bagdad. Trump afirmó que Soleimani había estado “planeando ataques inminentes y siniestros contra diplomáticos y militares estadounidenses”, una acción que llevó a Estados Unidos e Irán al borde de un conflicto abierto. Irán respondió con ataques con misiles contra bases estadounidenses, y la tensión aumentó mientras el mundo se preparaba para la guerra.
Incluso después de este episodio volátil, Trump continuó intensificando su conflicto con Irán. Hacia el final de su primer mandato, supuestamente exploró opciones militares para atacar la infraestructura nuclear iraní. Según versiones, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, y otros altos funcionarios respondieron con firmeza. Milley advirtió : «Si hacen esto, van a tener una maldita guerra» y comenzó a realizar reuniones informativas diarias para evitar una espiral desenfrenada hacia un conflicto militar, un proceso que describió como un intento de «aterrizar el avión».
A medida que se intensificaban las tensiones con Irán e Israel, Trump autorizó en privado los preparativos para atacar objetivos iraníes. Los activos militares estadounidenses, incluyendo portaaviones, bombarderos y aviones de combate, se trasladaron a posiciones estratégicas. Según The Wall Street Journal , Trump informó a sus asesores que “aprobaba los planes de ataque contra Irán, pero que posponía la orden final para ver si Teherán abandonaba su programa nuclear”.
En junio de 2025, Trump ordenó ataques directos contra tres instalaciones nucleares iraníes (Fordow, Natanz e Isfahán) con bombarderos furtivos B-2 y bombas antibúnkeres. Trump declaró que la capacidad nuclear de Irán estaba “completa y totalmente destruida”, a pesar de informes contradictorios de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que sugerían que los ataques no lograron neutralizar la infraestructura subterránea de Irán y solo obstaculizaron brevemente su capacidad nuclear. Rafael Grossi, director del organismo de control nuclear de la ONU, afirmó que Irán podría reanudar el enriquecimiento de uranio “en cuestión de meses”.
Esta escalada superó con creces cualquier previsión de administraciones neoconservadoras anteriores. Ni siquiera la administración Bush, que se dedicó a la construcción de naciones en Irak y Afganistán, había autorizado un ataque de ese tipo en suelo iraní. La disposición de Trump a arriesgarse a una guerra regional para promover directamente los intereses de seguridad israelíes representa un nivel de compromiso cualitativamente diferente con los objetivos sionistas, algo que las administraciones anteriores no se atreverían a abordar.
Un apoyo sin precedentes de los intereses de Israel
Las políticas de Trump son inseparables de la poderosa influencia de los donantes y organizaciones proisraelíes. Según el grupo de vigilancia Track AIPAC , los intereses proisraelíes han aportado más de 230 millones de dólares a Trump desde 2020. La gran mayoría —más de 215 millones— provino del comité de acción política Preserve America de Miriam Adelson . La firme postura proisraelí de Trump le ha ayudado a ganarse el apoyo de antiguos críticos del bando neoconservador, como Bill Kristol, quien apoyó los ataques de Trump contra Irán, declarando : «Hay que declararle la guerra al presidente que se tiene».
Dentro de su administración, Trump ha destacado a individuos cuyas opiniones reflejan los elementos más extremistas del proyecto sionista. David Friedman, quien fue embajador de Estados Unidos en Israel durante el primer mandato de Trump, financió los asentamientos en Cisjordania y posteriormente publicó «Un Estado Judío: La Última y Mejor Esperanza para Resolver el Conflicto Israelí-Palestino» . Mike Huckabee, actual embajador de Trump en Israel y un sionista cristiano declarado, ha propuesto transferencias de población palestina, a la vez que apoya la continuación de la anexión israelí.
En enero de 2025, Trump propuso trasladar a los dos millones de palestinos de Gaza a Egipto y Jordania: «Me gustaría que Egipto acogiera a la gente, y me gustaría que Jordania acogiera a la gente… simplemente desalojamos todo eso». Al preguntársele si la reubicación sería temporal, respondió que podría ser «a largo plazo». El mes siguiente, Trump declaró durante una conferencia de prensa con Netanyahu que Estados Unidos «tomaría el control» de Gaza y la transformaría en la «Riviera de Oriente Medio». El analista israelí Noam Sheizaf observó : «Trump logró lo que ningún político israelí ha logrado: transformó la «transferencia de población» de un concepto marginal, casi tabú, en el discurso político israelí a una opción política viable».
En el ámbito nacional, Trump priorizó aún más los intereses judíos mediante su Orden Ejecutiva de enero de 2025 para “Combatir el Antisemitismo”. Esta orden permitió la deportación de estudiantes extranjeros que participaran en activismo propalestino y amenazó a las universidades con la pérdida de financiación si no suprimían dicho discurso. Esta orden marcó un uso sin precedentes del poder federal para silenciar la disidencia política al servicio de una nación extranjera.
América al final: el realineamiento radical de Trump al servicio del poder israelí
Lo que hace que la presidencia de Trump sea excepcionalmente peligrosa no es simplemente la extrema gravedad de las políticas individuales, sino su efecto acumulativo en la normalización de los objetivos supremacistas judíos bajo la protección de Estados Unidos. Al romper las normas en torno a Jerusalén, los asentamientos y el desplazamiento palestino, Trump ha creado nuevos hechos sobre el terreno que futuras administraciones podrían encontrar políticamente imposibles de revertir.
A diferencia de sus predecesores, quienes actuaron dentro de marcos internacionales, respetaron la diplomacia multilateral y mantuvieron una distancia mínima respecto a las exigencias más extremas de Israel, Trump ha convertido a Estados Unidos en un facilitador acrítico del expansionismo israelí. Sus decisiones han trascendido incluso a la administración Bush, que impulsó campañas de consolidación nacional en Irak y Afganistán, pero nunca atacó directamente a Irán ni apoyó el traslado de población.
A pesar de presentarse como un candidato que prioriza a Estados Unidos, Trump ha dedicado gran parte de su capital político a reforzar el poder militar y geopolítico israelí. En el proceso, ha revelado la naturaleza hueca de su imagen antibélica y su retórica nacionalista. Su administración, integrada por ideólogos comprometidos con la supremacía israelí, ha reorientado la política exterior estadounidense en torno al objetivo de consolidar la hegemonía regional de Israel, sin importar el coste en vidas, estabilidad o credibilidad estadounidense.
Al alinear el poder de Estados Unidos con la agenda expansionista de Israel, Trump ha llevado la política exterior estadounidense hacia un territorio peligroso y potencialmente irreversible.