(Publicación activista ) El ataque de Hamás contra los israelíes el 7 de octubre ha sido denominado “el 11 de septiembre de Israel”, lo que nos da buenas razones para creer que probablemente fue otra operación psicológica de bandera falsa.
Algunas personas realmente creen que fue una bandera falsa, es decir, que el régimen israelí supuestamente sabía que estaba siendo planeado y dejó que sucediera.
Como señala Paul Craig Roberts , ¿cómo podría la agencia de inteligencia Mossad de Israel no saber que esto estaba siendo planeado? ¿No tienen la inteligencia y el ejército israelíes el seguimiento y la vigilancia más sofisticados y completos de las ovejas israelíes, de los palestinos y de Hamás?
La planificación supuestamente duró 2 años . ¿En realidad?
Y hubo advertencias de otros países o agencias de inteligencia, incluido Egipto , que habían advertido a los israelíes sobre la planificación de un ataque terrorista, advertencias ignoradas.
En cualquier caso, la narrativa oficial del ataque “sorpresa” simplemente no es creíble. Un posible motivo para una operación de bandera falsa, según lo informado por Jonathan Cook , es una expulsión planificada de palestinos de Gaza al Sinaí, que está controlado por Egipto, un plan de limpieza étnica supuestamente en marcha desde al menos 2007, según Cook.
Mucha gente descarta tales acusaciones como “teoría de la conspiración”. Pero, ¿sería realmente tan sorprendente que los perdedores empleados por el gobierno permitieran intencionalmente que se produjera un ataque terrorista, y con el fin de implementar un plan de limpieza étnica de toda una población cuya presencia es inconveniente?
Después de todo, las burocracias gubernamentales generalmente atraen a los psicópatas. Lo peor de lo peor, como había señalado FA Hayek .
Y ahora estamos aprendiendo que existe una alta probabilidad de que muchos de los israelíes asesinados el 7 de octubre fueran asesinados por el propio ejército israelí (FDI), posiblemente hasta el 80% de las muertes israelíes, según Scott Ritter .Y Ron Unz describió a las FDI como posiblemente “pilotos Apache de gatillo fácil”. También ha sido difícil para las autoridades israelíes distinguir entre muchos cadáveres israelíes y palestinos asesinados.
Pero hay algo de historia que es importante aquí. El hecho de que Israel haya contribuido a la creación de la organización Hamas es bastante relevante para la acusación de operaciones de bandera falsa.
Justin Raimondo señaló que los israelíes promovieron la organización que más tarde se convirtió en Hamás con el fin de disuadir a los palestinos de apoyar a la Organización de Liberación de Palestina y a Yasser Arafat, así como para provocar reacciones negativas.
En un esfuerzo consciente por socavar la Organización para la Liberación de Palestina y el liderazgo de Yasser Arafat , en 1978 el gobierno del entonces primer ministro Menachem Begin aprobó la solicitud del jeque Ahmad Yassin para iniciar una organización “humanitaria” conocida como Asociación Islámica o Mujama. . Las raíces de este grupo islamista estaban en la fundamentalista Hermandad Musulmana, y esta fue la semilla de la que finalmente surgió Hamás, pero no antes de que fuera ampliamente fertilizada y alimentada con financiación y apoyo político israelí.
Begin y su sucesor, Yitzhak Shamir , lanzaron un esfuerzo para socavar a la OLP, creando las llamadas Ligas de Aldeas , compuestas por consejos locales de palestinos cuidadosamente seleccionados que estaban dispuestos a colaborar con Israel y, a cambio, fueron puestos en la nómina israelí. . Sheik Yassin y sus seguidores pronto se convirtieron en una fuerza dentro de las Ligas de Aldeas. Esta alianza táctica entre Yassin y los israelíes se basó en una antipatía compartida hacia la OLP militantemente secular e izquierdista : los israelíes permitieron que el grupo de Yassin publicara un periódico y establecieron una extensa red de organizaciones caritativas, que recaudaban fondos no sólo de los israelíes sino también de los estados árabes opuestos a Arafat.
…
Este principio de “retroceso ” se aplica a Hamás no sólo en la medida en que Israel participó en la financiación y el estímulo de Mujama, sino también, tras la consolidación de Hamás como grupo armado, debido a la política militar israelí. La tan cacareada “retirada ”, que equivale a que Israel abandone Gaza y al mismo tiempo fortalezca su posición en otros territorios ocupados, ha sido alimento para el molino islamista radical, al igual que el Muro de Separación y el intento de anular la votación en Jerusalén Este. . La implacable ofensiva de Israel contra sus supuestos enemigos –primero Fatah, ahora Hamás y la Jihad Islámica– ha creado una reacción violenta y solidificado el apoyo a las facciones extremistas fundamentalistas de la comunidad palestina.
Además de que el régimen israelí ayudó a fomentar un grupo terrorista extremista islámico, Hamás, Al-Qaeda también fue parcialmente entrenada y financiada por la CIA.
Consulte “MI6 ‘detuvo intento de arrestar a Bin Laden’ ” en The Guardian y “Mainstream Media finalmente informa sobre la financiación estadounidense del terrorismo ” en The New American para obtener más información.
Esos ejemplos de bufonadas empleadas por el gobierno han sido parte de la historia de los gobiernos occidentales durante décadas de explotar las culturas islámicas más primitivas hacia el final del objetivo de política exterior de los regímenes occidentales de “crear monstruos para destruir” para justificar la expansión del poder nacional. Estado de seguridad (sic) y toda su generosidad financiada con impuestos.
Otro ejemplo, en 2017 el Estado Islámico o ISIS se atribuyó la responsabilidad del apuñalamiento en Londres que mató a 8 e hirió a 48 personas. Según el historiador británico Mark Curtis, autor de Secret Affairs: Britain’s Collusion with Radical Islam , uno de los tres atacantes supuestamente había sido “entrenado por oficiales de ‘enlace’ del Reino Unido y Estados Unidos”, como parte de una operación “encubierta” en Libia, como otros terroristas son entrenados para luchar en Siria contra los regímenes que no gustan a los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido. Los regímenes occidentales entrenan a posibles terroristas, que luego cometen actos de… terrorismo. Y así sucesivamente.
De modo que los burócratas de los gobiernos occidentales, especialmente en Estados Unidos y el Reino Unido, tienen un historial de radicalización de musulmanes. Como escribí en esta publicación de blog de 2017 ,
En este artículo, Curtis afirma que el atentado de Manchester fue una reacción negativa de “acciones abiertas y encubiertas de los gobiernos británicos”. Y Nafeez Ahmed dice en este artículo que los “terroristas que arrasaron Londres la noche del 3 de junio eran parte de una red extremista más amplia vigilada de cerca por el MI5 durante décadas. La misma red estuvo muy involucrada en el reclutamiento de británicos para luchar con grupos yihadistas en Siria, Irak y Libia”.
Verá, esta idiotez del tipo burocrático del gobierno, que intenta manipular y controlar facciones hostiles en la sociedad, parece resultar en un retroceso.
¿Los burócratas nunca aprenden de sus errores pasados? ¿O a los burócratas de “inteligencia” y “seguridad nacional” les gustan las reacciones adversas?
¿Por qué a los burócratas les gustaría recibir reacciones adversas? Debido a los extravagantes presupuestos gubernamentales de los burócratas a expensas de los contribuyentes. Como he sostenido especialmente en este artículo , el impuesto sobre la renta involuntario y confiscatorio es el mayor facilitador de la criminalidad gubernamental que jamás haya existido. Eliminar el impuesto sobre la renta involuntario es una “amenaza existencial” para dichos aparatos de “seguridad” del gobierno.
Otros ejemplos de acciones asesinas de gobiernos occidentales que han resultado en consecuencias catastróficas incluyen el inicio de una nueva guerra de agresión contra Irak por parte del presidente George HW Bush en 1991, a pesar de que Irak no era una amenaza para Estados Unidos.
En 1991, el ejército estadounidense bombardeó y destruyó centros civiles iraquíes de tratamiento de agua y aguas residuales y luego impuso sanciones a los iraquíes, lo que impidió a los iraquíes reconstruir, lo que obligó a la población civil iraquí a tener que utilizar agua no tratada, lo que provocó un aumento vertiginoso de las enfermedades y la muertes de cientos de miles de inocentes a mediados de la década de 1990, y luego de cientos de miles más en el año 2000.
Los ataques del 11 de septiembre de 2001 fueron claramente un retroceso de la década de violencia, bombardeos y asesinatos por parte del ejército estadounidense en Irak y de otras invasiones, ocupaciones y apoyo del gobierno estadounidense a regímenes represivos que precedieron a ese momento.
Entonces, mi pregunta es: ¿el régimen de George HW Bush inició intencionalmente una guerra completamente nueva en el Medio Oriente en 1991 para causar un retroceso similar al del 11 de septiembre? ¿Están tan locos los burócratas?
¿Qué cree que sucederá cuando bombardee y destruya los centros de suministro de agua y de tratamiento de aguas residuales de la población? (Lo que los israelíes están haciendo en Gaza ahora mismo , por cierto.)
Otro ejemplo de ese loco motivo podría ser que después del 11 de septiembre, y después de que el joven presidente George W. Bush siguiera los pasos belicistas de su padre al iniciar otra guerra de agresión en Irak, así como una guerra en Afganistán, a mediados de la década de 2000. La administración Bush ayudó a Irak y Afganistán a elaborar nuevas Constituciones .
No es una Constitución que promueva la libertad y los derechos individuales, eso sí. No. La nueva Constitución de Irak, aún vigente, declaró que Irak era un Estado islámico bajo la represiva ley Sharia. ¿Por qué la administración Bush estaría de acuerdo con esto?
La nueva Constitución de Afganistán era la misma, aunque desde 2021 Afganistán ahora no tiene Constitución y tiene una sociedad aún más represiva . Gracias, George W. Bush.
Antes de la década de 1990, el gobierno estadounidense armó a Irak y ayudó a Saddam Hussein a gasear a los iraníes durante la guerra Irán-Irak de la década de 1980. (¡Si tan solo los gobernantes hubieran escuchado a George Washington !)
Aún más atrás, estaban las hostilidades entre Estados Unidos e Irán. Los “conservadores” estadounidenses, los intervencionistas extranjeros y los neoconservadores todavía están enojados con Irán por tomar como rehenes a los estadounidenses en 1979, durante la Revolución Iraní, que en sí misma fue un revés para el apoyo de la CIA al represivo estado policial SAVAK del Shah de Irán y la tortura, que siguió a laCIA . Golpe de Estado de la “Operación Ajax” de 1953 en Irán (que fue en parte en nombre de la expropiación del petróleo de Irán para los británicos).
El estado policial SAVAK, respaldado por Estados Unidos, mantuvo a los iraníes temiendo a su propio gobierno, muy parecido a lo que muchos estadounidenses temen ahora gracias a las tácticas tipo gestapo del Departamento de Justicia de Obama/Biden y del FBI en Estados Unidos.
Entonces, ¿los burócratas del gobierno estadounidense, la CIA y el Pentágono, intentaron causar la radicalización de los creyentes del Islam en Irán durante las décadas de 1950, 1960 y 1970?
Los iraníes que vivían en condiciones sociales tan represivas como las impuestas por la SAVAK estadounidense, apoyada por la CIA, tuvieron que haber sido un contribuyente importante a la radicalización de la religión islámica de los iraníes, desde el golpe de los años cincuenta hasta la Revolución Islámica iraní de 1979.
Desde 1979, la oposición iraní al represivo régimen islámico, los Mojahedin-e Khalq (MeK), durante los primeros años posteriores a la Revolución de 1979 había estado involucrada en actos terroristas de asesinatos y atentados, y estaba catalogada como una organización terrorista oficial por los EE.UU. Departamento Estatal.
Vale la pena señalar esto aquí, porque los burócratas del gobierno estadounidense y sus parásitos habían sido sorprendidos dando discursos pagados en nombre del MeK iraní, mientras el MeK estaba en la lista de organizaciones terroristas del gobierno estadounidense.
Mientras tanto, otras personas, en su mayoría musulmanes no involucrados, habían sido encarceladas por el delito de proporcionar “apoyo material al terrorismo”, como señaló Glenn Greenwald en 2012.
Pero algunos de los lacayos estatistas estadounidenses que supuestamente estaban “proporcionando apoyo material” a la organización terrorista oficialmente designada MeK incluían, según Greenwald, “Rudy Giuliani, Howard Dean, Michael Mukasey, Ed Rendell, Andy Card, Lee Hamilton, Tom Ridge, Bill Richardson, Wesley Clark, Michael Hayden, John Bolton, Louis Freeh y Fran Townsend”, un grupo de neoconservadores, apparatchiks intervencionistas y criaturas de pantano de “seguridad nacional”.
Y entiende esto. En su artículo posterior sobre la eliminación del MeK de la lista de organizaciones terroristas oficiales por parte del gobierno estadounidense en 2012 , Greenwald señala :
Lo que hace que este esfuerzo sea aún más extraordinario son los informes de que MEK ha intensificado sus actividades terroristas y otras actividades militares en los últimos años. En febrero, NBC News informó , citando a funcionarios estadounidenses, que “[MEK] está llevando a cabo ataques mortales contra científicos nucleares iraníes”, ya que está “financiado, entrenado y armado por el servicio secreto de Israel”. Si bien el MEK niega su participación, el gobierno iraní se ha hecho eco de estos funcionarios estadounidenses al insistir en que el grupo fue responsable de esos asesinatos. NBC también citó “informes no confirmados en la prensa israelí y en otros lugares de que Israel y el MEK estuvieron involucrados en una explosión el 12 de noviembre que destruyó el sitio de investigación y desarrollo de misiles iraníes en Bin Kaneh, a 30 millas de Teherán”.
En abril, Seymour Hersh, del New Yorker, informó que los propios EE.UU. han proporcionado durante años un amplio entrenamiento a agentes del MEK en suelo estadounidense (en otras palabras, el gobierno de los EE.UU. proporcionó exactamente el “apoyo material” a un grupo terrorista designado que la ley criminaliza). ).
En otras palabras, amigos, el dinero de sus impuestos en acción.
Más información sobre el MeK estadounidense e iraní aquí .
Y si el ataque de Hamás del 7 de octubre fue realmente una falsa bandera intencional derivada del “encarcelamiento al aire libre ” de los habitantes de Gaza durante 15 años por parte de Israel, también podría haberse permitido como excusa para que el gobierno expandiera aún más el estado policial, el El Estado de vigilancia reprime aún más la expresión y la “desinformación”, y a las personas que cuestionan las narrativas oficiales del gobierno o que critican al régimen. Y me refiero a Estados Unidos, no sólo a Israel.
A lo largo de la historia de Occidente, Estados Unidos, Israel y otros gobiernos, se han planeado y cometido actos de violencia de bandera falsa para culpar a otros de la violencia o lograr algún resultado deseado de la planificación central.
El Blog de Washington, que aparentemente ya no existe, tenía esta lista muy detallada (enlace a Wayback Machine) de las muchas operaciones de bandera falsa admitidas por gobiernos y ejércitos. Por ejemplo,
El gobierno británico admite que, entre 1946 y 1948, bombardeó cinco barcos que transportaban judíos supervivientes del Holocausto que intentaban huir a Palestina a salvo en la Segunda Guerra Mundial, creó un grupo falso llamado “Defensores de la Palestina árabe” y luego el pseudogrupo se atribuye falsamente la responsabilidad de los atentados…
Israel admite que en 1954, una célula terrorista israelí que operaba en Egipto colocó bombas en varios edificios, incluidas instalaciones diplomáticas estadounidenses, y luego dejó “pruebas” que implicaban a los árabes como culpables (una de las bombas detonó prematuramente, lo que permitió a los egipcios identificar a los bombarderos, y varios de los israelíes confesaron más tarde)…
La CIA admite que contrató a iraníes en la década de 1950 para que se hicieran pasar por comunistas y realizaran atentados con bombas en Irán con el fin de poner al país en contra de su primer ministro democráticamente elegido…
El Primer Ministro británico admitió ante su secretario de Defensa que él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan en 1957 para llevar a cabo ataques en Siria y culpar de ello al gobierno sirio como una forma de efectuar un cambio de régimen…
El ex Primer Ministro italiano, un juez italiano y el ex jefe de la contrainteligencia italiana admiten que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, llevó a cabo bombardeos terroristas en Italia y otros países europeos entre los años 1950 y 1980 y culpó a los comunistas. , con el fin de conseguir el apoyo de la gente a sus gobiernos en Europa en su lucha contra el comunismo .
Como afirmó un participante en este programa anteriormente secreto: “Había que atacar a civiles, personas, mujeres, niños, personas inocentes, personas desconocidas y alejadas de cualquier juego político. La razón era bastante sencilla. Se suponía que obligarían a esta gente, el público italiano, a recurrir al Estado para pedir mayor seguridad” … [El blog de Washington amplía este tema con varios enlaces más.]
Como ha admitido el gobierno de los EE.UU., documentos recientemente desclasificados muestran que en 1962, el Estado Mayor Conjunto de los EE.UU. firmó un plan para volar aviones AMERICANOS (mediante un elaborado plan que implicaba el cambio de aviones), y también para cometer actos terroristas en suelo americano , y luego echarle la culpa a los cubanos para justificar una invasión a Cuba. Consulte el siguiente reportaje de noticias de ABC ; los documentos oficiales ; y mire esta entrevista con el ex productor de investigación de Washington para World News Tonight de ABC con Peter Jennings…
Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad instaló un transmisor de radio en el complejo de Gadafi en Trípoli, Libia, que transmitía transmisiones terroristas falsas grabadas por el Mossad, con el fin de incriminar a Gadafi como partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después…
Estados Unidos culpó falsamente a Irak por desempeñar un papel en los ataques del 11 de septiembre –como lo demuestra un memorando del secretario de Defensa– como una de las principales justificaciones para lanzar la guerra en Irak.
Incluso después de que la Comisión del 11 de septiembre admitiera que no había conexión, Dick Cheney dijo que la evidencia es “abrumadora” de que Al Qaeda tenía una relación con el régimen de Saddam Hussein, que Cheney “probablemente” tenía información que no estaba disponible para la Comisión, y que la Comisión Los medios de comunicación no estaban “haciendo sus deberes” al informar sobre tales vínculos. Altos funcionarios del gobierno estadounidense ahora admiten que la guerra de Irak fue realmente lanzada por el petróleo… no por el 11 de septiembre ni por armas de destrucción masiva…
El Blog de Washington incluyó muchas más operaciones de bandera falsa por parte de los gobiernos de muchos países en la larga lista.
Los gobernantes israelíes que supuestamente buscan expulsar a los árabes de su Estado judío son un posible motivo para una operación de bandera falsa. Y el posible motivo de los regímenes de planificación central occidentales para mantener a Gaza, Irán, Irak y otras culturas de base islámica “oprimidas”, pobres, primitivas y represivas, y a sus poblaciones enojadas y enfurecidas por las manipulaciones y operaciones de bandera falsa de los gobiernos occidentales, en En mi opinión, podría ser para que Estados Unidos y Occidente siguieran dominando económica y culturalmente, así como para que los codiciosos parásitos de esos gobiernos expropiaran el petróleo y los recursos naturales de esas tierras.
Y para justificar la continuación de los extravagantes presupuestos financiados con impuestos y la generosidad desmesurada de los codiciosos burócratas gubernamentales occidentales, por supuesto.