El cambio se produjo en una sección de la página web de la OMS titulada “Enfermedad del Coronavirus (COVID-19)”: Serología, anticuerpos e inmunidad’.

La definición original de la OMS (archivada aquí) establece que la inmunidad de rebaño “se produce cuando una población es inmune, ya sea por vacunación o por una inmunidad desarrollada a través de una infección previa”. Esto significa que incluso las personas que no han sido infectadas, o en las que una infección no ha desencadenado una respuesta inmune, están protegidas porque las personas que están a su alrededor y que son inmunes pueden actuar como amortiguadores entre ellas y una persona infectada”.
Inmunidad de la manada de la Organización Mundial de la Salud.

El director de la OMS tiene fuertes lazos con Bill Gates, la Fundación Clinton, el Dr. Fauci, China y… el genocidio mismo.

La definición original no logra identificar el consenso previo a la Convención sobre lo que se entiende por “inmunidad de grupo”, que es cuando una población se protege contra un virus porque se han infectado suficientes personas para crear una inmunidad comunitaria.

Sin embargo, la versión actualizada de la OMS es aún más extrema, insistiendo en que la inmunidad de rebaño sólo se puede lograr mediante programas de vacunación masiva.

La OMS cambia la definición de inmunidad de rebaño

“‘Inmunidad de rebaño’, también conocida como ‘inmunidad de la población’, es un concepto utilizado para la vacunación, en el que una población puede ser protegida de un determinado virus si se alcanza un umbral de vacunación”, afirma el sitio web de la OMS, y añade: “La inmunidad de la manada se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él”.

“La inmunidad de grupo existe cuando un alto porcentaje de la población es vacunada”, afirma el sitio web, omitiendo completamente el significado original de “inmunidad de grupo”, que es cuando una población se vuelve inmune a un virus al ser expuesta a él.

Al cambiar la definición de “inmunidad de rebaño”, la OMS está literalmente reescribiendo cientos de años de entendimiento científico sobre lo que el término significa realmente, en un aparente esfuerzo por silenciar cualquier argumento de que la inmunidad de rebaño habría sido un mejor enfoque para luchar contra COVID-19 que los encierros y el distanciamiento social [véase lo que ocurrió en Suecia y Belarús, dos países en los que no se han impuesto encierros duros ni mandatos de enmascaramiento].

FUENTE:

WHO Changes Definition of “Herd Immunity” to Eliminate Pre-COVID Consensus

By Saruman