Ante la amenaza de una guerra regional más amplia en Oriente Medio y nuevas oleadas de terrorismo en todo el mundo, es hora de preguntarse cómo y por qué explotó repentinamente este conflicto entre Israel y Hamás
(Frank Wright ) — La destrucción de vidas humanas con fines políticos es un crimen. Nosotros en Occidente conocemos bien el programa de la yihad violenta. Sin embargo, los llamados a aplastar a todo un pueblo como respuesta nunca están permitidos fuera de Israel. Ahora se celebran.
La situación en Israel es la polarización de una crisis entre dos facciones. Ambos buscan ampliar su guerra movilizando a sus aliados. Hamás no puede esperar obtener una victoria militar. Busca involucrar a actores a nivel estatal en Hezbollah y en naciones simpatizantes, al mismo tiempo que hace un llamado al día de acción islámica “al-Aqsa” el viernes 13 de octubre.
La facción que ahora dirige el Estado israelí también busca asociarse con aliados internacionales. Ambas partes ven en la escalada y las atrocidades que produce un medio para conseguir apoyo para su causa. Esta causa es el exterminio del otro.
Ante la amenaza de una guerra regional más amplia y nuevas oleadas de terrorismo en todo el mundo en respuesta a la amenaza de una invasión terrestre de Gaza de “meses de duración”, es hora de preguntarse cómo y por qué este conflicto explotó repentinamente.
¿Por qué el Israel que vemos hoy no es el Israel de ayer?
La mezquita de Al-Aqsa
La mezquita de la Cúpula de la Roca en Jerusalén es el tercer lugar más sagrado del Islam. A ningún no musulmán se le permite rezar allí.
El 4 de octubre, la mezquita fue ocupada por alrededor de 1.000 colonos israelíes. Gritando “muerte a los árabes”, esta multitud pareció no sólo enfurecer intencionalmente a los musulmanes de todo el mundo, sino también reafirmar la intención de la facción gubernamental gobernante de destruir la mezquita y reconstruir el templo en su lugar.
El Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, visitó el Monte del Templo en julio de este año. El sitio de la Mezquita de Al-Aqsa se llama el “Monte del Templo”, ya que también es el sitio del antiguo templo del judaísmo.
Ben-Gvir lidera el partido Colonos-Religiosos, que está en coalición con el Likud de Benjamín Netanyahu. El partido de Gvir desea instituir la Halajá –las leyes religiosas judías de la Torá– como base del Estado de Israel.
Está comprometido a reconstruir el Tercer Templo, destruido por los romanos en el año 70 d.C. Para ello, la Mezquita de Al-Aqsa debe ser destruida y reemplazada por ella.
Se debe realizar una ceremonia antes de la construcción del templo, en la que se esparcen en el monte las cenizas de una novilla roja. En septiembre de 2022, el gobierno de Netanyahu celebró la compra y llegada a Israel de tres novillas rojas, informó aquí .
Los colonos israelíes están detrás de la iniciativa de reconstruir el templo, que los musulmanes saben que significará la destrucción de su tercer santuario más sagrado. La dispersión de estas cenizas “purificará” el monte, animando a muchos más judíos religiosos a entrar en el lugar.
“Esto podría conducir a que tal vez cientos de miles de haredíes [judíos ultraortodoxos] o sefardíes [judíos españoles] pudieran irrumpir en la mezquita y causar una verdadera guerra religiosa”: esto es lo que dijo el Dr. Abdallah Marouf, profesor de historia islámica. en la Universidad de Estambul y ex funcionario de medios de la Mezquita de Al-Aqsa, dijo aMintPress News en mayo de 2023.
Días después de las manifestaciones de jóvenes colonos judíos que pedían “muerte a los árabes” en Jerusalén, Ben-Gvir dijo a la prensa durante su visita:
Me alegra ascender al Monte del Templo, el lugar más importante para la nación de Israel.
La policía está haciendo un trabajo maravilloso aquí y nuevamente recordando quién es el dueño de la casa en Jerusalén. Todas las amenazas de Hamás no ayudarán. Somos los amos de Jerusalén y de toda la tierra de Israel.
TheGuardianinformó sobre los comentarios de un ministro palestino, advirtiendo sobre los peligros de una provocación en el lugar:
Ahmad Majdalani, ministro de desarrollo social [afiliado a la Organización de Liberación Palestina], calificó la visita de Ben-Gvir como “una expresión provocativa del gobierno israelí en su conjunto, no sólo una expresión individual de Ben-Gvir”. Es política oficial herir los sentimientos de los musulmanes en todo el mundo, particularmente los palestinos. Advertimos que si esto continúa, la situación pasará de ser un conflicto político a uno religioso que no se puede controlar. No se puede subestimar el peligro que esto supone para la región.’
Un método probado de provocación.
Esta técnica de provocación directa se ha utilizado antes.
El segundo levantamiento palestino, llamado Intifada de Al-Aqsa, fue provocado por medios similares. El 28 de septiembre de 2000, el entonces líder de la oposición, Ariel Sharon, irrumpió en el monte con 1.000 soldados y policías fuertemente armados.
Como informóAl-Jazeera en septiembre de 2020:
Diana Buttu, analista radicada en Ramallah y ex asesora de los negociadores palestinos en Oslo, [dijo]: ‘Todos, incluidos los estadounidenses, estaban advirtiendo a los israelíes que los palestinos están llegando a un punto de ebullición y que es necesario calmarse. En cambio, aumentaron aún más el fuego”.
Según el acuerdo de Oslo del 4 de mayo de 1999, se suponía que habría una Palestina independiente, señaló Buttu, añadiendo que desde el inicio de las negociaciones en 1993 hasta el inicio de la Intifada “lo que vimos fue una rápida expansión de los asentamientos de Israel”.
Un golpe judicial
La técnica de la violencia es el medio por el cual la facción extremista de los colonos se ha asegurado el poder estatal para transformar completamente a Israel.
El movimiento extremista de colonos reclama toda la tierra de Israel para los judíos. Naturalmente, esto significa la expulsión de los palestinos de la tierra judía y el asentamiento de zonas palestinas por parte de judíos. También significa que no puede haber un Estado palestino dentro de las fronteras de Israel. Esta política se conoce como sionismo. Muchos judíos se oponen a ello, y algunos ortodoxos rechazan la idea de un Estado judío antes de la llegada del Mesías, al que siguen esperando.
Gran parte del Estado israelí estaba formado por judíos liberales, religiosos y no, cuya dirección de las principales instituciones se consideraba un obstáculo para los objetivos del movimiento de colonos. Este movimiento está ahora en el poder, con el Likud de Netanyahu.
Esta es la razón por la que la policía ya no impide las provocaciones en la Mezquita de Al-Aqsa, ya que todos los instrumentos del Estado, excepto la Corte Suprema, están ahora bajo el control de Netanyahu y sus socios colonos religiosos.
Netanyahu ha sido acusado cuatro veces y actualmente enfrenta un proceso por varios cargos de corrupción. La prensa israelí lo acusa habitualmente de liderar un movimiento para destruir la democracia israelí, en lo que se ha descrito como un “golpe judicial”.
‘Dispararnos en la cabeza’
Thomas Friedman en elNew York Times advirtió en febrero de este año que los movimientos de Netanyahu hacia la “dictadura” amenazaban con un colapso económico y violento.
Netanyahu está permitiendo que los extremistas judiciales de su gabinete desaten una intifada legal en Israel y una intifada palestina en Cisjordania… al mismo tiempo.
Friedman cita una entrevista enHa’aretz con Leo Bakman, presidente del Instituto Israelí para la Innovación:
“Los inversores están dando un paso atrás y diciendo: ‘Primero, decide si eres una democracia o una dictadura , y luego hablaremos'”, dice Bakman. [Énfasis añadido.]
‘Mire, he estado trabajando con ministerios gubernamentales durante años… Siempre hemos sido apolíticos. Si pensara que esta ‘ reforma ‘ [judicial] es como pegarse un tiro en el pie, probablemente lo pensaría dos veces antes de hablar. Pero creo que nos estamos pegando un tiro en la cabeza.
El “golpe” de Netanyahu ha sido respondido con protestas masivas, incluidas amenazas de una huelga general.Las manifestaciones han continuado durante meses en Israel, con cierta cobertura en Occidente.La visita del secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, en marzo estuvo marcada por el bloqueo de su aeropuerto de tránsito, Ben Gurion.
Acompañado por el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, Austin habló de supreocupación por los violentos ataques a los palestinos por parte de los colonos israelíes:
Estados Unidos [sigue] oponiéndose firmemente a cualquier acto que pueda desencadenar más inseguridad, incluida la expansión de los asentamientos y la retórica incendiaria.
Así, le recordó a Netanyahu la necesidad de un “poder judicial independiente”, en una semana en la que el presidente israelí Isaac Herzogadvirtió que el país estaba “en un punto sin retorno”.
Dos semanas después, el 28 de marzo, Netanyahudespidió al Ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien se había opuesto a los intentos de Netanyahu de tomar el control del poder judicial. A pesar de negarse a disculparse, Gallant no fue destituido. La razón dada para que se pasara por alto esta “seria disputa” fue que los enemigos de Israel se estabanpreparando para atacar.
Cuanto más de cerca se mira, menos elemento de sorpresa hay en la situación actual.
Una razón importante es que toda la carrera política de Netanyahu siempre se ha jugado en la destrucción total del proceso de paz.
La muerte de la paz
Tanto los funcionariosestadounidenses como los egipcios afirman que Israel fue advertido de antemano sobre los ataques de Hamás. Netanyahu lo ha negado públicamente.
Sin embargo, la muerte de la paz no es una sorpresa sino una estrategia. Salva a Netanyahu de ser procesado, lo que probablemente lo llevaría a prisión si ya no fuera primer ministro. Esta crisis es conveniente, ya que apenas la semana pasada su ministro de Cultura, Miki Zohar, dijo que Netanyahu probablementeperdería una elección si fuera convocada.
Sin el apoyo de Ben-Gvir y su partido de colonos religiosos, Netanyahu está acabado. Ésta es una razón más por la que ha dado carta blanca a los colonos y sus demandas de expropiación violenta de los palestinos en todo Israel.
Esto significa la muerte de la paz, para siempre. Los Acuerdos de Oslo de 1993 nunca se implementaron y propusieron un Estado palestino dentro de las fronteras de Israel en 1999. Conocida como la “solución de dos Estados”, cuenta con el respaldo de las Naciones Unidas y se considera la única hoja de ruta realista hacia una paz duradera.
Hay razones por las que no llegó a ninguna parte.
La solución de dos Estados
En 1994 se cumplió un año del primer Acuerdo de Oslo. El segundo llegaría en 1995. Juntos, pretendían hacer realidad la promesa de dos resoluciones de la ONU de garantizar el “derecho del pueblo palestino a la autodeterminación”.
Entonces el Primer Ministro Yitzhak Rabin se comprometió a implementarlas y crear el Estado palestino que requerían. Esto también significó oposición a que los colonos radicales tomaran más tierras palestinas y cedieran cierto control a los palestinos sobre Cisjordania y Gaza.
El movimiento de colonos describió a Rabin como un traidor, un nazi y un enemigo del pueblo judío. En marzo de ese año, el líder del partido religioso de los colonos se unió a una manifestación con el líder de la oposición.
Aquí se ve a Itamar Ben-Gvir en esa marcha con Benjamín Netanyahu. El ataúd dice: “Rabin es la muerte del sionismo”.
Al año siguiente, en noviembre de 1995, Yitzhak Rabin fue asesinado a tiros por un colono extremista.
El 4 de marzo de 1994, en una protesta contra el Acuerdo de Oslo, Netanyahu encabezó una procesión portando un ataúd con la inscripción “Rabin mata al sionismo”.
Hay un artículo de 2015 en elNew York Times titulado “El asesinato que funcionó” que ofrece unavisión general del éxito de la estrategia de violencia versus paz.
En los 28 años transcurridos desde el asesinato de Rabin, Netanyahu ha enfrentado acusaciones de que incitó al asesinato. Una película de 2019,Incitement , intenta documentar el lamentable ciclo de violencia e inestabilidad garantizado por este asesinato político, que tuvo lugar en medio de declaraciones rabiosas del propio Netanyahu.
Describió a Rabin como un traidor, incluso en este discurso de 1994:
El Primer Ministro Rabin optó por favorecer a Arafat y el bienestar del pueblo de Gaza por encima de la seguridad de los ciudadanos israelíes.
En 2022, en el aniversario de la muerte de Rabin, el líder del Partido Laborista israelí dijo lo siguiente:
Yitzhak Rabin fue asesinado en un asesinato político. Fue asesinado en un asesinato político con la cooperación de Benjamín Netanyahu e [Itamar] Ben-Gvir.
Itamar Ben-Gvir es ahora el ministro de Seguridad Nacional. Tiene unlargo historial criminal que incluye delitos terroristas. Es famoso por tener un retrato en su oficina de Baruch Goldstein, un colono extremista que mató a 28 palestinos e hirió a otros 125 en una masacre de 1994.
Ben-Gvir lidera un partido llamado “Poder Judío” que ahora está en coalición con el Likud de Netanyahu. En 2018, Netanyahu se jactó de que los poderosos aplastarán a los débiles:
Las políticas estatales de hoy comenzaron con los crímenes de ayer. En estos, Gvir y Netanyahu son socios.
Ben-Gvir fue filmado cuando era un adolescente alardeando de haber robado un emblema del auto de Rabin poco antes del asesinato.
“Llegamos a su coche y llegaremos a él también”, le dijo entonces a un periodista en comentarios televisados.
Rabin fue retratado como un nazi por jóvenes sionistas en 1995, semanas antes de su asesinato. (Fuente: Ha’aretz, crédito: Flash 90)
‘Rabin es una víctima de la paz’
Dos jóvenes fueron juzgados y recibieron sentencias indulgentes por distribuir imágenes de Rabin como nazi. Casi al mismo tiempo, Netanyahu estuvo en mítines donde sus seguidores gritaban “¡Muerte a Rabin!” y lo llamó “asesino” y nazi.
Uno de los jóvenes responsables pintó graffitis en Jerusalén tras el asesinato de Rabin.
Rabin es una víctima de la paz, Peres es el siguiente en la fila.
Yitzhak Rabin fue asesinado porque amenazó a esta gente con la paz.
Como informóThe Times of Israel en octubre de 2022:
En las semanas previas al asesinato, Netanyahu, entonces jefe de la oposición, y otros altos miembros del Likud asistieron a una manifestación política de derecha en Jerusalén donde los manifestantes tildaron a Rabin de “traidor”, “asesino” y “nazi” por firmar un acuerdo de paz acuerdo con los palestinos a principios de ese año.
También marchó en una protesta en Ra’anana mientras los manifestantes detrás de él llevaban un ataúd simulado.
La suerte política de Netanyahu está en juego en la aniquilación de cualquier posibilidad de paz con los palestinos. Un año después del asesinato, ganó por poco su primera elección para convertirse en primer ministro de Israel.
Siempre se ha opuesto al proceso de paz por considerarlo una traición a Israel. Ha sido primer ministro durante 16 de los 28 años transcurridos desde la muerte de Rabin.