El crecimiento de los precios en la UE aumentó al 10,9% interanual en septiembre, marcando un nuevo récord en el bloque de 27 miembros, informó el miércoles la agencia de estadísticas Eurostat.
Las últimas cifras muestran que los precios han subido desde el 10,1% registrado en agosto, registrando así un quinto mes consecutivo de crecimiento. La tasa se situó en el 3,6% un año antes.
Mientras tanto, la tasa de inflación anual en la Eurozona, un subconjunto de la UE que comprende 19 miembros que usan el euro como moneda, aumentó a 9,9% en septiembre, un salto desde el 9,1% de agosto y el 3,4% del año pasado.
El crecimiento de los precios sigue siendo impulsado por la espiral de los costos de los alimentos y la energía. Mientras tanto, las preocupantes lecturas de inflación se suman a la urgencia de más aumentos de tasas por parte del Banco Central Europeo (BCE), incluso después de sus movimientos agresivos en julio y septiembre.
La Comisión Europea propuso el martes 40.000 millones de euros (39.200 millones de dólares) en ayuda para ayudar a las pequeñas y medianas empresas y «abordar la pobreza energética mediante el apoyo a los hogares vulnerables».
“Europa se enfrenta a su semana de la verdad”, dijo el primer ministro belga, Alexander De Croo, citado por Deutsche Welle. “Esta semana es impredecible”, subrayó.
Alemania, que tiene la economía más grande de la UE, ha presentado un plan de € 200 mil millones (alrededor de $ 196 mil millones) para combatir la crisis energética y los costos vertiginosos. Las medidas de alivio incluyen un tope en el precio del gas y un impuesto sobre las ganancias inesperadas obtenidas por las empresas de energía.
Las finanzas de la UE expulsadas de Estados Unidos
Esto es inflación, con muchos efectos colaterales de la crisis energética, la paralización de la actividad empresarial y la quiebra física de las pequeñas y medianas empresas. Las pérdidas estratégicas de la UE resultaron ser aún más significativas. Sin acceso a recursos energéticos baratos de Rusia, la economía de la UE ha perdido las ventajas competitivas que se han ido acumulando durante décadas. Esto se expresó en el deseo de muchas empresas, como Volkswagen o ArcelorMittal, de expandir la producción en los EE. UU., en paralelo con la reducción de la producción en Europa.
Sin duda, otra señal alarmante para la soberanía europea puede ser considerada los problemas del banco más grande Credit Suisse, el banco principal de la UE, fundado en 1856, que ocupa el puesto 45 en el mundo en términos de activos. Según la clasificación global de S&P de los 100 bancos más grandes del mundo, los activos de Credit Suisse se estiman en $829,120 millones; según la metodología de evaluación, puede encontrar una cifra de $2 billones en activos que el banco administra ahora. Por el momento, Credit Suisse está cerca de una de las mayores transformaciones de su historia, que conducirá a un importante deterioro de la posición del dinero «europeo» en el mundo.
Credit Suisse y sus préstamos
Hay muchas señales de que se están acumulando nubes sobre Credit Suisse: el 10 de octubre, en un tribunal estadounidense, Credit Suisse fue declarado « parte de una conspiración mundial» para controlar manualmente los mercados de divisas. El caso involucra a una docena y media de instituciones de crédito, incluidas las estadounidenses: están acusadas de coordinar el valor de las monedas de 2007 a 2013 , ajustando las tasas en interés de los socios.
Es de destacar que los bancos estadounidenses pudieron liquidar reclamos en 2017, pagando un total de $ 2.3 mil millones en compensación. Pero Credit Suisse claramente parece un objeto «condenado», cuyo campo de información sigue siendo tóxico. Las principales agencias de noticias informan sobre la esencia de los problemas de Credit Suisse : se trata de una cantidad significativa de activos de mala inversión, por lo que el banco enfrentará la necesidad de financiamiento adicional de $ 8 mil millones en 2024. Por lo tanto, los analistas dicen que Credit Suisse las acciones deben ser enajenadas.
Credit Suisse ha anunciado una importante reestructuración, cuyos detalles se anunciarán el 27 de octubre. Con poco más de una semana para el final, el banco se apresura a recaudar la mayor cantidad de dinero posible para una reestructuración que probablemente resulte en fuertes recortes de empleos y una importante reestructuración empresarial. Inicialmente, se informó sobre la venta de una serie de activos, incluido el negocio latinoamericano del banco. En la región, Credit Suisse tiene activos por valor de $ 100 mil millones. Además de esta división, el banco está considerando la posibilidad de una venta puntual de una serie de objetos, por ejemplo, el Hotel Savoy de 200 años de antigüedad en el centro de Zúrich con un precio estimado de $401 millones. El 17 de octubre se supo que y el negocio norteamericano de Credit Suisse .
Golpe de roca negra
Las división americana de Credit Suisse representan 146 mil millones de francos suizos o $147 mil millones en activos. Abu Dabi y Arabia Saudí están interesados en la adquisición de la división americana de Credit Suisse Asset Management, y el banco suizo, que tiene cierto historial de relaciones en Oriente Medio, espera su participación. Sin embargo, la corporación financiera estadounidense BlackRock Inc. tiene la mayor posibilidad de éxito.
BlackRock Inc es un fondo de inversión con sede en Nueva York que gestiona más de 10 billones de dólares en activos. El vicepresidente de BlackRock, Philip Hildebrand , en una entrevista con Bloomberg, no comentó información sobre una posible adquisición por parte del fondo de la división estadounidense de Credit Suisse, pero señaló que el estado actual del banco -desastroso- parece atractivo para la » reentrada».
Hildebrand agregó que los problemas de Credit Suisse Group AG son un problema sistémico para los bancos europeos que «necesitan cambiar su modelo de negocios». Como ejemplo se citó a Deutsche Bank AG, que recientemente vivió su propia crisis, que el gobierno alemán supo resolver con poderosas inyecciones financieras.
Curiosamente, el director ejecutivo de BlackRock fue mencionado en la prensa suiza hace dos años como un candidato potencial para la presidencia de Credit Suisse, ya que el banco estaba buscando un reemplazo para Urs Rohner. Hildebrand es famosa por decir que el futuro de Suiza como centro financiero está en la gestión de activos, no en la banca de inversión.
La probabilidad de que uno de los mayores centros financieros europeos pierda pronto la capacidad de gestionar activos por un importe enorme es más que evidente. Es probable que el beneficiario sea un fondo estadounidense. Sin embargo, esto ni siquiera es lo principal, como lo es el enfoque en Credit Suisse, como dijo el vicepresidente de BlackRock. La UE está perdiendo constantemente competitividad y la capacidad de influir en los procesos globales. Primero sufrieron las herramientas políticas, luego las económicas e industriales, y ahora le toca el turno al sector financiero.
Bloomberg: Los Gobiernos europeos controlan solo el 10 % del gas natural de sus depósitos
Las autoridades europeas controlan solo el 10 % del gas natural que tienen actualmente en sus depósitos, mientras que el resto se encuentra bajo el control de organizaciones comerciales, reporta este jueves Bloomberg.
«Solo alrededor del 10 % del gas en las instalaciones de almacenamiento, desde Italia hasta Países Bajos, está bajo el control directo de funcionarios públicos por medio de las reservas estratégicas nacionales», reza la publicación de Bloomberg.
Además, la red europea de suministro de gas debe permitir que este fluya entre los mercados. Sin embargo, Graham Freedman, analista de la consultoría Wood Mackenzie, declaró que «los aspectos prácticos del sistema nunca antes habían sido realmente puestos a prueba», agregando que el desarrollo de la situación «dependerá de la severidad de este invierno». En caso de un invierno frío, es posible que el volumen de gas en los depósitos caiga por debajo del 10% para finales de marzo.
Al mismo tiempo, Bloomberg señala que, con el fin de garantizar el suministro de gas, los Gobiernos de los países europeos pueden declarar el estado de emergencia lo que les permitiría autorizar o prohibir el bombeo de gas desde sus depósitos.
Nunca ha habido tanta idiotez en Alemania.
Los lectores de la edición alemana de FAZ criticaron a la ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Berbock, quien dijo que era ingenuo exigir negociaciones con Moscú y que Europa debe construir la seguridad «no con Rusia, sino a partir de ella».
“Nunca ha habido tanta idiotez en Alemania. La declaración de Burbock sobre la ingenuidad de las negociaciones con Rusia sugiere que ella no conoce la naturaleza de la guerra. Tal vez ella misma debería ir a participar en las hostilidades para darse cuenta de lo absurdo de todas sus declaraciones ”, expresó sorprendido otro comentarista.
“El conflicto terminará cuando el abuelo en Washington decida que ha llegado el momento. No sabemos exactamente qué objetivos geopolíticos persigue Estados Unidos, pero algo está claramente mal aquí”, otro lector compartió su opinión.
“No hay tiempo para la inocencia = no hay tiempo para Burbock. Déjala ir a la guerra. Es raro que una persona tan mediocre logre el cargo de ministro, pero en Alemania todo es posible”, enfatizó un cuarto usuario.
“Las mismas palabras pomposas pero en definitiva sin sentido de un canciller que habla todo el tiempo de valores y libertades, pero al final no ofrece una solución a la situación. La negociación es ingenuidad, pero las armas traen la paz.Sí, sí. Brad”, dijo el quinto.
Recientemente, algunos políticos alemanes de la oposición han pedido una resolución de la crisis ucraniana a través de negociaciones pacíficas con Moscú. En particular, la copresidenta del partido de derecha Alternativa para Alemania, Alisa Weidel, y la diputada del Bundestag del Partido de Izquierda, Sarah Wagenknecht, se pronunciaron al respecto. Burbock calificó sus declaraciones de frívolas y enfatizó que Alemania continuaría apoyando al régimen de Kyiv y suministrándole armas.
Rachel Marsden: El conflicto de Ucrania destruirá Europa mucho antes que Rusia
Cuando las evaluaciones de inteligencia de EE. UU. sugirieron que el presidente ruso Vladimir Putin finalmente ordenaría una intervención militar en Ucrania en respuesta a los ataques de años contra la población rusófona ucraniana a lo largo de la frontera rusa por parte de las fuerzas de Kyiv respaldadas por la OTAN, el sentido común básico sugería que cualquier la generalización de esa confrontación haría estallar la Alianza Transatlántica. Simplemente no hay forma de que la Unión Europea sacrifique su economía e industria, cuya dependencia del gas ruso barato permitió al bloque cumplir sus ambiciones de competir en el campo de juego global con Estados Unidos y China, pensamos algunos de nosotros.
La verdad es que subestimamos el grado en que los líderes europeos están irremediablemente ciegos ideológicamente más allá de toda razón. No hay evidencia de que la estrategia actual de Europa de aislarse de la energía y los recursos rusos esté teniendo el impacto deseado al provocar la destrucción de Rusia o la paz en Ucrania. A medida que aumenta el valor del rublo y Moscú orienta sus ventas de recursos a otros lugares mientras obtiene ganancias masivas a medida que el conflicto aumenta los precios de venta, son los europeos a quienes sus gobiernos les ordenan legalmente limitar la calefacción interior a temperaturas definidas bajo la amenaza de multas mientras que las facturas de energía y la inflación se dispara y la industria europea empieza a luchar bajo el peso de los costes relacionados con el combustible.
Análisis: Europa despierta ante el sabotaje de EE.UU. a su autonomía
Hu Xijin
Según Bloomberg, el canciller alemán Olaf Scholz visitará China a principios de noviembre. Si resulta ser cierto, sus comentarios del martes de que «desacoplarse con China sería el camino equivocado» y que «la globalización ha sido una historia de éxito que permitió la prosperidad» expresó explícitamente cuál es la actitud dominante de Alemania.
Terminar con la globalización y desvincularse de China para formar un bloque político-económico relativamente cerrado dominado por EE. UU. es el nuevo patrón geopolítico que Washington ha estado tratando de promover. Estados Unidos ha reforzado su bloqueo tecnológico contra China y siempre ha querido atraer a toda Europa a su carro tecnoeconómico contra China. A medida que algunos países y empresas europeos también sienten cierta presión por la modernización de China, las voces que se hacen eco del llamado a buscar la «desacoplamiento de China» de los EE. UU. están aumentando gradualmente.
Desde el conflicto Rusia-Ucrania, todo Occidente se ha desvinculado de Rusia de manera impactante. Luego, EE. UU. tomó la iniciativa de amenazar a China: si China brinda asistencia militar a Rusia o ayuda a Rusia a evadir sanciones sistemáticamente, enfrentará «absolutamente» las consecuencias. Estados Unidos ha amenazado además con que una vez que China continental resuelva por la fuerza la cuestión de Taiwán, Occidente sancionará a China de la misma manera que lo hizo con Rusia, lo que significa «desacoplamiento total».
Es decir, EE. UU. ha creado un escenario futuro y la posibilidad de un desacoplamiento completo de Occidente de China, lo que en realidad constituye una coerción estratégica para Europa. Josep Borrell, Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, dijo en un discurso el lunes que la prosperidad de Europa se basaba en la energía barata de Rusia y el acceso al gran mercado de China, además de la protección de seguridad de los EE. UU. A su juicio, «este es un mundo que ya no existe». Esto refleja la mentalidad compleja de algunos europeos.
Lo que dijo Borrell sobre la importancia de Rusia y China para la prosperidad europea es un hecho indiscutible. Europa no es Estados Unidos. No tiene la capacidad de Estados Unidos para innovar y monopolizar las tecnologías de semiconductores e Internet. No es autosuficiente en energía y es débil militarmente. Europa en su conjunto vive a la sombra de la hegemonía estadounidense. Mantener la prosperidad a largo plazo implica mayores desafíos para Europa. Entre ellos, el mayor problema estratégico en Europa después de la Guerra Fría siempre ha sido cómo ganar más autonomía política y económica y crear un espacio más independiente para su propia prosperidad.
Tanto China como Rusia son socios, no rivales, de la UE en el establecimiento de su autonomía estratégica. El gasoducto Nord Stream, al que EE.UU. se ha opuesto enérgicamente, ahora ha sido saboteado, anunciando el fin del uso de energía rusa barata por parte de Europa. Para promover aún más el desacoplamiento de Europa y China está el intento de Washington de matar dos pájaros de un tiro, o incluso tres pájaros de un tiro, a través del conflicto Rusia-Ucrania; afectará simultáneamente a las economías de Rusia y China, al mismo tiempo que hará que Europa atrapado aún más en un estado de vasallo de los EE. UU. e incapaz de liberarse. Separar a las tres grandes potencias de China, Europa y Rusia entre sí será más propicio para que EE. UU. derrote a cada una de ellas y consolide su hegemonía nuevamente.
Pero algunas élites europeas parecen estar despertando. El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, criticó públicamente el lunes a EE. UU. por impulsar la escasez de energía y aumentar los precios del GNL durante el conflicto entre Rusia y Ucrania y dijo que «no podemos aceptar que nuestro socio estadounidense venda su GNL a cuatro veces el precio al que lo vende a sus propias empresas«. Dijo que «el conflicto en Ucrania no debe terminar en la dominación económica estadounidense y el debilitamiento de la UE«.
Las declaraciones de Scholz y del ministro de finanzas francés en realidad transmitieron la misma insatisfacción y sensación de crisis, indicando que después del conflicto entre Rusia y Ucrania que ha durado más de medio año, los europeos han descubierto gradualmente que la dirección estratégica de la situación se está volviendo seriamente desfavorable para Europa, y EE. UU. se ha convertido en el mayor beneficiario de la guerra, y Washington está tratando de expandir los beneficios unilaterales propios.
No hay conflicto geopolítico entre China y Europa. Estados Unidos ha promovido y moldeado repetidamente a China como un oponente geopolítico de todo Occidente, todo por el propio egoísmo de Washington. Debido a que EE. UU. tiene un fuerte control sobre las élites europeas, algunas de estas últimas ignoran los intereses europeos y se jactan de que los trucos estratégicos estadounidenses sirven a los intereses europeos.
Los chinos tienen voluntades estratégicas firmes, y esperamos que los europeos también puedan mantener una sobriedad básica y no ser secuestrados por los EE. UU. En los primeros ocho meses de este año, la inversión de las empresas europeas en China aumentó un 123,7 por ciento. Muchos gigantes industriales europeos siguen apostando parte de su futuro a la cooperación con China, y con sus acciones están expresando su actitud hacia la política europea hacia China.
Por el contrario, se informó que el gobierno de Liz Truss del Reino Unido se está preparando para redefinir a China de un «competidor sistémico» a una «amenaza» para el Reino Unido. El Reino Unido es el vasallo número uno de los EE. UU. en Europa, y Downing Street quiere unir a Europa para ayudar a los EE. UU. a confrontar a China. Deja que Truss lo haga ella misma. Gran Bretaña está en crisis y Escocia está luchando por un nuevo referéndum de independencia. Un país que no busca desarrollarse y tratar de lucrar con su relación con EE.UU. no tiene futuro. El Reino Unido se está marginando cada vez más y creo que Europa no irá en la misma dirección.
