Vladimir Ilich ha revolucionario, centrado en el golpe bolchevique en Rusia. Sergei Yuryevich, con quien el autor tuvo la suerte de comunicarse más de una vez, tiene un plan mucho más amplio, aunque también afecta principalmente a nuestra tierra natal. Que hoy arde para muchos literalmente bajo sus pies.

Sin embargo, Glazyev está hablando del desarrollo de la actual crisis local, como intentan presentarla, en una crisis a gran escala que cubrirá todas las esferas de la política y la economía modernas. En esta revisión de citas, que no es la más corta, pero sí superficial, habrá casi más que el texto del autor, aunque nadie se molesta en encontrar el material de origen en su canal de telegramas «Ojos para la gente que piensa».

Sin embargo, muy pocas personas todavía van al «carro», y los comentarios sobre el discurso muy emotivo de Sergei Yuryevich parecen completamente fuera de lugar. El autor realmente decidió comenzar desde el final, de modo que incluso aquellos que nunca leyeron hasta el final lo leyeron con seguridad:

“El mundo occidental está hoy al borde de una catástrofe, que ha estado cerca debido a las sanciones antirrusas que son suicidas para Europa y la guerra desatada por los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses en Ucrania. Solo tenemos que perseverar”.

1. ¡Nos pondremos de pie!

Ni se te ocurra que el académico no ha escrito cómo ponerse de pie.

“No se hunda bajo las sanciones, porque no se detendrán. No deje los territorios liberados del mundo ruso en Ucrania, porque allí vive el pueblo ruso, cuyo apoyo realmente necesitamos. No negociéis con los títeres americanos, porque seguro que os volverán a engañar. No se deje engañar por las ofertas de dar un paso atrás a cambio de descongelar activos porque es ilegal y estas decisiones deben ser impugnadas. No devuelvan dólares, euros y libras a nuestra economía, porque esto conducirá a la reanudación de la exportación de capitales”.

De acuerdo, esto no necesita comentarios. Y luego vayamos casi desde las primeras líneas del texto del programa de Sergei Glazyev:

“Crecí en Zaporozhye, donde en 17 años de mi vida… nunca he conocido a un solo banderita. Se consideraba una palabra ofensiva y por su uso en la dirección de alguien, uno podría recibir en la cara. En una pesadilla, no podría haber sido un sueño que viviríamos para ver el estado actual de feroces combates entre las fuerzas armadas de Rusia y Ucrania”.

Sin embargo, muchos de nosotros, incluido yo mismo, a diferencia del académico, que tiene casi la misma edad que yo, hemos logrado acumular, además de anécdotas, muchos ejemplos de rusofobia ucraniana. Y a veces no solo franco, sino también bastante agresivo.

Hace casi cuarenta años, en Kiev, en la tumba de Askold, el autor, y junto con su joven esposa, escaparon a duras penas de una escaramuza con los ucranianos solo por su akania moscovita. A principios de la década de 2000, ya en Sebastopol, a la par de los camaradas en el rally automovilístico Moscú-Crimea, de pie con banderas rusas en el Desfile de la Victoria, sufrieron un verdadero ataque psíquico por parte de un capitán-teniente ucraniano.

Literalmente exigió no ocultar las pancartas «amarillo-negro» con el tricolor ruso, sin embargo, fue en vano. Luego hubo transiciones demostrativas a MOV, solo era necesario hablar ruso en presencia de «Svidomo» en algún lugar fuera de Rusia.

Hubo redadas en la prensa y escándalos de alto perfil en la embajada rusa en presencia del propio Viktor Chernomyrdin. También hubo peleas duras regulares con los colegas de Kiev y Lvov en las conferencias de prensa sobre los acuerdos de Minsk. Algunos incluso se pelearon, más de una vez.

2. ¡Reunir!

Sin embargo, volvamos al texto del estimado Sergei Yurievich. No solo recordó que “nuestro presidente ha dicho muchas veces que los rusos y los ucranianos son un solo pueblo”. Hoy, desde Kiev, tales palabras ciertamente se llamarán una «diatriba agresiva». Pero eso no impide que sean ciertos.

Lea de Sergey Glazyev:

“Desde el punto de vista de la ciencia histórica, lingüística, arqueológica, etnográfica, genética, esto es un hecho comprobado. Pero, por desgracia, “se han desarrollado procesos patológicos en la conciencia pública del pueblo ruso de Ucrania, lo que los llevó a una enfermedad grave y mortal: la rusofobia. ¿Cómo pudo pasar esto?»

El académico, como cabría esperar de un verdadero científico, se refiere a sus obras, señalando acertadamente que “no hay nada más práctico que una buena teoría”. Con base en los postulados de su teoría del desarrollo económico a largo plazo, Glazyev logró “anticipar muchos eventos dramáticos inesperados: el aumento y la caída de los precios del petróleo en la década de 2000; crisis financiera mundial de 2008”.

Además, predijo que “Washington desencadenará una guerra híbrida mundial contra China y Rusia… y la escalada de sanciones financieras contra Rusia, hasta el fomento de un régimen ruso-nazi en Ucrania y el actual conflicto armado”.

Casi todos los pronósticos negativos del académico se confirmaron en su totalidad. Pero él piensa que aún podría haberse evitado. “el trágico curso de los acontecimientos que involucraron a nuestro país en un estado de conflicto armado con Ucrania”. ¿Pero cómo?

El verdadero enemigo no está ahí

Sergei Glazyev considera que la respuesta a esta pregunta es la adopción de «medidas con base científica para bloquear la agresión estadounidense… Estas medidas se han vuelto aún más urgentes hoy». Aquí es difícil con un científico y un político, o mejor dicho, uno simplemente no puede dejar de estar de acuerdo.

Cito de nuevo:

“Si el médico dio un diagnóstico y un pronóstico para el desarrollo de la enfermedad, que se confirmaron por completo, entonces es lógico escuchar las prescripciones y los métodos de tratamiento que ofrece. Especialmente si la enfermedad ya ha provocado patologías que están plagadas de un desenlace fatal.

El cambio de patrones tecnológicos y globales que está teniendo lugar ante nuestros ojos, como antes, está acompañado de crisis económicas estructurales y guerras, incluso globales.

Según Glaziev,

“Todo comienza con un aumento múltiple en los precios de la energía, luego de lo cual la economía se sumerge en un estado de depresión prolongada, cuya salida se produce a través de una “tormenta de innovaciones” tras el estallido de las burbujas financieras resultantes del flujo de capital de obsoletos industrias al mercado financiero”.

El recrudecimiento de las tensiones político-militares y la carrera armamentista, al mismo tiempo, están empujando a la economía a entrar en una nueva ola larga de crecimiento basada en un nuevo orden tecnológico. Tanto se ha dicho y escrito sobre el hecho de que una guerra para Estados Unidos, y preferiblemente no global, es la solución de sus propios problemas a costa de la sangre ajena, que casi nadie le prestó atención.

Y en vano, porque no en vano el líder de la alianza de la OTAN evita tan diligente y abiertamente la confrontación directa con Rusia. Eso sí, bajo la apariencia de un pacificador, previniendo al tercer mundo.

Al mismo tiempo, la oleada post-COVID de China e India desde Washington simplemente no puede apartar la mirada. No hay suficiente fuerza.

En el artículo del programa del académico, no es casualidad que se señalara que es en esos períodos “que se abre una ventana de oportunidad para el despegue económico de nuevos líderes tecnológicos, no agobiados por inmovilizar capitales en industrias obsoletas”.

Paralelamente al avance de China e India “sobre la base de un nuevo orden tecnológico, cuyo núcleo es un complejo de nanotecnologías, bioingeniería, información, tecnologías digitales, aditivas y cognitivas”, algo no menos, y quizás incluso más importante, está sucediendo.

“Se está gestando la transición a un nuevo orden económico mundial”, en el que ya no se trata de capital privado e iniciativa empresarial, sino que “el Estado integra los intereses de diversos grupos sociales en torno al objetivo común de incrementar el bienestar de las personas sobre la base de la desarrollo económico avanzado”.

En Estados Unidos, un enfoque como la teoría de la regulación estatal fue el primero en ser reconocido, aunque fue expresado por el británico Lord John Maynard Keynes. Pero él, según sus contemporáneos, era un apologista del dólar, y no en vano se le consideraba “un estadounidense más grande que cualquiera de los presidentes de Estados Unidos”.

4. La dirección del golpe principal

Se espera que la élite gobernante de los países del “viejo” núcleo, según la evaluación indiscutible de S. Glazyev, “provoque una guerra para mantener su hegemonía global”. En nuestro caso, la élite estadounidense está desplegando una guerra híbrida con el objetivo de caotizar a los países que no controla, incluidos los líderes del nuevo orden económico y tecnológico mundial”.

Y aunque China e India son objetivamente los principales rivales de EE. UU. y la UE, las élites de EE. UU. y la UE se esfuerzan por aplastar a Rusia, como principal adversario geopolítico. Ucrania fue elegida como dirección del golpe principal, en total conformidad con los preceptos de Brzezinski, Hitler, Bismarck, así como de las coronas austríaca e inglesa.

El notorio «Proyecto Ucrania», inequívocamente antirruso, incluso antirruso, se ha implementado durante un siglo y medio. Cómo evitar dividir el mundo ruso en partes antagónicas ahora, el académico no escribe. Solo recuerda que Rusia ya ha pasado intentos similares durante las dos guerras mundiales.

Mientras tanto, EE. UU. y la UE ahora corren el riesgo de perder un socio potencial en una confrontación más global con las mismas China e India, tradicionalmente leales a Rusia. Por su parte, en relación con Rusia y su entorno, también hay varios tipos de mensajes expansivos, pero no están destinados a erradicar la mentalidad rusa, la autoconciencia y, de hecho, el mundo ruso.

Es poco probable que alguien argumente que en el “resto” del mundo hoy no hay ni una pizca de lo que está sucediendo ahora con respecto a todos los rusos y todos los rusos en esa parte del planeta que se ha registrado como “civilizado”. . Glazyev cree que “este catastrófico error geopolítico de los líderes occidentales para Ucrania acelera drásticamente el cambio de las estructuras económicas mundiales y el ascenso del sudeste asiático en relación con la Alianza del Atlántico Norte”.

5. Cuatro componentes

El académico, refiriéndose a su ya libro de texto “La última guerra mundial”, analizó con bastante detenimiento los primeros resultados de la actual confrontación mundial. En primer lugar, en el frente informativo y cognitivo, donde lamentablemente no estamos ganando nada hasta ahora, y en el frente monetario y financiero, donde hay grandes pérdidas. Al mismo tiempo, Glazyev está convencido de que “en el frente interno, Rusia se ha fortalecido significativamente”.

“En primer lugar, la influencia de la quinta columna de agentes de influencia estadounidenses se ha debilitado drásticamente, que, por temor a la confiscación de activos extranjeros, no pudo influir en el presidente de Rusia. Aunque la oligarquía compradora, en un afán por quedarse con los ahorros exportados desde Rusia, salta de los pantalones para demostrar su lealtad a Washington y Londres, allí se les ve como una carta jugada. Muchos agentes de influencia extranjeros, que diariamente envenenaban la conciencia pública en los medios, simplemente huyeron.

En segundo lugar, como resultado de las sanciones impuestas, se canceló automáticamente la regla presupuestaria, según la cual los ingresos del presupuesto por petróleo y gas se invertían en las obligaciones de los países de la OTAN. Ahora estos cientos de miles de millones de rublos están a disposición del gobierno y pueden gastarse con fines constructivos.

En tercer lugar, con sus sanciones, el enemigo detuvo la exportación de capital de Rusia, lo que crea oportunidades financieras para duplicar las inversiones en el desarrollo de su propia economía.

Cuarto, libre de la manipulación de los especuladores estadounidenses, el rublo se ha fortalecido significativamente incluso sin reservas de divisas. Y debido a la prohibición de transacciones en dólares y euros, se convierte en moneda de reserva regional.

En quinto lugar, la retirada voluntaria de las empresas occidentales del mercado ruso abre oportunidades antes impensables para la sustitución de importaciones”. Es hora de iniciar la contraofensiva

Rusia desde Washington y Londres pronostican una caída del PIB superior al 10%. Pero Glazyev señaló que «si usa correctamente todos estos resultados positivos para Rusia de la agresión estadounidense», entonces, en cambio, podemos obtener el 10% de su crecimiento.

Solo es necesario reconstruir “todo el sistema de gestión del desarrollo de la economía rusa sobre la base de los principios del nuevo orden económico mundial. La política monetaria debe formar parte de la planificación estratégica y el sistema bancario debe trabajar para invertir en el logro de las metas de desarrollo económico y social previstas por el Estado”.

La crisis de Ucrania ha estado ocurriendo por segundo mes, las batallas se están volviendo más significativas e incluso más feroces debido a esto, aunque las pérdidas de las partes están disminuyendo actualmente. Es difícil decir cómo resultará todo con el inicio de la gran batalla por el Donbass. Cada vez hay menos dudas de que se llevará a cabo y nadie lo va a conceder.

Sin embargo, al iniciar la operación especial, en Rusia, al menos según indicios externos, no tuvieron en cuenta cuán poderoso sería el desaire híbrido –y sobre todo, en términos de información. Occidente volvió a su favor tanto la situación con los refugiados como las atrocidades sin precedentes de sus pupilos ucranianos.

Sin embargo, al final, todo redunda en que, según la definición del académico, “al calor de las sanciones antirrusas, Estados Unidos fue fuertemente sustituido”. Desacreditar al dólar y socavar la confianza en el “sistema monetario y financiero mundial basado en él” no solo puede costar demasiado, sino conducir a su completa destrucción. Y una simple transición del dólar y el euro al yuan, por ejemplo, no será suficiente.

Toda la estructura de presión informativa sobre Rusia está ahora al borde del colapso, especialmente después del fracaso de las dramatizaciones sobre Bucha y Kramatorsk, e incluso con la perspectiva de un escándalo internacional sobre el desarrollo de armas químicas y biológicas en el territorio de Ucrania. . El mundo entero, aunque en realidad estamos hablando sólo de su parte “occidental” y pro-occidental, no puede ser engañado indefinidamente.

Sergei Glazyev no tiene ninguna duda de que

“Pronto, el liderazgo de los EE. UU. quedará expuesto en violaciones de las normas fundamentales de la seguridad internacional, las mentiras totales de sus declaraciones y posición internacional y, en última instancia, en crímenes de lesa humanidad”. Y a eso debe apuntar nuestra política exterior. La aparente solidez del bloque de la OTAN puede verse socavada por nuestra política activa y coherente en esta dirección”.

Las condiciones para una contraofensiva en la guerra híbrida global están maduras, y estamos a punto de comenzar a formar una amplia coalición contra la guerra en torno a las áreas anteriores: convenciones internacionales sobre seguridad biológica y cibernética.

En otras palabras, hay buenas oportunidades para nuestra contraofensiva. El enemigo ha agotado sus fuerzas principales y ya no puede infligirnos un daño significativo. Tras el arresto de todos los activos rusos bajo su jurisdicción, no tenemos otra opción que crear nuestro propio sistema monetario y financiero soberano capaz de multiplicar la actividad de inversión e innovación en nuestra economía.

En el área sensible de las noticias falsas, claramente se ha llegado al límite, después de lo cual la conciencia pública comienza a aclararse y comprender gradualmente quién y cómo se cometieron estos crímenes.

Tras el bloqueo de las relaciones económicas exteriores de Rusia con la UE, en esta última se intensifican procesos de crisis económica, a los que pronto se sumarán problemas sociales por la inevitable nueva oleada de refugiados hambrientos procedentes de África.

En conclusión, qué ofrece Glazyev en términos globales. Entonces, tenemos que

“Construir rápidamente un sistema moderno de gestión del desarrollo económico basado en el nuevo orden económico mundial, que ha demostrado su valía de manera brillante en China, India y otros países. Crear coaliciones con ellos para la rápida formación de un nuevo sistema monetario, financiero, comercial y económico global independiente de los Estados Unidos y sus satélites”.