En los últimos años, los agricultores estadounidenses se han encontrado en el centro de una tormenta. Al enfrentarse a numerosos desafíos, como el clima, las políticas gubernamentales y las presiones económicas, muchos sienten que están siendo atacados desde múltiples frentes. Las quejas que tienen contra su gobierno, los activistas del cambio climático, los globalistas y otros son complejas y están profundamente arraigadas en la lucha por mantener sus medios de vida y su estilo de vida.
La segunda prioridad principal que aparece en la página de inicio del USDA es “abordar el cambio climático” (justo detrás de “promover la justicia racial, la equidad y las oportunidades”). Muchos agricultores sienten que la carga de “abordar el cambio climático” recae injustamente sobre sus hombros. Argumentan que el gobierno y los activistas climáticos están impulsando políticas que afectarán significativamente sus operaciones sin brindarles el apoyo o la compensación adecuados.
Como hemos mencionado muchas veces aquí, el CO2 atmosférico es un fertilizante fantástico, y el objetivo declarado del equipo del “cambio climático” es reducirlo, reduciendo así los rendimientos.
Te lo he estado diciendo, TÚ eres el carbono que realmente quieren reducir. ¿Por qué crees que los globalistas están impulsando una guerra semejante contra la agricultura?
https://x.com/i/status/1821891792041599098
La iniciativa “30 para 30” de la administración Biden tiene como objetivo conservar el 30% de la tierra y el agua de Estados Unidos para 2030. Si bien el objetivo de proteger el medio ambiente es loable, a muchos agricultores les preocupa que esto lleve a la pérdida de sus tierras y medios de vida. La implementación de un plan de este tipo podría introducir nuevas capas de burocracia, regulaciones o cambios en las operaciones agrícolas. Esto podría incluir prácticas o tecnologías obligatorias para la conservación que podrían alterar los métodos agrícolas tradicionales o aumentar los costos operativos sin beneficios claros para los propios agricultores. También existe la preocupación de que el gobierno confisque o obligue a los agricultores a abandonar sus tierras. Argumentan que el gobierno debería hacer hincapié en incentivar las prácticas de protección en lugar de imponer restricciones radicales.
Además de ser culpados por el “cambio climático” y de que se espera que alteren sus operaciones debido a ello, los agricultores también están lidiando con presiones económicas. El costo de insumos como semillas, fertilizantes y combustible ha aumentado de manera constante, lo que ha tensado sus márgenes ya de por sí ajustados. Al mismo tiempo, los precios de las materias primas han sido volátiles y llegaron a niveles muy bajos en agosto debido a las expectativas de rendimientos récord, lo que dificulta a los agricultores planificar y presupuestar para el futuro.
Mientras los agricultores ven precios bajos por sus productos básicos, los estadounidenses ven cómo sus facturas de comestibles se disparan.
Muchos agricultores sienten que su gobierno no ha hecho lo suficiente para apoyarlos durante estos tiempos difíciles. Señalan la falta de subsidios agrícolas significativos para las granjas familiares y el lento ritmo de la reforma regulatoria como evidencia de que sus preocupaciones no se toman en serio. La Ley Agrícola se prorrogó en 2023, y el Secretario de Agricultura Vilsack anunció recientemente que no cree que se apruebe una nueva antes de la fecha límite del 30 de septiembre. Financiar a los agricultores no ha sido una prioridad, pero pudieron sacar adelante la enorme Ley de Reducción de la Inflación de Biden, que incluía disposiciones del “Green New Deal” para abordar el “cambio climático”. Muchos agricultores se han mostrado escépticos al respecto, creyendo que solo exacerbará sus problemas económicos, independientemente de lo que prometa el USDA.
Los agricultores también han analizado con lupa la agenda globalista, en particular la influencia de figuras como Klaus Schwab y el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés). Les preocupa que la presión por un “Gran Reinicio” y la “Cuarta Revolución Industrial” conduzcan a la consolidación del poder en manos de unos pocos, marginando aún más a los pequeños agricultores. Las preocupaciones de los agricultores sobre el globalismo no son infundadas. En los Países Bajos, por ejemplo, el gobierno ha propuesto un plan para comprar miles de granjas en un esfuerzo por reducir las emisiones de nitrógeno. Esto ha provocado una ola de protestas de los agricultores holandeses que temen verse obligados a vender sus tierras y sus medios de vida.
Por si no has prestado atención, se está produciendo un ataque deliberado y coordinado a nivel mundial contra agricultores de todo el mundo occidental. Esto no sucede por casualidad: la agenda globalista busca controlar toda la tierra y la producción de recursos para 2030.
Just in case you haven’t been attention – there is a Globally coordinated deliberate attack on Farmers across the entire Western World.
This isn’t happening by coincidence – The Globalist agenda seeks to control all land & production of resource by 2030 pic.twitter.com/6YyL9CVbu1
— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) August 10, 2024
Los paralelismos entre la situación holandesa y la difícil situación de los agricultores estadounidenses son sorprendentes. Ambos grupos consideran que sus gobiernos están priorizando los intereses de los globalistas y los activistas climáticos por encima de las necesidades de sus propios ciudadanos. Argumentan que la promoción de una agricultura “sostenible” no debería darse a expensas de sus medios de vida y que se necesita un enfoque más equilibrado.
¿Estamos tratando con idealistas que no se dan cuenta de lo que provocará el deterioro de la agricultura o es todo esto parte del manual comunista?
Mao atacó a los agricultores y mató de hambre a millones de personas. Stalin atacó a los agricultores y mató de hambre a millones de ellos. Pol Pot atacó a los agricultores y mató de hambre a millones. Ahora el régimen de Biden está atacando a los agricultores. No es una coincidencia. Es el manual comunista. Despierta. Prepárate.
El creciente ataque regulatorio a los productores agrícolas de Holanda, Estados Unidos y otros países está estrechamente vinculado a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la “Agenda 2030” de las Naciones Unidas y a los socios de la ONU en el Foro Económico Mundial (FEM). Varios de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU están directamente implicados en políticas que están presionando a los agricultores, ganaderos y suministros de alimentos en todo el mundo. Miembros de alto nivel del Partido Comunista Chino (PCCh) dentro del sistema de la ONU ayudaron a crear los ODS y actualmente están ayudando a liderar la implementación del plan global de la organización. Si no se controlan, las políticas de sostenibilidad respaldadas por la ONU en materia de agricultura y producción de alimentos conducirían a una devastación económica, escasez de bienes críticos, hambruna generalizada y una dramática pérdida de libertades individuales.
Una de las primeras reuniones que definieron la agenda de la “sostenibilidad” fue la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos, conocida como Hábitat I, que adoptó la Declaración de Vancouver. El acuerdo establecía que “la tierra no puede ser tratada como un activo ordinario controlado por individuos” y que la propiedad privada de la tierra es “un instrumento principal de acumulación y concentración de riqueza, por lo que contribuye a la injusticia social”. Por eso están librando una guerra contra el agricultor familiar independiente. Quieren poseer toda la tierra y consolidar su control. “Por lo tanto, el control público del uso de la tierra es indispensable”, decía la declaración de la ONU, un preludio a la ahora infame “predicción” del Foro Económico Mundial de que para 2030, “no poseeremos nada”.
¿Es una sorpresa que laCasa Blanca de Biden-Harris se haya opuesto a un proyecto de ley para restringir la venta de tierras agrícolas estadounidenses a China y otros adversarios ?
Estados Unidos es un frente central en esta guerra contra los agricultores de todo el mundo. Mientras las granjas estadounidenses se enfrentan a los desafíos de las crecientes regulaciones y las presiones del mercado, los agricultores luchan por preservar su forma de vida y su papel en la alimentación de la nación. Es fundamental que se escuchen y aborden sus preocupaciones, y que se adopte un enfoque más equilibrado de la agricultura y la “sostenibilidad”. Deberíamos abogar por un retorno a las prácticas agrícolas locales que prioricen la seguridad alimentaria, el valor nutricional y el bienestar de las comunidades rurales por encima de los intereses corporativos globales. Solo trabajando juntos podemos garantizar un futuro próspero para los agricultores y la nación en su conjunto.