Instituto RUSSTRAT
Evaluación de la situación
Según el diccionario explicativo de Ushakov, la expansión es la extensión de las fronteras del estado a través de la conquista, así como la extensión de su influencia política y económica a otros estados.
En la historia moderna y reciente cobra cada vez más relevancia otra forma de diseminar la influencia política y económica: la expansión ideológica, cuando, casi en forma de ultimátum, se imponen al mundo máximas mentales viciadas desde un único centro decisorio, antagónico a los fundamentos que han existido durante siglos.
Durante las últimas décadas, se han implantado nuevos “valores públicos” en la conciencia de las masas, primero a través de manipulaciones psicológicas, publicidad y ahora a través de presiones administrativas y psicológicas.
Se están introduciendo varias tendencias novedosas en el campo del “inconsciente público”, desde las casi (la palabra clave es “casi”) inofensivas, como las hippies que causaron sensación en su época, hasta las francamente socialmente destructivas, similares a la subcultura juvenil gótica, o la cosmovisión de la comunidad LGBT impuesta agresivamente a la sociedad. La percepción caricaturesca del género, la igualdad racial y otros paradigmas pervertidos se reconocen como la norma.
A los que no están de acuerdo, y más aún a los que protestan contra los imperativos mentales introducidos, se les aplica todo el espectro de las herramientas disponibles de represión sociopolítica. Un individuo que se atreve a nadar «contra la corriente» seguramente experimentará todas las delicias de enfrentarse a la maquinaria represiva ideológica. Con un alto grado de probabilidad, puede ser privado de su buen nombre, trabajo y sustento.
Como ejemplo, Lucasfilm, bajo la presión del «público», despidió desafiantemente a la exitosa actriz de la serie «The Mandalorian» Gina Carano luego de que comparara la situación política en los Estados Unidos con la Alemania nazi. Tal ejemplo de la implementación práctica del principio de «libertad de expresión» anunciado en el código básico condicional de libertades públicas en los Estados Unidos no es de ninguna manera único.
Este proceso está suficientemente financiado y provisto de los recursos de comunicación adecuados que brindan soporte de información.
La escala del fenómeno no permite suponer que los recursos y fondos de individuos y estructuras que tacañamente consideran cada centavo se gastan únicamente por “amor por el arte puro”. Así que el fin (por enésima vez) justifica los medios.
¿Cuál es el propósito de tan grandiosos ajustes del inconsciente social?
Para entender este problema, la definición del concepto de «expansión» se da arriba. Si descartamos la «belleza» científica y literaria.
Los ejemplos de la época moderna demuestran claramente que, a escala mundial, los tiempos se han hundido en el olvido cuando la efectividad de suprimir la resistencia enemiga para apoderarse de sus recursos o territorio estaba determinada únicamente por el número de efectivos de las tropas, armas, militares, equipo, base de recursos y potencia científica e industrial.
Sin negar la necesidad de tener en cuenta tales valores estadísticos en los alineamientos geopolíticos, no podemos dejar de centrarnos en el papel cada vez mayor de los métodos no letales (para nuestros ciudadanos) para lograr tales objetivos.
Partiendo de una época relativamente reciente según los estándares de la historia, el Occidente Colectivo llegó a la conclusión de que una forma mucho más prometedora y económicamente menos costosa es lograr sus objetivos políticos y económicos a través de la implementación de una corrección mental del código geopolítico de los ciudadanos de un determinado país.
Es decir, la ideología se ha convertido en un arma, y las armas se crean y utilizan, como saben, con el fin de hacer la guerra.
Una pregunta lógica es: ¿cómo se puede utilizar la difusión de clichés ideológicos con fines de expansión, y más aún como medio para hacer la guerra? Después de todo, determinar qué vestidos usar, qué películas ver, o en qué creer, qué fenómenos pueden tener un veredicto positivo y negativo: una persona toma una decisión únicamente por su cuenta. Voluntariamente…
Al igual que regalar voluntariamente los últimos ahorros a los estafadores … Al igual que voluntariamente en los años treinta del siglo pasado, los jóvenes alemanes juntos quemaron libros en la hoguera, despreciaron a los eslavos y otros Untermens, quemaron Khatyn e inundaron el mundo con ríos de sangre, después de lo cual, al ver de repente tanques rusos a las puertas de Berlín, también gritaron al unísono «Hitler kaput», diciendo que no teníamos la culpa, todo esto era cosa del Führer: él manipuló su cerebro. Dicen que son víctimas de la ideología nazi, introducida por la cúpula del Reich en las masas.
Como podemos ver, como resultado de ajustes puramente “voluntarios” en el proceso de formación de las bases ideológicas de la sociedad, que antes no estaba asociado de ninguna manera con la guerra y los asuntos militares, ya han aparecido víctimas. Además, son reales (si recordamos a 27 millones de ciudadanos soviéticos y las víctimas de la Segunda Guerra Mundial en otros países del mundo) y no por primera vez (si recordamos la formación de la ideología comunista en el Imperio Ruso).
El ejemplo anterior es una versión ya obsoleta del uso de la ideología para resolver tareas expansionistas, en la que ciudadanos de su propio país, drogados por imperativos ideológicos antihumanos, de nuevo voluntariamente, toman parte activa en el exterminio de ciudadanos de otro país, la división de territorios y otras preferencias, mientras pagaban con su propia sangre y vidas el derecho a posicionarse como raza superior.
Los descendientes modernos del Dr. Goebbels fueron más allá, pensando en exportar la ideología como un caballo de Troya, al tiempo que modernizaron los métodos de su difusión hasta tal punto y efectividad que las tropas del país agresor, idealmente, no puedan tomar parte alguna en los eventos en absoluto.
Extrapolando: alguien que ha adoptado una ideología ajena (cultura y principios de vida), sin resistencia, aceptará el poder de otra persona, ¡porque no luchan con lo mismo que usted! Aquí no se puede dejar de recordar la prohibición constitucional de cualquier ideología estatal, introducida desde el exterior, legalizada en la Constitución de la Federación Rusa de 1993. Dando una alegoría simple y comprensible, tenemos: el arma le fue quitada al combatiente frente a un enemigo armado. Así que luchar después de esto…
Al llevar a cabo la expansión ideológica, las fuerzas armadas son más bien un factor de presión psicológica sobre las «cabezas calientes» del lado opuesto, porque ahora la «carga del hombre blanco» se correlaciona con los postulados de Kipling (R. Kipling. The White Man’s Burden), así como operaciones militares reales con Call of Duty. Para la participación personal en la guerra, el «hombre blanco» aprecia demasiado su cuerpo mortal y no está interesado en absoluto en la aparición de agujeros que no están planeados por la naturaleza, a menudo incompatibles con la vida.
Por ello, con el desarrollo de las tecnologías de la comunicación, los medios de comunicación y entrega de mensajes informativos (medios masivos, radiodifusión, televisión, red global, etc.), la agresión informativa y propagandística (IPA), a través de los cuales se lleva a cabo la expansión ideológica, llegó paulatinamente a posiciones de liderazgo en la resolución de tareas geopolíticas que enfrentaba el actor principal de cara al mundo anglosajón y Estados Unidos en particular.
En la actualidad, el honroso derecho de destruir la estadidad en un determinado país es delegado por el “hombre blanco” a los propios ciudadanos de ese estado, vulnerables a la influencia mental destructiva ejercida por el agresor en el proceso de expansión ideológica del país.
Como indicador de la eficacia de los métodos utilizados y claro ejemplo de los catastróficos resultados del uso de herramientas manipulativas en el logro de objetivos que antes eran proporcionados exclusivamente por medios militares, podemos considerar a la propia Rusia.
Solo en el siglo XX, las formaciones estatales de la República de Ingushetia/URSS/Rusia sufrieron dos transformaciones geopolíticas cardinales de naturaleza negativa como resultado de tal impacto, sufrieron pérdidas de reputación, territoriales, económicas, demográficas y otras comparables a la derrota en un conflicto militar mundial.
Teniendo en cuenta los ejemplos históricos disponibles, obtenemos lo siguiente:
En muchas fuentes, una de las razones más importantes para el surgimiento de una situación revolucionaria en 1916-1917. y el éxito de los golpes de Estado de febrero y octubre de 1917 (si llamamos imparcialmente a lo ocurrido, utilizando terminología jurídica), los fracasos de las tropas del Imperio Ruso en los frentes de la Primera Guerra Mundial, la crisis alimentaria y el atraso económico de la República de Ingushetia frente a los países desarrollados de Occidente.
La derrota en la Guerra Fría y el colapso de la URSS supuestamente estuvieron influenciados por la fallida guerra afgana para el país y, de nuevo, el atraso económico de la Unión por parte de los principales países occidentales.
Es decir, los factores militares y económicos a menudo son presentados por expertos e historiadores, sin tener en cuenta la IPA.
Tal planteamiento de la cuestión no parece corresponder a la realidad en su totalidad.
Baste decir que en 1941, en los frentes de la Gran Guerra Patria, la posición del Ejército Rojo y del país en su conjunto (incluido el estado de la economía, la seguridad alimentaria) era mucho peor que la del ejército del imperio ruso. Una parte significativa del territorio de la URSS fue ocupada por los nazis. La industria de la parte europea del país estaba en ruinas o estaba en proceso de ser evacuada hacia el Este.
Además, el estado de la URSS en 1991 no se puede comparar con 1941, tanto en el ámbito militar como en el económico.
Sin embargo, a diferencia de 1917 y 1991, en la URSS de 1941 no hubo un aumento en la actividad de protesta de la población y, como resultado, la ruptura del estado del joven país soviético, con el que los nazis alemanes contaban seriamente.
De las comparaciones anteriores, se ve que el principal catalizador de los procesos de autoliquidación del estado ruso/soviético en 1917 y 1991 no fue la difícil situación política y económica en sí misma, sino el impacto destructivo de la información y la propaganda inconsciente en el público, que lo parasita.
Volviendo al tema del uso de la ideología como medio de guerra, es decir, como arma, hay que decir que la situación en la URSS en 1941 en términos de influencia mental destructiva de terceros no era diferente a la de 1917 y 1991. Los nazis alemanes llevaron a cabo sistemáticamente serias actividades de información y propaganda en relación con la población de la Unión.
Por ejemplo, los folletos que contenían una carta inventada de Yakov Dzhugashvili desde el cautiverio a su padre tenían la intención de tener un fuerte efecto psicológico, instando el mando alemán a no derramar sangre por Stalin, incluso si su hijo se rendía. En el contexto de las llamadas desde el cautiverio ucraniano del “prisionero de guerra ruso” a su madre, se ve claramente cierta “continuidad de generaciones”. Más precisamente, el uso por parte de los estudiantes diligentes de los métodos ya aplicados por los «maestros» en los años cuarenta del siglo pasado.
Entonces, ¿por qué la URSS en 1941, en las condiciones más difíciles, resistió la confrontación con toda Europa, que suministró personas y recursos a los nazis, y al final del siglo se derrumbó?
La respuesta en realidad es simple: al hombre soviético del modelo de 1941 se le ofreció una ideología que respondía a sus convicciones internas y al eterno y profundo sueño de igualdad, fraternidad y amistad, sin distinción de género, nacionalidad, confesión o condición social. Como arma ofrecida al pueblo soviético para contrarrestar las mismas armas utilizadas por los nazis durante la IPA, la ideología de la Tierra de los Soviets resultó ser más eficaz y eficiente en la etapa en cuestión.
La ausencia de una ideología estatal en la actualidad, consagrada en la Constitución rusa de 1993, ha dado lugar a un vacío ideológico en el campo mental de la sociedad rusa que, como todo vacío, tiende a llenarse.
Al mismo tiempo, la expansión ideológica sistémica anglosajona en estas condiciones se llevó a cabo, como dicen, en condiciones ideales. Sin ninguna oposición centralizada de las agencias gubernamentales. ¿Es de extrañar que haya una «quinta columna» tan masiva en la sociedad rusa moderna, cuyos representantes, después del inicio de una operación militar para desnazificar Ucrania, por su comportamiento se parecían a algunos insectos conocidos que vieron las pantuflas de la abuela y otros como los héroes del ya mencionado Kipling? Así aparecen todos estos señores de la “élite”, ondeando una bandera blanca y gritando hacia Occidente la fórmula de la paz: “¡Somos de la misma sangre! ¡Tu y yo!».
Formulación del problema
Desde el punto de vista de la evaluación de la eficacia de la organización para contrarrestar la expansión ideológica de Occidente, el nivel de cobertura informativa y propagandística de los conflictos históricos mencionados hoy en día no es suficiente ni en términos de calidad de la presentación de la información ni del nivel de accesibilidad. para el público en general, al que suele estar dirigida la IPA, que, como muestra la historia, te permite usar las mismas cepas de virus ideológicos repetidamente con ajustes menores.
Los «expertos» que abogan exclusivamente por las causas económico-militares del golpe de estado de 1917 y 1991 ignoran el hecho de que la situación de 1991 traza casi por completo los acontecimientos del colapso del Imperio Ruso: en el contexto de la crítica carga ideológica militar en la mentalidad de la sociedad, se creó artificialmente una crisis alimentaria e industrial como base para aumentar la actividad de protesta de la población, que había perdido la fe en las instituciones gubernamentales existentes como resultado de la influencia ideológica destructiva sistémica desde el exterior.
Dichos escenarios, teniendo en cuenta las características étnico-nacionales, ahora se utilizan ampliamente en el curso de la organización de las llamadas revoluciones de «color» en todo el mundo.
El “hegemón global” está tratando de iniciar el mismo escenario con persistencia digna de un mejor uso ahora mismo en la Rusia de hoy, provocando tensiones militares cerca de las fronteras de nuestro país y ejerciendo una presión de sanciones sin precedentes para crear una crisis alimentaria y económica diseñada para azotar la actividad de protesta de la población.
Rusia está de nuevo en guerra con Occidente. Y la cuenta regresiva para esta guerra está lejos del 24 de febrero de 2022, el comienzo de su «fase caliente».
Sería ingenuo creer que al continuar ignorando lo que está sucediendo en Ucrania, Rusia no se verá envuelta en una confrontación militar y no estará sujeta a la presión de las sanciones.
La situación en torno a Rusia se construyó (como ha sucedido más de una vez en la historia) según el principio anecdótico: “¿Boda? Sí. ¿Has ordenado una pelea? ¡No!… No importa: ya está pagada”.
Las sanciones contra nuestro país comenzaron a introducirse no solo antes del 22 de febrero, sino también antes de 2014, con la anexión de Crimea como motivo declarado. La razón son los signos emergentes de la restauración de Rusia de su soberanía política y económica.
Al mismo tiempo, los planes del mundo anglosajón con respecto a la eliminación de Rusia se construyen no en base a verdaderas «victorias» militar-económicas, sino en la supresión de los mecanismos de defensa de nuestra sociedad como resultado de la expansión ideológica.
Como dicen, nada es nuevo bajo el sol. Ya hemos pasado por esto. Y en este sentido, en la etapa actual, surge una pregunta lógica ni siquiera sobre la calidad de contrarrestar la agresión mental de Occidente, sino sobre el hecho de su organización centralizada en general.
Analicemos cómo «funciona», simplificándolo para una mejor comprensión por parte de personas no expertas en la materia.
Existe un conjunto de necesidades básicas, sobre la percepción inconsciente de cuya disponibilidad se dirige la influencia informativa y propagandística del enemigo. Una persona, en términos de importancia, en ausencia de otros factores, quiere tener:
1. La capacidad de satisfacer las necesidades físicas básicas: mantener la salud, tener un pedazo de pan y un techo sobre la cabeza, estar calzado, vestido, recibir ingresos que satisfagan dichas necesidades.
2. Sentirse seguro.
3. La capacidad de satisfacer sus necesidades espirituales e intelectuales.
No importa cómo suene, pero cualquiera, el bibliómano más ávido, ante la falta de una alternativa, no dudará en coger una rara publicación literaria, metiéndola en el horno para mantener caliente y abrigado a sus hijos. Así como la falta de salud nunca se compensa en el concepto de felicidad con un auto último modelo o una gran cuenta bancaria. Tanto el coche como el dinero se cambiarán sin dudarlo por la posibilidad de su restauración.
Estas necesidades son puntos vulnerables de aplicación de fuerzas para los centros de operaciones psicológicas especiales de los estados-enemigos de Rusia, que pueden ser «encubiertos» única y exclusivamente a través de la influencia de la contrapropaganda. Porque es precisamente en las falencias y errores de cálculo objetivamente existentes en el trabajo de las estructuras de poder para asegurar las necesidades humanas básicas que la IPA parasita. Al mismo tiempo, no es ningún secreto que la forma clip-emocional de presentar un paquete informativo entre la población en general prevalece sobre la argumentativa-lógica.
Esta es la base de la pérdida de la propaganda oficial: para formar una imagen del mundo que sea beneficiosa para él, el enemigo, utiliza herramientas de manipulación basadas en la presentación emocional de la información sobre la fórmula clásica de la formación de una cosmovisión. «Escuchar + ver + analizar, teniendo en cuenta el conocimiento existente, las habilidades y la experiencia de vida = realidad objetiva», elimina una variable de la ecuación, como resultado de lo cual tenemos «escuchar + ver = realidad objetiva» …
Hablando en sentido figurado, un clip de tik-tok en la percepción del inconsciente masivo siempre «ganará» a la disertación más brillante. El problema es que, a menudo, las estructuras estatales propagandísticas olvidan con arrogancia que el 90% de la población del país no son miembros de comunidades de expertos. Se trata de gente corriente “del arado y de la máquina”, pero es precisamente sobre ellos que se dirige el impacto de la IPA.
En el curso de la expansión ideológica, es precisamente esta categoría la que está sistemáticamente influenciada por métodos psicológicos sutiles de introducción gradual de las actitudes imperativas necesarias en el subconsciente de la población del país del enemigo o potencial aliado-vasallo.
Para estos fines, se utilizan ampliamente las fuentes de información y los métodos para su entrega, que parecen ser fruto de una imaginación enfermiza para asociarlos a las herramientas de la agresión ideológica. Por ejemplo, tales métodos son la sustitución de la forma de pensar por la literatura, las anécdotas, la penetración de las formas lingüísticas, etc.
A primera vista, este enfoque puede parecer poco científico y «descabellado», pero «funciona». La grabación de programas de imperativos mentales extraños en un nivel subconsciente, como un elemento de influencia mental destructiva, se lleva a cabo incluso a través de un tipo de actividad tan pacífica, a primera vista, como la industria cinematográfica.
Baste decir que, en cierta etapa, la juventud rusa, que denotaba una persona físicamente fuerte, lo asoció con A. Schwarzenegger, promovido por la industria cinematográfica occidental, y con cualidades luchadoras, con Sylvester Stalone en el papel de Rambo, a pesar de la presencia de personajes históricos reales domésticos, cuyos logros reales son incomparablemente superiores a los que estos ídolos tienen como personajes ficticios implantados por la cultura de masas occidental.
Como otro ejemplo: en tiempos de la URSS, se generalizó una anécdota. El gusano hijo le pregunta a su padre:
– Papá, ¿por qué algunos gusanos viven en manzanas, melocotones y nosotros vivimos en estiércol?
– Existe una palabra, hijo: Patria,…
Con una denigración directa del concepto de «Patria», especialmente en los días de la URSS, un agresor ideológico encontraría, en un alto grado de probabilidad, rechazo mental activo y contraataque informativo. En el caso específico considerado, la anécdota es solo una historia divertida. Es decir, no provoca rechazo crítico. ¡No es serio! Sin embargo, su uso constante en la vida cotidiana está reformateando gradualmente el vector de percepción del concepto de «Patria» a nivel subconsciente, haciendo familiar la serie asociativa: Patria = estercolero.
De igual manera, en la etapa inicial de la expansión, en otro campo mental, se forma delicadamente una imagen positiva del país agresor y una negativa del país que ha sufrido IPA. Entonces el mensaje mental de que la forma de vida proyectada por el agresor ideológico es aceptable para la adaptación en el país receptor se eleva al nivel de “posible” entre la parte expuesta de sus ciudadanos.
En las etapas posteriores de lavado de cerebro a la población del país que se ha sometido a IPA, todos los disidentes que intentan protestar contra la introducción de valores mentales extraños son condenados al ostracismo. Sus actividades son declaradas dañinas, interfiriendo con el desarrollo social progresista y el bienestar general, y por lo tanto merecedoras de una supresión agresiva (Tomemos el ejemplo de las personas que se permitieron pensar: de dónde vino la pandemia del SARS-CoV-2).
Primero informativo, y luego administrativo. Al mismo tiempo, el país agresor y su forma de vida se elevan al rango de un estándar por el que vale la pena luchar, rechazando los criterios preexistentes «defectuosos» (soviético, blanco, subrayar según sea necesario) para percibir el mundo.
La línea axial de confrontación, en la que se sumerge constantemente la sociedad del país agredido, se forma por medio de un indicador de evaluación introducido artificialmente en que el ciudadano del país receptor se ha vuelto similar a la imagen formada en su mente de un 100% americano, por ejemplo…
Un requisito previo para tal expansión, que permite conducir a la esclavitud mental y luego política y económica del país, es:
1. Creación en la percepción de las amplias masas de una actitud negativa hacia el actual gobierno (es el culpable de todos los problemas y dificultades, es antipopular y totalitario).
2. La formación de una élite de orientación occidental, mediante el «anclaje» por el método del zombi psicológico y los intereses económicos comunes: tener cuentas en bancos extranjeros, negocios conjuntos, etc.
3. Transferencia de poder (legítimamente o por la fuerza) a personas de entre las élites locales formadas que están completamente reprimidas mentalmente en el proceso de IPA, incapaces de evaluar efectivamente la realidad objetiva, pero listas para defender activamente los imperativos mentales extraños implantados en ellos.
El principal peligro de los métodos información-psicológicos empleados para estos fines es que no son algo fuera de lo común, son algo corriente, familiar y, para la mayoría de la población del país sometida a IPA, no son perceptibles a nivel consciente. Son como una persona con una apariencia normal entre la multitud: lo miraste y un segundo después ni siquiera puedes describirlo claramente.
Al mismo tiempo, a pesar de la familiaridad y la rutina, los métodos de lavado de cerebro psicológico de la población del país enemigo continúan siendo solicitados y efectivos.
En ausencia de una oposición organizada profesionalmente, la efectividad de su uso es extremadamente alta. Los métodos exclusivamente administrativos del plan de contrainteligencia-policía (restrictivo-prohibitivo), aislados del resto del complejo de medidas de protección ideológica, no son capaces de resistir cualitativamente tal presión psicológica, ya que tal impacto psicológico destructivo se basa en el principio de un sistema autosustentable basado en la negación de medidas restrictivas: “¡niegan medios que censuran! Censuran, ¡así que es verdad! ¡Ocultar la verdad significa que tienen miedo!”.
Al mismo tiempo, dichos métodos «funcionan» solo en ausencia de la oposición suficiente de los centros alternativos para proporcionar información en la que confíe la población del país. ¡La confianza de la población es la condición clave aquí!
En el caso de la comunicación oportuna al público en general de información verificada por una respuesta profesional y competente a los intentos de introducir imperativos ideológicos destructivos desde el exterior, el relato del agresor mental (aquí, la base sobre la cual se construye la versión) se cancela como inverosímil y no puede resistir la prueba de las realidades históricas.
La crisis de la estatalidad ocurre cuando el gobierno, sus acciones y los imperativos públicos implementados dejan de ser comprensibles para el pueblo.
Con base en lo anterior, se ve que el componente más importante de la estabilidad del sistema político y económico es una clara comprensión por parte de los ciudadanos del país de las causas de la actual situación de crisis y los objetivos por los cuales es necesario resistir los inconvenientes en este sentido.
Los objetivos y razones no solo deben ser simples y cercanos a cualquier residente del país, sino, lo más importante, comunicarse con él de manera oportuna en un lenguaje comprensible para militares, ingenieros, mineros, científicos, maestros, conserjes u otro ciudadano, independientemente del nivel de educación y otras características distintivas de cada individuo.
Los éxitos o fracasos del ejército, los territorios ocupados o abandonados, así como otros factores materiales, hasta cierto límite, no son en sí mismos las razones de una posible escalada de la crisis, y son sólo la base sobre la que se sustenta la IPA y se construye.
Un buen ejemplo son las guerras de Vietnam y Corea, durante las cuales Estados Unidos luchó a miles de kilómetros de sus fronteras, en territorio extranjero, no perdió ni un solo acre propio, pero aun así en ambos casos sufrió un aumento sin precedentes de las protestas que inició una crisis política interna.
Actualmente, tenemos la siguiente situación en el mundo: Rusia, como país que ha estado enfrentando la expansión ideológica de los Estados Unidos de América y sus satélites durante mucho tiempo, ha agotado todos los métodos políticos posibles para resolver la próxima crisis sistémica provocada por Estados Unidos. En este sentido, el 24 de febrero de 2022, la Federación Rusa se vio obligada a lanzar una operación militar para desnazificar y desmilitarizar Ucrania, que se había convertido en víctima de la agresión mental del Occidente colectivo y estaba de facto bajo control externo.
Se ha dicho reiteradamente en diversas plataformas y recursos que las amenazas a la seguridad nacional de Rusia, emanadas de la colonia anglosajona fronteriza con nuestro país, han adquirido un carácter existencial, porque la creación de una realidad objetiva en la que “los rusos están matando rusos” ha sido durante mucho tiempo un pasatiempo favorito de los representantes de la “paz anglosajona”.
El peligro de la situación actual es que refleja las opciones de desarrollo para las crisis sistémicas globales del siglo XX, que llevaron a sangrientos conflictos globales y al colapso de la URSS.
Como antes, la agresión contra nuestro país se lleva a cabo en todos los sentidos: desde lo militar hasta la información y la propaganda.
El inicio de un conflicto político-militar a gran escala lejos de las propias fronteras a través de las herramientas manipuladoras del impacto destructivo de la información es la base de la metodología para mantener la posición de liderazgo en la comprensión anglosajona del orden mundial.
Una realidad objetiva es el hecho de que para eliminar a Rusia, que revive tras el desplome de los 90 como competidor geopolítico, Estados Unidos no se detendrá ante nada: han gastado demasiado esfuerzo y dinero para lograr el objetivo en su conjunto, y en el proyecto «Ucrania no es Rusia» en particular.
Con base en lo anterior, no se necesita ser profeta para entender:
1. La comunidad mundial se encuentra al comienzo de trastornos sistémicos de naturaleza impredecible.
2. Los representantes del mundo anglosajón no solo no están en contra de los vectores críticos del desarrollo de la situación, no solo quieren romper el orden mundial de Yalta, que ya no les conviene, sino que también, a través de la IPA sobre el campo mental global, contribuye de todas las formas posibles a su fragmentación.
3. Con el tiempo, la expansión ideológica por parte de Occidente no hará más que crecer, independientemente de las concesiones de nuestra parte, o de los acuerdos alcanzados con ellos.
Estos señores nunca gastarán ni un centavo si no obtienen un dólar de ganancia en el futuro. Ya han gastado muchos fondos y recursos para crear las bases de este conflicto.
4. La crisis iniciada (potencialmente global) no tiene otra base que la distorsión artificial (a través de la influencia mental y psicológica) de la percepción de la imagen real del mundo creada por los anglosajones en el público occidental. Tal impacto, proyectado sobre la arraigada rusofobia de Estados como Polonia, Checoslovaquia, los Estados Bálticos, etc., es la base para trasladar el curso de la crisis a la etapa terminal.
En este contexto, es agudo el tema de la oposición informativa y propagandística a los esfuerzos estadounidenses por crear una situación propicia para el desarrollo de una crisis político-militar en un escenario global e irreversible.
Parece apropiado considerar la calidad y los problemas de organizar tal contraataque utilizando algunos ejemplos de información y apoyo psicológico para la crisis de Ucrania como uno de los fragmentos de una confrontación objetivamente existente entre sistemas, que es al mismo tiempo un desencadenante potencial para el próximo choque militar mundial.
Analizando la situación, lamentamos constatar que dicho apoyo siempre, y especialmente desde 2014, no ha correspondido al nivel de gravedad de la situación.
Lo que se ha hecho, o mejor dicho, no se ha hecho en este sentido a finales de la época soviética y tras el “desfile de las soberanías” de 1991, no se puede resolver. Sin embargo, a partir de un análisis de las razones de la derrota en la Guerra Fría y de los catastróficos errores cometidos en cuanto al enfrentamiento ideológico entre los dos sistemas, debemos aprender en todos los sentidos para prevenirlos en el futuro.
Siguiendo a Hegel, incluso ahora padecemos un retraso sistémico respecto de la máquina de información y propaganda del régimen Ukronazi, a través del cual, en solo 8 años que han pasado desde el Maidan, se reformateó la conciencia de todo un país, cuya población, en su conjunto, fue inicialmente leal a Rusia. Al mismo tiempo, los métodos de influencia psicológica y física se combinaron de manera efectiva.
La población que mostró lealtad a Rusia estuvo sujeta a un impacto complejo sin precedentes: aquellos que intentaron activamente protestar contra el renacimiento y la formación del nazismo en el país, el mismo proyecto «Ucrania no es Rusia», fueron parcialmente eliminados, parcialmente intimidados por medios físicos. y técnicas de intimidación psicológica, mientras que el resto fue aislado de fuentes alternativas de información frente a una presión mental unilateral.
La información sobre la agresión rusa imaginaria y otros «pecados», se llamó obsesivamente la atención de la población de Ucrania y del mundo sobre la inferioridad cultural y psicológica de los rusos, como se dice, desde casi todas las planchas. La variedad de vectores de tal exposición abarcó desde programas de televisión oficiales hasta «bloggers» en línea; desde películas y programas de entrevistas dirigidos a adultos hasta animaciones dirigidas al público preescolar.
Las secciones sobre la «ocupación» soviética de Ucrania, los niños, los prisioneros del Gulag, el Holodomor, el Terror Rojo y fabricaciones delirantes similares de una conciencia inflamada se introdujeron centralmente en los planes de estudio y los libros de texto escolares.
Las estructuras ucranianas relevantes no ignoraron al ruso, a quien se le inculcó una actitud negativa hacia las autoridades rusas “totalitarias y corruptas”, supuestamente se inventaron hechos y se exageraron obsesivamente, demostrando la naturaleza antipopular del “régimen de Putin”. Se difunden noticias falsas, que incluyen no solo los eventos de hoy, sino que también denigran toda la historia del estado ruso sin excepción.
Al mismo tiempo, dicho relleno de información se llevó a cabo de forma planificada, preparada y comunicada a la población de Rusia por profesionales especialmente capacitados que actúan bajo la apariencia de ciudadanos de nuestro país.
Está lejos de ser noticia que en Ucrania, solo en la estructura de las Fuerzas Armadas de Ucrania, había al menos cuatro Centros de Información y Operaciones Psicológicas que llevaron a cabo actividades tan destructivas contra Rusia.
¿Y cómo se opuso centralmente Rusia al «lavado de cerebro» de nuestros ciudadanos rusos, sin mencionar el impacto informativo en los antiguos «hermanos»?
Para una persona no preparada, un ciudadano común, nada viene a la mente, excepto algunos programas de entrevistas en los canales centrales y declaraciones periódicas de funcionarios de entre los líderes de varias agencias y departamentos gubernamentales.
En este sentido, no sólo la pasividad en términos de contrarrestar eficazmente la agresión mental llevada a cabo por el Occidente Colectivo, sino también los errores evidentes en su organización plantean interrogantes.
La sistematicidad y la ofensiva no se ven en la lucha de contrapropaganda rusa.
Un indicador de la discrepancia entre el apoyo de información y propaganda de una operación especial (como un indicador de la calidad de la organización para contrarrestar la expansión ideológica de Occidente en su conjunto) y la agudeza de la situación operativa es la información mal concebida realizada por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso.
Dos ejemplos:
1. Durante una de las sesiones informativas, el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, el general de división Konashenkov I.E. declaró que en el curso de la operación militar especial, el personal militar de las Fuerzas Armadas de Rusia que está sirviendo en el ejército por conscripción no está involucrado.
Después de un corto tiempo, también se vio obligado a admitir el hecho de que un grupo de militares reclutados habían sido hechos prisioneros en el territorio de Ucrania.
Determinar el grado de probabilidad de que un grupo de sabotaje de las Fuerzas Armadas de Ucrania ingresara exactamente en la columna militar en la que se encontraba el personal militar de esta categoría es un asunto de estructuras completamente diferentes. Nos queda por afirmar el hecho de que tal declaración de un funcionario oficial del Ministerio de Defensa de RF simultáneamente dio legitimidad a numerosas historias falsas de la parte ucraniana, en las que jóvenes de afiliación desconocida, que representan a «reclutas» rusos, hablan de las dificultades y peligros de participar en la «guerra de Ucrania», así como su inadecuado apoyo material y técnico.
2. En el contexto de los informes victoriosos de los primeros días de la operación militar especial sobre la destrucción de la aviación militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluido el ejército, casi con toda su fuerza, el hecho de que los helicópteros de combate ucranianos bombardearon un depósito de petróleo en la ciudad de Belgorod crea las condiciones previas para la aparición de prejuicios entre la población del país a la información procedente de fuentes oficiales.
Teniendo en cuenta los ejemplos dados anteriormente, una persona no preparada puede sospechar el carácter sistémico de la desinformación por parte de las agencias gubernamentales, lo que inevitablemente conducirá a una pérdida de confianza en las fuentes oficiales y a la búsqueda de formas alternativas de obtener información.
Las vagas declaraciones del jefe de la delegación rusa en las conversaciones posteriores a su ronda de Estambul, así como la información sobre la retirada de tropas de algunas regiones de Ucrania previamente liberadas de las formaciones del régimen de Kiev en el contexto del silencio casi total de estructuras de información oficiales, también son capaces de iniciar tendencias negativas en la configuración de la percepción de lo que está sucediendo entre la población de los países.
Al mismo tiempo, los expertos más calificados coinciden en que la obstinada resistencia de las formaciones armadas del régimen de Kiev se basa en mayor medida en un efectivo componente de información y propaganda, y no en el éxito real de sus armas.
Desde la época del Imperio Ruso y la URSS, los métodos para realizar IAP no han sufrido cambios fundamentales.
El concepto de «conciencia» no ha aparecido en el sistema de coordenadas de nuestros «socios extranjeros» desde el mismo tiempo.
No importa lo ridículo que suene a este respecto, pero los fundamentos del enfoque de los anglosajones sobre la política mundial se reflejan claramente en el mismo Kipling. Uno recuerda involuntariamente el episodio en el que Baloo y Bagheera, después de haber recibido una buena paliza de los banderlogs, intentan persuadir a la pitón Kaa para que se una a la batalla de su lado: “Sí, sí. Banderlogs te llamó lombriz de tierra»…
Todo lo anterior es bien conocido por los funcionarios de estructuras estatales relevantes. ¿O es posible que estuvieran seguros de que Estados Unidos se había quedado sin todos los «tubos con una sustancia blanca»? ¿O los funcionarios del gobierno, que tenían acceso a información especial clasificada, no se dieron cuenta del vector de desarrollo de la situación con Ucrania, e ignorar los intereses legítimos de Rusia fue una sorpresa para ellos, similar al comienzo de la primavera y el otoño para los agricultores, así como el invierno para los servicios públicos urbanos?
Entonces, ¿por qué nos sorprenden historias falsas como la “masacre de Bucha”, sobre la base de la cual los Estados Unidos y sus vasallos están tratando de moldear la actitud de la comunidad mundial hacia nuestro país? ¿Es esta una noticia impredecible?
No debemos sorprendernos, sino contrarrestar activamente, utilizando todos los métodos y técnicas disponibles de lucha contra la propaganda.
Recomendaciones
1. La expansión ideológica es un conjunto de actividades intencionales de información y propaganda subordinadas a una sola idea, que tiene como resultado la influencia directa o indirecta en la población, los recursos y el territorio del país enemigo en la zona de su jurisdicción a través de medios no letales (para sus ciudadanos) y técnicas mentales.
El resultado de la implementación de un impacto tan complejo es comparable, para un país sometido a IPA, a la derrota en una guerra clásica librada con el uso de armas letales y requiere el más alto nivel de seriedad en relación con la organización de la contraofensiva.
2. Los tipos de IPA se subdividen:
– directa: realizado a través de falsificaciones y desinformación de estructuras especiales, con el objetivo de tener un impacto negativo momentáneo en el inconsciente público para formar un determinado vector de actitud ante un evento, hecho, estado, etc.;
– indirecta: realizada permanentemente a través de la literatura, la industria del cine radiofónico, el mundo del espectáculo, la red global, etc., y dirigida a la corrección gradual y encubierta del código geopolítico de la población, eliminando la posibilidad de una oposición activa en los ámbitos militar, político, económico e ideológico.
3. La API se lleva a cabo en combinación con medidas de presión militar, económica y política sobre el país objeto de la agresión, como base para la posterior cobertura informativa y propagandística pretenciosa de los procesos negativos en el estado enemigo, que supuestamente lleven a las estructuras de poder a un rumbo antipopular.
4. La implementación de la expansión ideológica, incluida la organización de eventos en el marco de la IPA directa, se basa en el principio del pensamiento modelo-precedente, que se refleja en el sistema anglosajón: si el éxito anterior se logró mediante el uso de ciertos métodos de influencia, entonces tales deben ser sujetos a una revisión fundamental.
Con el enfoque adecuado, este principio permite predecir las acciones del lado opuesto en la implementación de la API y desarrollar contramedidas por adelantado para detenerlo.
5. La lucha contra la agresión mental de Occidente debe llevarse a cabo de manera sistemática, ofensiva, a nivel de estructuras estatales especiales diseñadas para llevar a cabo actividades de información y propaganda sobre una base profesional. En casos justificados, es recomendable involucrar a las personas físicas y jurídicas no estatales, coordinar y brindar apoyo informativo para sus actividades.
6. El enfoque conceptual, la práctica, las técnicas y los métodos de cobertura mediática de los eventos realizados por las Fuerzas Armadas del país y las fuerzas del orden deben ser objeto de una revisión significativa.
La situación en la que los materiales de las partes beligerantes en la cantidad de 10/1 se proporcionan al público en general es inaceptable.
7. A través de la profesionalización de las estructuras diseñadas para llevar a cabo la confrontación de la información con la agresión mental de Occidente, es necesario tomar la iniciativa de llevar mensajes informativos temáticos al consumidor, para poner a los países occidentales en la posición de justificarse.
8. Sobre la base de ejemplos de la vida real (incluidos los históricos), es necesario iniciar la presentación a la comunidad mundial de una imagen real del mundo que refleje la verdadera actitud de la clase dominante estadounidense hacia el orden mundial y el derecho de los ciudadanos de otros pueblos a la soberanía y la dignidad. Para mostrar que, aparte de la conveniencia egoísta, todo lo demás declarado por ellos no es más que una cáscara verbal, que los anglosajones, para disfrazar sus verdaderas intenciones, rocían generosamente el camino hacia una existencia cómoda y primacía política y económica.
9. Como se mencionó anteriormente, el método principal para lograr el bienestar económico en la visión de quienes están en el poder gracias a una “hegemonía mundial” es crear una situación a través de herramientas de manipulación en la que todos, excepto ellos mismos, pierden durante un enfrentamiento provocado artificialmente. No importa si es armado, económico o político.
Habiendo creado los requisitos previos para la activación de la próxima confrontación a gran escala, los anglosajones están listos para luchar en cualquier momento, con cualquiera y en cualquier lugar … pero solo por poderes y que los muertos los pongan otros.
Y esto debe entenderse claramente (y no solo para nosotros, sino también para los europeos), ya que en nuestro tiempo, el Occidente Colectivo, representado por el centro de toma de decisiones de Washington, ha vuelto a iniciar repetidamente métodos psicológicos de información previamente probados para engañar al mundo, lo que en última instancia conduce al colapso militar y económico. Incluidos sus propios vasallos, que están destinados al papel de toro de sacrificio.
10. La agresión mental llevada a cabo por los anglosajones en todo momento es multivectorial y dirigida tanto contra enemigos como contra aliados temporales, a quienes Estados Unidos sacrificará sin vacilar en aras de sus intereses.
En conclusión, consideramos oportuno repetir: las amenazas a Rusia derivadas de la IPA de Occidente contra ella son de carácter existencial.
En caso de otro colapso de la estructura estatal de Rusia, el Occidente Colectivo no repetirá el error de los años 90 del siglo pasado. No nos dejarán levantarnos nuevamente.
Y más importante. Es hora de darse cuenta claramente de que el concepto de «conciencia» no encaja en la imagen del modelo anglosajón del orden mundial. Se reemplaza a nivel de hardware por el concepto de «conveniencia».
Si, para lograr un objetivo egoísta, es conveniente filmar una historia descabellada sobre la «masacre» en Bucha, se hará. De hecho, matar a sus ciudadanos por el bien de la confiabilidad de una falsificación rusofóbica no es un problema. Si para aumentar la actividad de protesta de los rusos y derrocar al «régimen» es necesario llevar a cabo una serie de actos terroristas musulmanes de alto perfil en Rusia en instalaciones de infraestructura crítica, o relacionados con la muerte de un gran número de niños, mujeres, ancianos – ¡fácil! ¡Pon «gloria a los héroes» y «moscovita a Gilyak»!
Y hay que estar preparado para esto. En primer lugar, a las estructuras especiales estatales pertinentes, pero también a toda la sociedad. Es hora de que todos aquellos cuyos cerebros no estén inundados con la melaza viscosa y pegajosa de los susurros occidentales y sus agentes liberales dentro del país rechacen su autocomplacencia bien alimentada e imponente y entiendan: estamos siendo destruidos. Y si no hubiésemos golpeado, nos habrían golpeado, pero entonces estarían en una mejor situación para golpear a Rusia, lo que nos pondría en condiciones de perder la iniciativa y tener que pagar más sangre por el derecho a existir.
Por lo tanto, ahora la pregunta no es sobre la victoria/derrota o los territorios ocupados/abandonados, sino sobre el hecho mismo de nuestra existencia en la forma en que debemos ser, y que fue legado por nuestros antepasados desde tiempos inmemoriales.
La sociedad debe movilizarse y definir claramente su actitud hacia las personas, especialmente hacia aquellos en el poder como los que anunciaron la existencia de un estado totalitario en Rusia. Porque estas personas, a ambos lados de la frontera, están infectadas con un virus de odio por todo lo ruso. Están enfermos, y de ellos se puede esperar todo, como de un esquizofrénico violento que escapa de la vigilancia de los camilleros.
Y como están enfermos, ¿quién puede ser su médico, excepto nosotros mismos?
