En este artículo, me centraré en ciertos aspectos de las religiones abrahámicas que, al menos para mí, apuntan a una eurofobia arraigada en estas confesiones. Para ello, me centraré no solo en el judaísmo, sino también en el cristianismo y el islam.
Primero en la lista: Diablo de ojos azules
No sé si mucha gente conoce el origen de este epíteto racial, pero se encuentra en la literatura religiosa islámica. No voy a citar referencias aquí, pero sin duda pueden buscarlas. Algunos probablemente dirán algo como: «Solo la Nación del Islam predica eso de los demonios de ojos azules, y no son verdaderos musulmanes». A lo que yo respondería: «¿Y de dónde sacaron eso de los demonios de ojos azules?». Obviamente, de sus textos religiosos. En los textos religiosos islámicos, se afirma claramente que las personas de ojos azules deben ser vistas negativamente. Hay un artículo que trata sobre la historia de las opiniones negativas sobre los ojos azules (y, por lo tanto, las actitudes negativas hacia las personas de ojos azules) en el Islam, titulado «Ojos azules (y verdes) en la Edad Media islámica», escrito por Kristina Richardson.
En segundo lugar: Dajjal (el Anticristo islámico)
Para empezar, la característica física más comúnmente citada que se cree que posee es su ceguera de un ojo. Y esto, por supuesto, se ha comparado con el simbolismo Illuminati del “ojo único”. Ya sabe, como el que se encuentra en el reverso del billete de 1 dólar estadounidense, o cuando los famosos que trabajan en la industria de los medios hacen el gesto del “ojo en triángulo”. Pero hay otras características asociadas con la apariencia que se supone que debe tener el Dajjal. Una de ellas es que se dice que tiene una cabeza grande (que mide aproximadamente 40 codos entre las orejas). Sé que sería una gran exageración pensar que un ser humanoide pueda tener una cabeza tan grande, pero hay que entender que hay personas que, sin embargo, tienen cabezas naturalmente más grandes (que, por supuesto, ni siquiera se acercan a los 40 codos entre las orejas).
Estas personas suelen encontrarse en lugares con climas más fríos, como el noroeste de Europa (descendientes de los cromañones), partes de Siberia (especialmente lugares como el Distrito Federal del Lejano Oriente), el norte de Japón (isla de Hokkaido) y los extremos geográficos del continente americano. Sin embargo, entre los europeos, es importante destacar que los genes cromañones se han vuelto menos comunes en los últimos milenios, ya que antaño dominaban el continente europeo. Por lo tanto, me hace pensar que, dada la mayor proximidad geográfica de Europa a Oriente Medio en comparación con la proximidad de otros lugares donde se pueden avistar personas de cabeza grande a Oriente Medio, y también la historia de los tropiezos europeos en esa zona geográfica, todo el asunto del Dajjal con cabeza grande se refiere a los europeos o a algún individuo de ascendencia europea.
Además, según la escatología islámica, se dice que Dajjal proviene de Isfahán, en el Irán moderno, que es una nación de habla indoeuropea. También se le describe con mucho pelo, lo que podría significar dos cosas: mucho vello corporal o pelo muy largo. En épocas pasadas, la única raza donde era común no solo que las mujeres tuvieran el pelo largo, sino también los hombres, era la raza blanca. Por el contrario, si observamos a personas de otras razas en cualquier momento de la historia, sus hombres casi generalmente tenían el pelo corto o, en muchos casos, se afeitaban la cabeza. Solo ocasionalmente se podía ver a hombres con el pelo mediano en el caso de los hombres no blancos históricos. Además, las poblaciones de áreas distintas de Europa, donde las cabezas más grandes son comunes, tienen poco o ningún vello corporal. Esta combinación de características hace pensar que la descripción de Dajjal se acerca más a cómo puede verse un individuo blanco que a un individuo de cualquier otra raza.
En tercer lugar: Gog y Magog
Algo me dice que quienes lean las siguientes líneas se quedarán boquiabiertos. Conocidos en el islam como Ya’juj y Ma’juj, Gog y Magog han sido considerados históricamente como dos individuos, dos tribus o dos tierras, o como el rey de una tierra (como en Gog, rey de la tierra de Magog), o como algún evento (como la Guerra/Batalla de Gog y Magog). Sea cual sea la interpretación, Gog y Magog/Ya’juj y Ma’juj fueron vistos de forma negativa en la tradición abrahámica.
Pero ¿quiénes son Gog y Magog? Históricamente, se ha intentado asociar a Gog y Magog con ciertas tribus o lugares geográficos. Si se hiciera un diagrama de Venn sobre la ubicación de las tribus asociadas a lo largo de la historia con Gog y Magog, la zona más común sería el extremo occidental de las estepas euroasiáticas (la actual mitad oriental de Ucrania y el sur de Rusia).
Uno de los primeros eruditos en intentar identificar a Gog y Magog fue el historiador judío del siglo I, Josefo, quien identificó a Gog y Magog con los escitas, sármatas y alanos. Después de todo, Magog es descrito como uno de los nietos de Noé (a través de su hijo Jafet) y se dice que residió en (o al norte de) las montañas del Cáucaso. Para complementar esta interpretación, uno también debe pensar en la leyenda de Gog y Magog de los Romances de Alejandro. Esta leyenda se ha vuelto popular en el Medio Oriente. La leyenda afirma que Alejandro Magno (a menudo identificado como Dhu al-Quarnayn en el Islam) construyó fortificaciones para mantener a Gog y Magog al otro lado “amurallados”. Se cree comúnmente que estas fortificaciones representan las Fortificaciones de Derbent, en el lado ruso del Cáucaso.
Otros intentos de identificar a Gog y Magog con poblaciones asociadas con la zona geográfica que antaño habitaron los escitas (poblaciones que no necesariamente se asentaron allí a lo largo de toda su historia, pero que al menos en algún momento de su historia estuvieron asociadas con esas tierras) incluyen la identificación de jázaros, mongoles, ávaros, magiares y hunos como Gog y Magog. Sin embargo, dado que las poblaciones asociadas con Gog y Magog se encuentran en el extremo occidental de las estepas euroasiáticas, los verdaderos Gog y Magog están a punto de ser revelados. ¡Prepárense!
Antes de decirles quiénes son los verdaderos Gog y Magog, deben comprender que la historia debe verse desde una perspectiva puramente objetiva, no desde una perspectiva cristiana, musulmana, judía ni similar. Tras investigar un poco, llegué a la conclusión de que los verdaderos Gog y Magog son las tierras y la cultura que dieron origen a la era indoeuropea, es decir, los Yamnaya. Los Yamnaya son los verdaderos Gog y Magog. Como expliqué en mi primer artículo sobre Renegade, esta cultura y lo que ellos y sus descendientes hicieron a lo largo de la historia definen mejor la época en torno a la cual ha girado la historia mundial durante los últimos 5000-6000 años aproximadamente. Además, como he ilustrado, el éxito histórico de proporciones épicas de los Yamnaya y sus descendientes sin duda generó antagonismos. Fueron estos antagonismos, de naturaleza envidiosa, provenientes principalmente de los abrahámicos de Oriente Medio, los que finalmente designarían a los Yamnaya como Gog y Magog.
Antes de pasar al siguiente punto, me topé con un grupo nigeriano llamado PEDA Entertainment. Crean cómics donde la historia, los personajes y casi todo lo demás son africanos. Uno de sus títulos es Dogon and The Mali Mafia. Uno de los personajes es Gog y Magog. Debo reconocerles el mérito de tener la representación más precisa de Gog y Magog de todas las obras relacionadas con él que he visto.
(Gog y Magog tal como los retrata PEDA Entertainment (históricamente con precisión))
Sin embargo, lamentablemente, la actual guerra en Ucrania bien podría ser la guerra contra Gog y Magog, ya que ambos bandos, el judío Zelenski y Vladimir Putin, controlado por los judíos, están en guerra en esa zona geográfica donde antiguamente existían los Yamnaya, con el objetivo de reducir su población. Estoy bastante seguro de que los pueblos originarios del este de Ucrania y el sur de Rusia pueden rastrear la mayor parte de su ascendencia hasta la cultura Yamnaya, a través de la cultura de las Catacumbas, seguida de la cultura Srubnaya y los escitas/sármatas. La diversa presencia turca y eslava en la zona no aportó mucho a la composición genética de la zona en cuestión como para afirmar que esas personas son principalmente eslavas o turcas en términos de ADN (por supuesto, soy consciente de que hablan eslavo allí, pero aquí estoy hablando de genética, no de lingüística).
El último en esta lista: El mundo tiene 6.000 años.
Cuando los judíos difundieron el cristianismo en Europa, una de las enseñanzas que difundieron (y que previeron que los europeos adoptarían) fue que la Tierra es muy joven. ¿Por qué lo hicieron? La lógica es que, una vez que los europeos comenzaron a pensar que nuestro planeta es muy joven, o al menos que la presencia humana es muy reciente, y que además todos descendemos de un hombre llamado Noé, que vivió probablemente alrededor del 3000 a. C., se verían privados del conocimiento de sus antepasados que se remontan a tiempos remotos. Al negarles el conocimiento del glorioso pasado de sus antepasados (que se remonta a las culturas Yamnaya, Cerámica Cordada, Vaso Campaniforme, Vinča y Starčevo), sería más fácil controlarlos para que fueran destruidos. Si todos remontan su ascendencia a dos personas (Noé y su esposa) que vivieron hace no más de 5000 años, en algún lugar del norte de Oriente Medio, no hay lugar en la historia para todas esas gloriosas culturas que nuestros antepasados construyeron durante el Neolítico de la Edad del Bronce. Algo me dice que los europeos precristianos poseían al menos cierto grado de conocimiento sobre el pasado de sus antepasados, que abarcaba varios milenios. Fue solo recientemente, con el surgimiento de la arqueología, que los europeos pudieron volver a aprender sobre su verdadera historia de la Antigüedad preclásica. Pero incluso con tal conocimiento a nuestra disposición, los enemigos de la raza blanca nos enseñan hoy que los europeos precristianos eran unos analfabetos que no podían conocer la historia de sus antepasados (e implícitamente, la de los nuestros) desde tiempos remotos.
Para concluir, siéntete libre de agregar otras cosas sobre la mentalidad abrahámica, la tradición, etc., que consideres más explícita o implícitamente eurofóbicas.
¿Cuál es tu razón para decir que los Yamnaya son Gog y Magog? Creo que se mencionan por primera vez en Ezequiel, que data aproximadamente del año 580 a. C.
Bueno, como se explica en el artículo, Gog y Magog se han asociado con la zona geográfica donde antiguamente se asentaron los Yamnaya. Josefo identificó a los escitas como Gog y Magog en el siglo I d. C. Los escitas eran descendientes directos de los Yamnaya. E incluso después de que los escitas ya no aparecieran con este nombre en la historia, es importante comprender que, genéticamente, la gente de esas zonas se mantuvo prácticamente igual. Tomemos como ejemplo a los jázaros. Eran un pequeño contingente de turcos que se desplazaron por la zona que antaño habitaron los escitas. Turquificaron a los descendientes de… Leer más »
Turquificaron a los descendientes de los escitas de esa zona. Genéticamente, Jazaria era sin duda más europea que el este asiático. Muchas de las tribus túrquicas se consideraban túrquicas solo porque hablaban una lengua túrquica. Los cumanos, por ejemplo, que inundaron Europa para escapar de los hunos, eran descritos como pálidos, de cabello rubio y ojos verdes o azules, pero oficialmente eran túrquicos por su lengua. El túrquico era un grupo etnolingüístico, al igual que los hablantes de eslavo no son todos genéticamente iguales, y consideraríamos a un bereber de Marruecos… Leer más »
Precisamente. Incluso hoy en día, los túrquicos varían enormemente de un pueblo a otro. Los turcos de Anatolia tienen exactamente lo que son: una mezcla de Oriente Medio, los Balcanes y el Cáucaso, con una pequeña aportación del este de Asia. Por otro lado, los tártaros del Volga se parecen bastante a los rusos, y los túrquicos del Lejano Oriente, como los yakutos, parecen mongoloides de manual. Curiosamente, incluso cuando varias poblaciones túrquicas invadieron Europa en la Edad Media, gran parte de su acervo genético ya era de naturaleza europea. La cultura más antigua asociada con los túrquicos, considerada importante en la historia, es decir, los xiongnu, que estaban en guerra con… Leer más »
Entender que el parentesco lingüístico no es 100% intercambiable con el parentesco genético es literalmente una de las reglas de oro para entender la historia.
Por supuesto. Lo más fascinante de los turcos (incluso dentro de las fronteras de Turquía) es lo diferentes que son en cuanto a su genética. Desde quienes alimentan a sus gatos urbanos comunales en Estambul e Izmir, hasta los anatolianos orientales, mucho más morenos, que decapitan una oveja porque Alá les ordenó hacerlo y luego hablan de lo bien que se siente al hacerlo. La mayoría de los turcos de Europa Occidental que regentan kebabs, etc., son de Anatolia oriental, razón por la cual los turcos de Gran Bretaña e Irlanda se asocian con la delincuencia violenta y la degeneración. Irán es similar.… Leer más »
Los ingleses son genéticamente más cercanos a otros celtas de las Islas Británicas que a otras poblaciones de habla germánica, ya que son principalmente celtas pregermánicos en términos de ADN. Y esto nos lleva a un tema de suma importancia para nosotros: la inmigración. Históricamente, las migraciones solían ser escasas y a menudo ocurrían en el contexto de un vacío de poder en un sistema político determinado. Tomemos como ejemplo Inglaterra. A principios del siglo V d. C., las tropas romanas estacionadas allí tuvieron que regresar a Roma para defender la ciudad de los godos que la saqueaban. Eso… Leer más »
Sí. Eso es exactamente lo que dije. Los sajones eran el grupo dominante, así que los ingleses adoptaron su idioma, pero los sajones eran pocos en número (excepto en zonas como Anglia Oriental, donde sajones y vikingos se convirtieron en mayoría). Los normandos (una extraña mezcla de líderes vikingos con soldados de infantería franceses y celtas) también eran pocos en número, pero su dominio cambió el idioma. Con la excepción de los hugonotes (un extraño grupo de judíos sefardíes que se hacían pasar por protestantes y protestantes del sur de Francia que eran auténticos protestantes franceses, no criptojudíos) que llegaron… Leer más »
De hecho, los cumanos se asentaron principalmente en la actual Rumanía. Y, en promedio, los rumanos étnicos tienen ojos más almendrados que otros europeos del este. Los húngaros suelen tener ojos redondos o almendrados, como los eslavos. Por otro lado, los rumanos étnicos son genéticamente más turcos que los húngaros o las poblaciones de habla eslava que los rodean y tienen ojos almendrados/horizontales o almendrados-redondeados.
El extremo occidental de Cumania, antes de su huida a Hungría, era Rumanía, y el oriental, en algún lugar de Kazajistán. Sin embargo, la zona de Hungría donde acabaron los cumanos es Karcag (pronunciación húngara: [ˈkɒrt͡sɒg]), una gran ciudad del condado de Jász-Nagykun-Szolnok, en la región de la Gran Llanura del Norte, en el centro de Hungría. En otras palabras, los descendientes cumanos modernos se encuentran predominantemente en Hungría, aunque ya no son “cumanos”. Dados los matrimonios mixtos entre la realeza cumana y húngara, y posteriormente los matrimonios entre la realeza húngara y otros europeos (y el inevitable traslado de sirvientes, artistas y demás con sus monarcas)… Leer más »
El ADN sugiere que los rumanos están más cerca de WHG, Yamnaya, etc.
Antes de la redacción del Tanaj, los judíos hablaban fenicio y adoraban a estas deidades. Dado que los cananeos (fenicios) y los babilonios tenían su propio equivalente de un Dios de la Tormenta que luchaba contra una Serpiente Malvada, creo que recibieron la influencia de indoeuropeos como los hititas, o quizás de los pastores de las estepas occidentales (WSH) hace 6500 años. Su religión monoteísta no parecía existir antes del Imperio aqueménida, con su influencia zoroástrica. El Tanaj (Biblia hebrea) completo más antiguo que se conoce es el Códice de Leningrado, que data del año 1009 d. C. El Códice de Alepo y otros manuscritos están incompletos. Fragmentos de la Torá más antigua conocida fueron… Leer más »