La Corte Suprema de Estados Unidos emitió el lunes su fallo sobre el caso de inmunidad de Donald Trump, afirmando que tiene cierta inmunidad frente a cargos criminales en su caso de interferencia electoral.
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió el lunes su fallo sobre el caso de inmunidad de Donald Trump, afirmando que tiene cierta inmunidad frente a cargos criminales en su caso de interferencia electoral.
Trump calificó el hecho como una “gran victoria para la democracia”, mientras los demócratas afirmaron que el fallo le había entregado las “llaves de una dictadura”.
RT informa: Los fiscales federales han acusado a Trump de cuatro cargos penales relacionados con las elecciones presidenciales de 2020, alegando que“conspiró” para anular los resultados al difundir“afirmaciones deliberadamente falsas” de fraude para obstruir la recopilación, el recuento y la certificación de los resultados.
“En virtud de nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial otorga al expresidente inmunidad absoluta frente a la persecución penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente y preclusiva”, dijo el tribunal en una decisión de 6 a 3.“Y tiene derecho, al menos, a inmunidad presunta frente a la persecución penal por todos sus actos oficiales. No hay inmunidad para los actos no oficiales”.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria, en la que los seis jueces de tendencia conservadora se enfrentaron a los tres liberales.
La decisión favorece al expresidente en términos de sus tuits al público estadounidense el 6 de enero y sus conversaciones con el entonces vicepresidente Mike Pence sobre su presidencia de la certificación de los resultados electorales, ya que ambos claramente estaban dentro del alcance de los deberes oficiales.
Sin embargo, el veredicto permite a los tribunales inferiores celebrar audiencias probatorias para determinar qué acciones de Trump pueden haber sido no oficiales, como cuando se comunicó con los funcionarios electorales estatales y locales sobre la votación de 2020.
“Al separar la conducta oficial de la no oficial, los tribunales no pueden investigar los motivos del Presidente”, advirtió el tribunal.
“El presidente no está por encima de la ley, pero en nuestro sistema de poderes separados, el presidente no puede ser procesado por ejercer sus principales poderes constitucionales y tiene derecho, al menos presuntamente, a inmunidad judicial por sus actos oficiales”, afirma el fallo.
La Corte Suprema reservó el caso de inmunidad para el último día de su mandato. La esperada decisión pone freno a los planes del fiscal especial Jack Smith de procesar a Trump en el tribunal federal de Washington, DC, antes de las elecciones de noviembre.
Trump cuestionó las elecciones de 2020, marcadas por una serie de procedimientos inusuales, aparentemente adoptados debido a la pandemia de Covid-19, como irregulares y posiblemente contaminadas por fraude, señalando demoras en el recuento de los votos por correo que repentinamente favorecieron al demócrata Joe Biden después de que las urnas cerraron en un puñado de estados.