El plan general ‘One Health’ de la Organización Mundial de la Salud trata mucho más que la salud, incluidas las regulaciones sobre agricultura, clima, movimiento de población y más.

El siguiente video y artículo presentan una descripción general aleccionadora de los planes globalistas de la OMS que establecerían una peligrosa tiranía de “Una sola salud” en el mundo. es crucial enviar este material a todos los representantes electos en todos los niveles de su nación ya otras personas de influencia. Nada puede exagerar la gravedad de esta amenaza a la democracia y su forma de vida. No se puede ignorar.

HISTORIA DE UN VISTAZO

  • La Organización Mundial de la Salud está tratando de consolidar su control sobre la salud global a través de enmiendas a las regulaciones sanitarias internacionales (RSI) y su tratado pandémico.
  • El tratado pandémico otorgará a la OMS poder sobre mucho más que respuestas pandémicas. Enfatiza la agenda “One Health”, que combina la salud humana, la salud animal y las preocupaciones ambientales en una sola.
  • Bajo la agenda One Health, la OMS tendría poder para tomar decisiones relacionadas con la dieta, la agricultura y la ganadería, la contaminación ambiental, el movimiento de poblaciones y mucho más.
  • Los intereses privados ejercen un poder inmenso sobre la OMS, y la mayoría de los fondos son “específicos”, lo que significa que están destinados a programas particulares. La OMS no puede asignar esos fondos donde más se necesitan. Esto también influye enormemente en lo que hace la OMS y cómo lo hace. Entonces, la OMS es una organización que hace todo lo que sus patrocinadores le dicen que haga.
  • La toma de control globalista depende de la creación exitosa de un circuito de retroalimentación de vigilancia para las variantes del virus, la declaración de riesgo potencial seguido de bloqueos y restricciones, seguido de la vacunación masiva de poblaciones para “acabar” con las restricciones pandémicas, seguido de más vigilancia y así sucesivamente. La financiación de este esquema proviene principalmente de los contribuyentes, mientras que las ganancias van a las corporaciones y sus inversores.

En el siguiente video del 22 de marzo de 2023, el Dr. David Bell , Ph.D., miembro del comité ejecutivo de PANDA Science Sense Society , revisa el nuevo tratado internacional sobre pandemia propuesto por la Organización Mundial de la Salud: qué es y el impacto que tendrá en la democracia y la libertad en todo el mundo, y las enmiendas propuestas a las normas sanitarias internacionales (RSI) de la OMS. Como señaló PANDA:

El evento COVID ha revelado que se trataba de algo más que la salud pública y los aspectos políticos, económicos y sociales de la respuesta son de mucha mayor importancia que el propio virus. Sigue habiendo un impulso continuo hacia la transformación de nuestras sociedades en formas que amenazan la democracia y nuestras formas de vida existentes.

El tratado pandémico de la OMS y las enmiendas del RSI son dos de las estrategias que nos están impulsando “hacia la transformación de la sociedad que amenaza la democracia y nuestras formas de vida existentes”. Ambos tienen como objetivo lograr lo mismo, a saber, centralizar el poder sobre las naciones con la OMS.

La OMS está totalmente comprometida

Como señaló Bell, la OMS ya no es lo que solía ser. Para empezar, los intereses privados ahora ejercen un poder inmenso sobre la organización. Bill Gates es el mayor financiador de la OMS cuando se suman las donaciones de la Fundación Gates y sus otras organizaciones, como GAVI the Vaccine Alliance.

Otro cambio importante es que la mayor parte de la financiación es “específica”, lo que significa que está destinada a programas específicos. La OMS no puede asignar esos fondos donde más se necesitan. Esto también influye enormemente en lo que hace la OMS y cómo lo hace. Como señaló Bell, “La OMS es en gran medida una organización que hace todo lo que sus patrocinadores le dicen que haga”.

Como se acaba de mencionar, Gates ejerce la mayor influencia financiera y nunca parece financiar nada de lo que no pueda beneficiarse en el backend. Por ejemplo, él financia una “revolución verde” en África que promueve cultivos genéticamente modificados (GE) porque ha invertido en las empresas que suministran semillas OGM. El resultado final es una mayor hambruna y pobreza, pero Gates se ríe todo el camino hasta el banco.

También financia campañas de vacunación para las mismas vacunas en las que ha invertido. No se trata de caridad o de hacer el bien al mundo. Simplemente crea mercados para sus inversiones.

Bell señala que la estrategia de bloqueo de COVID claramente no provino de la propia OMS, sino de una fuente externa. Cómo sabemos esto? Debido a que sus pautas pandémicas hasta el brote de COVID requerían aislar solo a los pacientes infectados, durante siete a 10 días.

Luego, cuando surgió el COVID, esa guía se invirtió por completo, y se le dijo a todo el mundo, tanto enfermos como sanos, que se autoaislaran durante semanas y meses a la vez. Alguien hizo que la OMS emitiera esta recomendación irracional y poco científica.

Como resultado de los bloqueos, varios de los supuestos objetivos de la OMS para la salud y el bienestar mundial, especialmente para los niños, sufrieron reveses dramáticos, pero no pareció importarles.

Además de eso, la OMS impulsó la vacunación masiva de poblaciones que claramente sabían que tenían un riesgo extremadamente bajo de COVID: niños y adultos jóvenes en términos de grupos de edad y África en términos de ubicación geográfica. No es sorprendente que las organizaciones relacionadas con la vacuna Gates (GAVI y CEPI) lideraran ese cargo.

Las contramedidas de COVID no tenían nada que ver con la atención médica

Bell también destaca cuán idiota fue la narrativa de la vacunación. “Con una pandemia de rápido movimiento, nadie está a salvo a menos que todos estén a salvo”. Ese lema se reiteró en todas partes para promover la inyección de COVID, pero es completamente irracional, porque las personas que se recuperan de la infección tienen inmunidad natural.

Son extremadamente seguros, independientemente de la vulnerabilidad de los demás. No necesitamos que el mundo entero sea inmune. Solo tenemos que alcanzar el umbral de la inmunidad colectiva y los vulnerables quedan automáticamente protegidos por aquellos con inmunidad natural.

“Lo que esto te dice es que las personas que manejan esto no están interesadas en la evidencia, en la verdad o incluso en ser lógicos”, dice Bell. “Están interesados ​​en fragmentos de sonido, y esto no tiene nada que ver con el cuidado de la salud. Nada.”

Si no se trata de salud, ¿de qué se trató la respuesta a la pandemia? En definitiva, se trataba de dinero, y más concretamente, de transferencia de riqueza. Se crearon cuarenta nuevos multimillonarios mientras que unas 200,000 pequeñas empresas fueron destruidas en los EE. UU. solo en 2020. Los fabricantes de vacunas también ganaron cientos de miles de millones de dólares en “vacunas” que prácticamente no brindaban protección mientras mataban a un número sin precedentes de adultos en edad laboral y diezmaban las tasas de natalidad.

‘El mayor espectáculo del mundo’

También afirman que hay una “interacción creciente entre los humanos y la vida silvestre o el ganado”, insinuando que los virus letales saltan regularmente entre especies. Esta noción, dice Bell, es simplemente “simplemente tonta”.

Aún así, estas son las narrativas con las que van a crear un circuito de retroalimentación de vigilancia para variantes, declaración de riesgo potencial, seguido de bloqueos y restricciones, seguido de vacunación masiva de poblaciones para “acabar” con las restricciones pandémicas, seguido de más vigilancia y pronto. La financiación de este esquema proviene principalmente de los contribuyentes, mientras que las ganancias van a las corporaciones y sus inversores.

Dos instrumentos para tomar el control

Como explicó Bell, los dos instrumentos principales que convertirán a la OMS en una policía sanitaria central son las enmiendas al RSI y el tratado de pandemia de la OMS. Las enmiendas del RSI (que tienen fuerza bajo el derecho internacional) darán “dientes” al objetivo de la OMS de aumentar el control sobre las emergencias de salud, mientras que el tratado proporcionará redes de financiación, gobernanza y suministro.

Las enmiendas al RSI destruyen la soberanía nacional e individual

Las enmiendas al RSI, tal como están redactadas actualmente :

  • Ampliar las definiciones de pandemias y emergencias sanitarias. Específicamente, introduce “daño potencial” en lugar de daño real. Por lo tanto, la OMS puede ordenar bloqueos o intervenciones médicas con base en la mera sospecha de que un virus podría causar daño público.
  • Cambiar las recomendaciones del RSI de no vinculantes a obligatorias, para que los estados miembros deban seguir e implementar las recomendaciones de la OMS.
  • Solidificar la capacidad del director general para declarar emergencias sanitarias de forma independiente y sin ayuda de nadie.
  • Establecer un amplio aparato de vigilancia en todos los estados miembros.
  • Permitir que la OMS comparta datos de países sin consentimiento.
  • Otorgar a la OMS control sobre ciertos recursos dentro de los países miembros, incluidos los derechos de propiedad intelectual.
  • Forzar el apoyo nacional a las actividades de censura dirigidas por la OMS.
  • Cambiar las disposiciones del RSI existentes que afectan a las personas de no vinculantes a vinculantes, incluidas las disposiciones relativas al cierre de fronteras, las restricciones de viaje, las cuarentenas, los exámenes médicos y la medicación y vacunación de las personas.

El tratado ampliará el poder de la OMS más allá de las pandemias

Mientras tanto, el tratado pandémico:

  • Establecer una red de suministro internacional supervisada por la OMS.
  • Financiar las estructuras y los procesos de emergencia sanitaria de la OMS exigiendo que al menos el 5 % de los presupuestos nacionales de salud se dediquen a emergencias sanitarias.
  • Establecer un órgano de gobierno bajo el auspicio de la OMS para supervisar todo el proceso de emergencia sanitaria.
  • Ampliar el alcance del poder de la OMS al enfatizar la agenda ” Una salud “, que reconoce que una amplia gama de aspectos de la vida y el medio ambiente pueden afectar la salud y, por lo tanto, caer bajo el “potencial” de causar daño. Así es como la OMS podrá declarar el cambio climático como una emergencia sanitaria y posteriormente exigir bloqueos climáticos, por ejemplo.

El siguiente gráfico ilustra cómo se amplía el alcance de control de la OMS bajo la agenda One Health para cubrir vastos aspectos de la vida cotidiana. Según el nuevo tratado, la OMS tendrá poder unilateral para tomar decisiones sobre cualquiera de estas áreas, y sus dictados reemplazarán y anularán todas y cada una de las leyes locales, estatales y federales.

 

 

Curiosamente, el término “One Health”, que fue adoptado formalmente por la OMS y los ministros de salud del G20 en 2017, fue acuñado por primera vez por el vicepresidente ejecutivo de EcoHealth Alliance, la misma firma que parece haber participado en la creación. del SARS-CoV-2, William Karesh, DVM, en un artículo de 2003 sobre el ébola.

una salud

Los contribuyentes financian su propia explotación

Como señaló Bell, no es solo la OMS la que está impulsando esta agenda. Está financiado y promovido por una larga lista de organizaciones, incluidas las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Fundación Bill y Melinda Gates, GAVI, Wellcome Trust, UNICEF, CEPI, el Foro Económico Mundial (WEF) y el Banco Mundial.

Pero mientras estas entidades están financiando oficialmente la industria de la pandemia, lo que realmente está sucediendo es que están “usando los impuestos para financiar a las personas ricas para explotar a las poblaciones pobres en otros lugares”, dice Bell. También estamos financiando nuestra propia explotación y desaparición. No son solo los pobres los que sufrirán bajo un régimen totalitario globalista, sino todos los que no forman parte del escalón más alto de los globalistas.

Los contribuyentes proporcionan el dinero mientras que los especuladores privados deciden cómo se gasta ese dinero, y se gasta de manera que se beneficie a ellos mismos. Por lo tanto, es una “asociación” público-privada donde se está robando al público y todos los beneficios van al sector privado.

Cronología actual

Tal como está actualmente, las enmiendas del RSI se votarán en la Asamblea Mundial de la Salud (WHA) en mayo de 2024, aproximadamente dentro de un año. Solo necesitan una mayoría de votos para aprobar. Si esa votación se lleva a cabo según lo planeado, entonces el plazo de 10 meses para que los estados miembros rechacen las enmiendas vencerá en marzo de 2025, y las enmiendas entrarán en vigor en mayo de 2025. Si un estado miembro opta por no participar, entonces la versión actual del RSI de 2005 se aplicará a ese estado.

El tratado pandémico de la OMS también será votado por la WHA en mayo de 2024. Se requiere una mayoría de dos tercios para aprobarlo y 30 países miembros para ratificarlo. Treinta días después de la ratificación, el tratado entrará en vigor para los países que lo firmaron.

Sin embargo, los globalistas no quieren esperar tres años, por lo que, mientras tanto, están trabajando en una tercera vía, que implica la creación de una “plataforma de contramedidas médicas para pandemias” bajo la OMS. Y esta plataforma se implementará en septiembre de 2023. Muchos aspectos de esta plataforma simplemente se transformarán en las enmiendas del RSI y el tratado.

“Necesitamos entender que todo esto se basa en una completa tontería”, dice Bell. “Pero está funcionando”.

El final del juego y cómo detenerlo

En un artículo de Substack del 16 de abril de 2023 , Jessica Rose, investigadora posdoctoral en biología, intenta dar sentido a los últimos tres años. Comenzando por el final, ella cree que el final del juego es la “conversión de la mayoría de los seres humanos en trabajadores… como hormigas”.

Para llegar allí, los globalistas deben deshumanizarnos, socavar sistemáticamente el espíritu humano, dejarnos estériles y destruir todas las nociones de autonomía corporal y soberanía nacional. Y, como dice Bell, el plan ha funcionado bastante bien hasta ahora. Pero las grietas comienzan a mostrarse. Cada vez más personas comienzan a juntar las piezas del rompecabezas, como intenta hacer Rose en su artículo.

La pandemia de COVID fue el montaje, sugiere Rose. Estaba orientado a “probar los niveles de cumplimiento” y preparó el escenario para el siguiente acto, que era normalizar todas las cosas anormales. El movimiento trans, que desbordó por completo la conciencia social en un solo año, es una continuación y expansión de esa fase de “normalización de lo anormal”.

También es un componente importante de la agenda para deshumanizar y esterilizar a la población. Después de todo, los jóvenes trans, que también se encuentran entre las personas a las que más les han lavado el cerebro en la sociedad en este momento, son el futuro de la humanidad. Un nuevo informe de expertos legales respaldado por las Naciones Unidas también busca normalizar la pedofilia , que deshumanizaría y desmoralizaría aún más a nuestra juventud en las generaciones venideras.

Para colmo de males, el informe se publicó el 8 de marzo de 2023, “en reconocimiento” del Día Internacional de la Mujer. No importa el hecho de que las niñas y las mujeres jóvenes son las principales víctimas de esta mentalidad enfermiza.

La histeria del “cambio climático provocado por el hombre” y la subsiguiente guerra contra el carbono es otra “emergencia” inventada que está desquiciada de la ciencia y la realidad. Y, al igual que la respuesta mundial a la COVID, los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU están perfectamente adaptados para permitir el final del juego. Bajo estos objetivos, la libertad humana, la salud humana y la calidad de vida se sacrifican para “proteger el medio ambiente y salvar el planeta”.

Como señala Rose, si se aprueba el tratado de pandemia de la OMS, podemos esperar quedar bloqueados indefinidamente bajo el pretexto de “alguna catástrofe climática, probablemente relacionada con algún ‘patógeno mortal’ transmitido a los humanos a través de algún insecto vector como los mosquitos”.

Para entonces, las monedas digitales del banco central (CBDC) también estarán en su lugar, lo que permitirá que el régimen totalitario no electo haga cumplir cualquier restricción que la OMS y sus patrocinadores sueñen, ya sea relacionada con los alimentos que puede comer en función de su huella de carbono, los medicamentos que está obligado a tomar, las causas que puede financiar, las empresas a las que puede comprar, cuándo y hasta dónde puede viajar, o cualquier otra cosa.

“Una forma práctica en la que puedo pensar para evitar que se realice el final del juego es detener el CBDC”, escribe Rose. “Usa efectivo. Insista en ello. No le des negocio a tiendas que solo usan sistemas cashless. La oferta es igual a la demanda, así que exige el uso de EFECTIVO. Usa bitcoins. Es la antítesis de las CBDC”.

Otras estrategias para reclamar nuestras libertades

Al final de su video, Bell también repasa algunas de las posibles formas en que podemos responder a las amenazas a nuestra soberanía nacional y libertad personal, y los desafíos involucrados.

  • Reformar la OMS: La pregunta es ¿cómo? ¿Se puede reformar?
  • Salir y desfinanciar a la OMS: Los inconvenientes de esta estrategia incluyen el hecho de que los países que salen de la OMS pierden influencia directa sobre su dirección, y la industria pandémica seguirá existiendo y ejercerá una inmensa influencia en todo el mundo.
  • Ignorar las enmiendas y el tratado: pocos países podrán permitirse esto, ya que los estados miembros no cooperadores serán sancionados por el resto. Los gobernantes malhechores también estarán habilitados.
  • Educar a la población y a los políticos y “fomentar el incumplimiento con la estupidez”: este es “un camino difícil”, dice Bell, “pero [le] da voz a la gente”.

Educar a la población, en particular a los políticos, puede ser, en última instancia, el mejor enfoque. Como señaló Bell en un artículo del 2 de abril de 2023 en The Daily Sceptic:

La comunidad internacional puede beneficiarse de la coordinación sobre la salud pública. Pero eso no es lo que propone CA+ [el tratado de la pandemia]. Esta es una medida draconiana destinada a quitar la soberanía nacional.

Otorga vastos poderes a una sola organización con arreglos de financiación preocupantes y un historial de causar daños terribles. Los legisladores deberían rechazar estas propuestas, negarse a enviar dinero de los contribuyentes a la OMS y rechazar la noción de salud pública por dictado.

 

By Saruman