Kamala Harris ha prometido encarcelar a los padres y poner a sus hijos en hogares de acogida si se niegan a realizar la transición de sus hijos “confundidos de género” cuando ella se convierta en presidenta.
“La transfobia es abuso infantil”, declaró Alex Roque, quien dirige el Centro Ali Forney para jóvenes LGBTQ sin hogar en la ciudad de Nueva York, en un seminario web del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) el otoño pasado.
Dailycaller.com informa: En menos de tres minutos, presentó una visión para transformar por completo los sistemas de protección infantil en todo el país. El rechazo de la familia a la identidad de género de un niño no puede ser desestimado como una opinión personal, argumentó. La no afirmación debe ser tratada como abuso. “Si les negaran comida o acceso a la escuela u otras cosas, habría titulares”, continuó Roque. “Habría un proceso judicial”.
Entre los activistas de género que la administración Biden-Harris ha reclutado para dar forma a sus políticas,la definición de abuso de Roque no es marginal, y su visión para reformular el sistema no es hipotética.
Mientras se redactaba la norma sobre hogares de acogida, que se finalizó en abril, los funcionarios del HHS se inspiraron en los trabajadores sociales del condado de Cuyahoga, Ohio, que pasaron años siendo pioneros en un programa que obliga a los padres a afirmar cualquier creencia confusa que expresen los niños sobre su género. Los padres que se niegan corren el riesgo de perder voz en la vida de sus hijos.
El programa desarrollado en el condado de Cuyahoga utilizando fondos de subvención federal proporcionó a la Administración para Niños y Familias (ACF) del HHS un modelo ideal para infundir la ideología de género en los hogares de acogida y los servicios sociales, descubrió la Daily Caller News Foundation al revisar cientos de documentos y correos electrónicos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos.
La nueva norma federal de la administración Biden-Harris ordena a los estados garantizar que los niños de acogida que se identifican como LGBTQ sean ubicados en hogares que los apoyen. Estos “hogares designados” deben comprometerse a crear un entorno que respalde el “estatus o identidad” del niño, incluso mediante el acceso a “recursos, servicios y actividades” apropiados para su edad. Para los activistas de género consultados por la administración Biden, ser “afirmativo” significa asumir que el niño es quien mejor conoce su identidad, incluso si lo que dice querer son procedimientos médicos que alteren su vida, como bloqueadores hormonales, hormonas cruzadas y cirugías para parecerse más al sexo opuesto.
Para los servicios de protección infantil del condado de Cuyahoga, ser afirmativo a menudo significa brindarles a los niños acceso a elementos como fajas para el pecho o empaquetaduras protésicas que imitan un pene, según una hoja de información para cuidadores en el sitio web de la División de Servicios para Niños y Familias del Condado de Cuyahoga (DCFS).
Las comunicaciones frecuentes con funcionarios federales indican que el condado de Cuyahoga jugó un papel destacado en la elaboración de la norma, que fue solo una parte de un esfuerzo más amplio para apoyar a los jóvenes LGBTQ que la agencia emprendió bajo la dirección del presidente Joe Biden. Pero las voces de los trabajadores sociales del condado no fueron las únicas que la agencia escuchó.
Julie Kruse, asesora principal de ACF para iniciativas LGBTQI, quien elogió al equipo del condado de Cuyahoga como “pioneros”, se acercó a docenas de otros activistas para evaluar los esfuerzos de la agencia, según muestran los correos electrónicos obtenidos por DCNF.
Cuando se anunció la norma en septiembre de 2023, enfrentó resistencia rápidamente. Una coalición de 19 estados republicanos criticó la norma propuesta, argumentando que infringiría la libertad religiosa y las protecciones a la libertad de expresión. Los grupos religiosos advirtieron que restringiría a los proveedores religiosos.
Esas preocupaciones estaban bien fundadas: en estados como Washington y Vermont, las parejas cristianas han perdido sus licencias de acogida debido a regulaciones estatales similares. Pero, como muestran los activistas consultados en el desarrollo de la norma federal, estas objeciones solo arañan la superficie de los problemas con la norma.
En varios estados, los padres ya han dado la voz de alarma, alegando que las autoridades locales los consideran tutores no aptos por negarse a permitir que sus hijos pasen por una transición de género. A la luz de los programas financiados por el gobierno federal, como el que funciona en el condado de Cuyahoga, historias como estas parecen más presagios de un esfuerzo organizado para socavar a la familia que incidentes aislados.
Vernadette Broyles, presidenta y asesora general de la Campaña por los Derechos de los Niños y los Padres, dijo al DCNF que ha habido absolutamente “un aumento en el número de familias a las que se les ha quitado, investigado o interrumpido la custodia de sus hijos” porque creen en la “realidad biológica”.
“La premisa subyacente de la norma es que es maltrato y abuso si no se confirma la identidad elegida por el propio niño”, dijo Rachel N. Morrison, directora del Proyecto de Responsabilidad del HHS en el Centro de Ética y Políticas Públicas, al DCNF. “Esta premisa es peligrosa y podría extenderse más allá del contexto de acogida a la adopción, las disputas por la custodia y las escuelas”.
‘Defectos conceptuales’
Al final de la administración Obama, un grupo de investigadores de la Universidad de Maryland recibió unasubvención federal de 10 millones de dólares por cinco años para establecer un centro destinado a apoyar a los niños LGBTQ en hogares de acogida. La idea era trabajar con agencias de bienestar infantil en múltiples lugares para desarrollar “intervenciones” que garantizaran colocaciones “afirmativas” para los jóvenes LGBTQ.
El grupo creado a través de la subvención, conocido como el Centro Nacional de Mejora de la Calidad en Servicios Personalizados, Estabilidad de Colocación y Permanencia para Niños y Jóvenes Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero, en Cuestionamiento y de Dos Espíritus en Cuidados de Crianza (QIC-LGBTQ2S), seleccionó cuatro sitios de implementación: el condado de Allegheny en Pensilvania, el condado de Cuyahoga en Ohio, el estado de Michigan y el condado de Prince George en Maryland.
El sitio del condado de Cuyahoga se volvió particularmente importante, ya que los funcionarios federales que redactaron la norma luego lo consideraron como un modelo para infundir la ideología de género en los hogares de acogida y los servicios sociales.
Como explicó Jennifer Croessmann, coordinadora del proyecto especial de Salud y Servicios Humanos del condado de Cuyahoga, en una entrevista en formato podcast citada por el condado, el objetivo era “desarrollar prácticas que informen a todos que comprender la SOGIE de un joven (y todos tenemos una) es fundamental para determinar su seguridad, estabilidad y necesidades de servicio”. SOGIE es un acrónimo de Orientación Sexual, Identidad y Expresión de Género que se utiliza con frecuencia en los materiales del programa.
Cuando el proyecto de subvención de cuatro años concluyó en 2022, la agencia se jactó de que su programa había “proporcionado un modelo a seguir para las divisiones de Salud y Servicios Humanos de todo el país”.
El modelo “AFFIRM.ME” del condado incluía cuatro intervenciones: la primera identifica a los jóvenes LGBTQ, la segunda convence a los padres para que apoyen a sus hijos, la tercera ayuda a los niños LGBTQ a encontrar adultos que los apoyen en sus círculos y la cuarta capacita a los futuros padres adoptivos para que se conviertan en personas que apoyen a sus hijos. Aunque la subvención ya ha finalizado, un portavoz del condado confirmó que algunos elementos del programa, incluido el Proyecto de Identificación Segura y Aceptación de Jóvenes, todavía se utilizan.
“Programas como Affirm Me dan por sentado que la afirmación es coherente con la promoción de la salud y el bienestar general de un niño y, a la inversa, que la no afirmación es similar a una forma de abuso emocional o psicológico”, dijo el analista de políticas del Manhattan Institute, Joseph Figliolia, al DCNF.
Este tipo de programas “se utilizan para intentar establecer la arquitectura intelectual necesaria para promover políticas que promuevan la afirmación como la intervención predeterminada para la disforia de género al vincularla con el bienestar mental y emocional de los niños”, dijo Figliolia.
Sin embargo, muchos estudios citados en la norma federal sobre hogares de acogida “se basan en encuestas de autoinforme que no pueden determinar la causalidad y a menudo tienen otros fallos metodológicos o conceptuales”, añadió Figliolia.
Identificación
La primera intervención es la “Iniciativa de Identificación Segura”, que está diseñada para identificar a los jóvenes LGBTQ.
Todos los jóvenes mayores de 13 años (y algunos de tan solo tres) deben participar en una conversación sobre SOGIE con su asistente social. El formulario de divulgación guía al niño a través de una serie de preguntas clave sobre pronombres, sentimientos de género y expresiones de género.
“¿Te gustan los chicos, las chicas u otro tipo de personas?”, pregunta una de ellas.
Otro pide a los niños que le digan a su trabajador social si “se sienten más como un niño o más como una niña, de otro género o tal vez algo intermedio”.
“El objetivo original era atender a jóvenes LGBTQ+, de entre 12 y 21 años bajo el cuidado de la agencia, pero el rango de edad luego se cambió a 5 a 21 años para tener en cuenta a los niños más pequeños que revelan una identidad o expresión de género diversa e incluir a los jóvenes involucrados con DCFS, no solo a aquellos bajo el cuidado de DCFS”, afirma la guía AFFIRM.ME del condado .
Aceptación
Una vez identificados los jóvenes LGBT, se puede implementar el Proyecto de Aceptación Juvenil (YAP) para persuadir a los padres indecisos a que afirmen la disforia de género de sus hijos.
En una descripción general de YAP, el creador del programa, la organización sin fines de lucro Family Builders, con sede en California, promociona la historia de “éxito” de una familia que se involucró con el sistema porque “luchaban por aceptar a su hija como una niña transgénero”.
“Después de varios meses de trabajo, se produjeron mejoras significativas”, afirma el documento. “El padre consintió en que Salima recibiera atención médica que afirmara su género. El padre le regaló a Salima un bolso para su cumpleaños. Y una vez el padre ayudó a Salima a ponerse una peluca”.
El programa está diseñado para ayudar a los padres y cuidadores de niños que ya están en el sistema de asistencia social, o “en riesgo” de ingresar, a convertirse en personas afirmativas, según la guía AFFIRM.ME. El programa también impulsa a las familias a “reconciliar” sus valores, incluida su fe, para aceptar la identidad de su hijo.
Muchos cuidadores son derivados al programa porque “no permiten que sus jóvenes se expresen plenamente en público (peinados, ropa, productos de higiene/belleza)” o se resisten a usar pronombres y nombres preferidos, según la descripción general de Family Builders.
Según el Centro SOGIE, actualmente se está implementando el YAP en California, Nueva York, Pensilvania y Misuri, además de Ohio. De las 34 familias del condado de Cuyahoga que iniciaron el programa entre 2018 y 2021, siete casos se “cerraron” con éxito cuando los padres dejaron de oponerse a los deseos de cambio de género de sus hijos, según los datos del Centro SOGIE.
“Ya no me dicen nada al respecto en la cara y dejaron de ser súper religiosos conmigo, como solían serlo”, dijo un joven que formó parte del programa en la primavera de 2021, según la hoja de datos. “No sé cuál era su problema, pero solían intentar imponerme un montón de cosas raras sobre religión”.
Otro adolescente dijo que una familia “muy conservadora” aprobó la transición después de pasar por el YAP. “Así que pronto podría empezar a tomar testosterona y cosas por el estilo”, dijo el joven. “Y [mi madre] me está ayudando con el cambio de nombre”.
Kinnect, una organización sin fines de lucro con sede en Ohio, que recibió un contrato del estado por un valor de casi 24 millones de dólares, ayudó a implementar YAP en el condado de Cuyahoga mientras el programa estaba en curso.
“Durante el programa Affirm Me, YAP se utilizó como herramienta de prevención para jóvenes que corrían el riesgo de abandonar el hogar de su cuidador debido al rechazo”, explica Kinnect . Cuando finalizó la subvención, Frontline Services, una organización sin fines de lucro que tiene contratos con el condado de Cuyahoga para brindar servicios de apoyo a personas sin hogar y con traumas, “incorporó el programa como parte de su trabajo existente con el apoyo y la asociación de Family Builders”, según Kinnect.
Kinnect no respondió a la solicitud de comentarios del DCNF.
Un portavoz del condado de Cuyahoga le dijo al DCNF que el programa trabaja con jóvenes o familias LGBTQ que tienen un caso abierto con DCFS y desean apoyo adicional.
“Al igual que otros servicios de apoyo ofrecidos por DCFS, este servicio está disponible para los jóvenes bajo custodia del condado y para aquellos que permanecen en sus hogares para evitar que sean detenidos”, dijo la subdirectora de comunicaciones del HHS del condado de Cuyahoga, Deonna Kirkpatrick, al DCNF.
Encontrando Familia
Una tercera intervención ayuda a los niños adoptivos a encontrar adultos que afirmarán su identidad y potencialmente se convertirán en sus cuidadores legales, en algunos casos en lugar de sus padres.
El modelo de búsqueda de una familia afirmativa elegida (CAFF, por sus siglas en inglés), desarrollado por Kinnect, ayuda a los jóvenes LGBTQ a “localizar” a miembros de la familia afirmativa entre las conexiones existentes, que pueden incluir “familia, familia elegida u otras personas importantes con las que el joven tiene una relación o contacto”. El objetivo final es construir “conexiones comprometidas, positivas y para toda la vida”, incluso si se trata de una “familia elegida” y no de parientes consanguíneos.
“Estas conexiones conducen a una red sólida de individuos afirmativos que brindan permanencia emocional y potencialmente legal a los jóvenes LGBTQ+”, explica el manual de práctica .
Durante una primera reunión, los trabajadores sociales hacen preguntas, entre ellas, quiénes “siente el joven que son su familia”, quiénes le gustaría tener en su vida y cuáles son “conexiones seguras y afirmativas actuales”.
Un informe sobre el uso de CAAF en el condado de Cuyahoga entre 2019 y 2021 afirma que 12 jóvenes completaron el programa y tuvieron un promedio de cinco conexiones identificadas que se unieron a su “red de apoyo”.
Cuando el programa Affirm Me finalizó en 2021, otros dos programas de acogida para jóvenes de Ohio, Kinnect to Family y Youth-Centered Permanency Roundtables, han integrado desde entonces CAFF en sus programas “como una adaptación cultural a su trabajo”, según el sitio web de Kinnect.
Preparación de los padres de crianza
El cuarto programa, llamado “AFFIRM Caregiver”, está diseñado para aumentar la cantidad de hogares disponibles para los jóvenes LGBTQ que ya están en el sistema, preparando a los padres adoptivos para apoyar a los niños bajo su cuidado que desean vivir como otro género, incluso si eso significa brindar acceso a procedimientos médicos irreversibles.
“El modelo AFFIRM Caregiver reconoce que la exposición generalizada a actitudes, creencias y comportamientos homo/bi/transfóbicos en múltiples niveles de la sociedad afecta la forma en que los cuidadores pueden ver y comprender la identidad LGBTQ+ de sus hijos”, afirma la guía del condado de Cuyahoga. “A través de una variedad de actividades didácticas e interactivas impartidas en siete sesiones, el modelo AFFIRM Caregiver ayuda a los cuidadores a adoptar un enfoque afirmativo hacia la identidad de sus jóvenes como un paso fundamental para crear entornos seguros y saludables para sus jóvenes LGBTQ+”.
Una prueba previa realizada a los cuidadores antes de la capacitación les pide que califiquen su capacidad en áreas como crear un “espacio seguro” para jóvenes LGBTQ o hacer “declaraciones afirmativas”, según el material obtenido por el DCNF.
Otro formulario pregunta posteriormente a los cuidadores con qué firmeza apoyarían conductas asociadas con diferentes identidades de género.
“Llevaría a mi hijo a un centro médico para que recibiera un tratamiento hormonal que le ayudaría a parecerse a un género diferente si eso fuera lo que quisiera”, se lee en una declaración.
También se les pregunta a los padres si “muestran símbolos pro-LGBTQ+” en su hogar o si permitirían que sus hijos lleven a una “pareja del mismo sexo a eventos y celebraciones familiares”.
‘Modelo prometedor para la replicación’
A medida que el HHS desarrollaba su norma, los investigadores financiados con subvenciones que establecieron el centro QIC-LGBTQ2S ayudaron a conectar a los funcionarios federales con el equipo que opera en el condado de Cuyahoga. Angela Weeks, directora de proyectos del centro, hizo la presentación en mayo de 2023.
Weeks le dijo al equipo del condado que la asesora principal del HHS, Julie Kruse, había seguido de cerca el trabajo y estaba “realmente impresionada con todo lo que hicieron en el condado de Cuyahoga”, según un correo electrónico obtenido por el DCNF.
“A ella le gustaría que los líderes de ACF recibieran sus comentarios, incluida la secretaria adjunta January Contreras”, dijo Weeks.
Kruse rápidamente siguió la presentación de Weeks elogiando al grupo del condado de Cuyahoga, llamándolos “pioneros” y haciéndoles saber que su trabajo era “muy apreciado en ACF”.
El intercambio de correos electrónicos condujo a una llamada el 9 de junio con Kruse y a una invitación para presentarse ante Contreras en julio.
Los correos electrónicos indican que el equipo del condado de Cuyahoga entendió que su conversación con el liderazgo del HHS era parte del cumplimiento de un encargo directo a la agencia de Biden, quien anunció en una declaración del mes del orgullo de 2023 que el HHS avanzaría en la elaboración de normas diseñadas para “proteger a los jóvenes LGBTQI+ en hogares de acogida” al exigir a las agencias estatales que proporcionen colocaciones afirmativas.
En preparación para la convocatoria de julio, el equipo del condado de Cuyahoga preparó una agenda de presentación para explicar por qué su programa era “un modelo prometedor para replicar”. Un miembro del personal compartió “experiencias de vida real” de la implementación de las intervenciones, según una agenda obtenida por el DCNF.
El equipo estaba encantado de hablar con la administración.
“¡Obviamente son un grupo de estrellas de rock!”, escribió Karen Anderson, subdirectora de recursos y colocación en el DCFS, en un correo electrónico a Kruse el 7 de julio. “Este es un trabajo que salva vidas y estamos agradecidos de que esta administración esté considerando tan cuidadosamente cómo incorporarlo en las políticas”.
Kinnect incluyó la reunión en su boletín de agosto de 2023 y compartió que la organización fue invitada a participar en una reunión sobre la afirmación de los jóvenes LGBTQ con funcionarios federales del HHS.
El sentimiento era mutuo. Catherine Heath, de la Oficina de Niños de la ACF, envió un correo electrónico al grupo del condado que participó en la llamada de julio para agradecerles por una “excelente visita virtual al sitio”. También señaló que una visita anterior que había realizado al condado de Cuyahoga había sido importante.
“Incorporamos muchos aspectos de su trabajo en las últimas Instrucciones Programáticas emitidas a los estados”, dijo Heath.
La reunión de julio no fue la última vez que el equipo del condado de Cuyahoga interactuó con funcionarios federales.
Los miembros del equipo también aceptaron participar en una entrevista con Mathematica, una empresa consultora de investigación y análisis de datos contratada por la ACF para visitar agencias de bienestar infantil para aprender sobre prácticas de datos “que potencialmente podrían ayudar a desarrollar requisitos a nivel nacional para la recopilación de datos SOGIE”, según un correo electrónico obtenido por el DCNF.
En septiembre de 2023, Kruse envió un correo electrónico a varias personas de DCFS y Kinnect para solicitar sus comentarios sobre la norma propuesta y ayudarlos a “identificar padres adoptivos y de crianza LGBTQI+” que pudieran hablar con altos funcionarios.
Family Builders, que desarrolló YAP, presentó comentarios públicos sobre la propuesta de regulación de hogares de acogida en noviembre de 2023, diciéndole a la agencia que ofrecer exenciones religiosas proporcionaría una “licencia para discriminar y hacer daño”.
“Cualquier proveedor que no esté dispuesto a brindar atención segura y adecuada a los jóvenes que son LGBTQI+ no puede brindar atención segura y adecuada a ningún joven”, advirtieron. “Recomendamos que todos los proveedores de servicios de colocación y agencias de bienestar infantil se rijan por un estándar de atención que les prohíba la discriminación basada en todas las clases protegidas, incluida la orientación sexual, el sexo y el género”.
Kinnect también presentó un comentario público en apoyo de la norma propuesta.
El HHS modificó la redacción de la norma final en respuesta a algunas inquietudes planteadas por grupos religiosos, y denominó a los proveedores de niños que se identifican como LGBTQ como “ubicaciones designadas” en lugar de “seguras y apropiadas”. También señaló que la norma no exige que los padres adoptivos religiosos se conviertan en ubicaciones designadas.
La regla final debe implementarse en octubre de 2026, según el registro federal.
El portavoz de la ACF, Pat Fisher, dijo al DCNF que la administración consideró cada uno de los casi 14.000 comentarios que recibió mientras desarrollaba su norma final. Dijo que la ACF “cree que todos los niños merecen crecer en un hogar seguro”.
“Para la mayoría de los niños, es con sus padres, por lo que ACF ha invertido sustancialmente en la financiación de apoyos y servicios para los padres con el fin de mantener la unidad familiar y evitar el ingreso en hogares de acogida”, dijo. “Para todos los jóvenes que ingresan al sistema de hogares de acogida, incluidos aquellos que son LGBTQI+, la ley federal exige que reciban una atención segura y adecuada”.
Un portavoz del condado de Cuyahoga le dijo al DCNF que el DCFS “no ha confirmado qué influencia tuvo su programa en la norma federal”.
Trabajo entrelazado
Para convertirse en un “lugar designado” para niños LGBTQ, la norma final del HHS también requiere que los padres adoptivos “estén capacitados con el conocimiento y las habilidades adecuadas para satisfacer las necesidades del niño relacionadas con su orientación sexual, identidad de género y expresión de género autoidentificadas”.
Si bien la norma no identifica una capacitación específica, muchos de los recursos desarrollados a través del centro QIC-LGBTQ2S ahora se pueden encontrar directamente en el sitio web de ACF Children’s Bureau.
Por ejemplo, el sitio web enumera las intervenciones de YAP y CAFF desarrolladas en el condado de Cuyahoga. También incluye el Centro Nacional para Jóvenes con Orientación Sexual, Identidad y Expresión de Género Diversas (SOGIE ), que está dirigido por muchas de las mismas personas que anteriormente dirigieron el centro QIC-LGBTQ2S, incluida la investigadora principal Marlene Matarese y la directora del proyecto Angela Weeks.
El Centro SOGIE es una iniciativa liderada por el Instituto de Innovaciones de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad de Connecticut. Su sitio web alberga materiales desarrollados a través de QIC-LGBTQ2S, incluidas las intervenciones del condado de Cuyahoga.
El trabajo del Centro SOGIE también está estrechamente relacionado con el de la ACF. Weeks participa en una sesión de capacitación sobre orientación sexual y género para el personal de la agencia.
El Centro SOGIE también influyó en la normativa sobre acogida familiar.
En un comentario sobre la propuesta de regulación de los hogares de acogida, el Innovations Institute recomendó que la agencia exija colocaciones afirmativas para todos los niños, no solo para aquellos que se identifican como LGBTQ. Sugirió que las colocaciones y el personal reciban capacitaciones sobre LGBTQ y recomendó a la ACF que examine las capacitaciones que ofrece su propio Centro SOGIE.
El Innovations Institute escribió en su comentario que la mejor práctica es preguntar a niños de tan solo seis años sobre su identidad de género, y señaló que “este componente de identidad se forma ya a los dos años”.
La regla final publicada en abril cita la investigación financiada con fondos federales realizada por activistas vinculados al centro SOGIE.
Un estudio sobre el condado de Cuyahoga escrito por Weeks, junto con Matarese, Elizabeth Greeno y Paige Hammond, se cita varias veces. El estudio fue financiado a través del QIC-LGBTQ2S y cita “la interseccionalidad, la teoría queer y la teoría del estrés de las minorías” como sus marcos rectores. En el estudio se encuestó a 252 jóvenes en el sistema de acogida y se descubrió que el 32% de los encuestados tenía una “SOGIE diversa”.
El reglamento también cita una revisión bibliográfica coescrita por Matarese, titulada “Jóvenes con orientación sexual diversa, identidad y expresión de género en el bienestar infantil: una revisión de las mejores prácticas”, que también se produjo a través del QIC-LGBTQ2S financiado con fondos federales, según el documento.
Los vínculos entre estos activistas también son anteriores a la administración Biden.
En 2019, la Fundación Biden también se asoció con la Facultad de Trabajo Social de la Universidad de Maryland, Baltimore, donde tenía su sede el centro QIC-LGBTQ2S, para realizar un video sobre la afirmación de los jóvenes.
El programa Affirm Me debería generar “más alarma” sobre la norma de acogida, dijo el presidente del Proyecto Principios Americanos, Terry Schilling, al DCNF.
“El objetivo de estos programas es claramente garantizar que los niños adoptivos con confusión de género sean canalizados a entornos donde su confusión solo se refuerce aún más, al tiempo que se excluye a posibles padres adoptivos que desean ayudar a sus hijos a sentirse cómodos en sus propios cuerpos”, dijo.
Si bien la regla solo se aplica a hogares de acogida, Schilling dijo que “las familias de todo tipo deberían estar muy preocupadas por lo que la presidencia de Harris podría tener reservado para el futuro”.
La no afirmación como abuso
Lifeline Children’s Services, una organización cristiana sin fines de lucro que apoya a los jóvenes y las familias en hogares de acogida, se opuso a la norma cuando se anunció, en parte debido a la preocupación de que se ignoraran las opiniones de las familias biológicas sobre dónde se coloca a su hijo. La organización le dijo al DCNF que estaba alarmada al ver que las entidades gubernamentales, tanto a nivel federal como estatal, etiquetaban a las personas religiosas como “inseguras”.
“Los hogares de acogida no son plazas públicas; son hogares privados que merecen las libertades religiosas básicas garantizadas por la Constitución, como cualquier otro hogar estadounidense”, dijo el grupo al DCNF.
En los últimos años, se han denunciado numerosos casos de padres que han perdido a sus hijos en el sistema de acogida porque no afirmaron una identidad transgénero.
Unos padres de Maryland perdieron la custodia de su hijo autista después de que el personal del Hospital Nacional Infantil de Washington, DC, les informara que era transgénero, según una demanda presentada en marzo. Los funcionarios les dijeron que “eliminaran de sus Biblias los pasajes que afirmaban los valores sexuales tradicionales” y se negaron a devolver a su hijo hasta que “renunciaran a su fe de toda la vida”, alega la denuncia.
Los padres del niño residen en una de las cuatro ubicaciones (el condado de Prince George, Maryland) que fue un sitio de implementación para la subvención del centro QIC-LGBTQ2S.
En Montana, otra familia supuestamente perdió a su hija adolescente a manos de los servicios de protección infantil cuando no le permitieron vivir como un niño, informó Reduxx en enero.
En California, el Departamento de Servicios para Niños y Familias del Condado de Los Ángeles sacó a una niña de 14 años de la casa de su madre porque no quiso aceptar el deseo de su hija de convertirse en un niño, según el Daily Signal. Las autoridades acusaron a la madre de abuso emocional y colocaron a su hija en un hogar de acogida.
En 2018, un juez de Ohio otorgó la custodia a los abuelos de una adolescente que se identifica como transgénero después de que los padres se opusieran a sus deseos de comenzar una terapia hormonal y negaran su identidad como hombre. El juez escribió que su hija tenía “un derecho legítimo a seguir una vida con una identidad de género diferente a la que le asignaron al nacer”.
La organización de Broyles, la Campaña por los Derechos de los Niños y los Padres, está actualmente a cargo de un caso que involucra a una familia de California cuyo hijo fue arrebatado por los servicios de protección infantil (CPS). Ella está familiarizada con varios casos similares en otros estados.
“Debido a que los tribunales de menores o los procedimientos de dependencia están rodeados de secretismo, no tenemos una idea real de cuánto está sucediendo esto”, dijo Broyles al DCNF. “Pero dado este programa de Ohio y dado lo que la administración Biden y el HHS han estado publicando como orientación para los estados, no tengo dudas de que esto está sucediendo de manera sustancial”.
La norma de la administración Biden crea la suposición de que los padres que tienen una creencia científica o religiosa de que hay dos géneros son emocionalmente abusivos o, peor aún, no satisfacen las necesidades de sus hijos, dijo.
A medida que las escuelas adoptan cada vez más la ideología de género, los padres pueden enfrentarse a mayores amenazas que las políticas que prohíben revelar que un niño se identifica como transgénero. Los maestros son denunciantes obligados a llamar a los Servicios de Protección Infantil si creen que un padre está causando daño, señaló Broyles.
“La única razón por la que no lo estamos viendo a gran escala es que en algún lugar de su interior saben que eso no es cierto”, dijo. “Algo de sentido común en su interior les hace cuestionar la veracidad de esa afirmación, sin embargo, es de suponer que habrá algunos funcionarios escolares que no la cuestionen”.
“Creo que en este momento los padres corren un riesgo mucho mayor de que los sistemas escolares se conviertan en sus adversarios y sean el conducto a través del cual los servicios de protección infantil comiencen a interferir con sus familias”, afirmó.
El director ejecutivo de Kinnect no respondió a múltiples solicitudes de comentarios. Kruse, Weeks y Matarese tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios.