Se ha documentado durante mucho tiempo que Israel creó grupos “falsos” de Al Qaeda para justificar el avance de la Tercera Guerra Mundial.
Teniendo esto en cuenta, es importante señalar que Israel ya ha admitido haber creado su archienemigo, Hamás, con el propósito de dividir a la OLP (Organización de Liberación Palestina) y Fatah, el principal grupo del movimiento de libertad y resistencia palestino.
Activistpost.com informa: Robert Dreyfuss, un periodista veterano de The Nation, incluso escribió que :
En las décadas previas al 11 de septiembre, los activistas y organizaciones incondicionales entre los fundamentalistas musulmanes de extrema derecha a menudo eran vistos como aliados por dos razones: porque se los consideraba feroces anticomunistas y porque los nacionalistas seculares opuestos, como Gamal Abdel de Egipto, Nasser, Mohammed Mossadegh de Irán.
En Siria, Estados Unidos, Israel y Jordania apoyaron a los Hermanos Musulmanes en una guerra civil contra Siria. Y… Israel respaldó discretamente a Ahmed Yassin y a los Hermanos Musulmanes en Cisjordania y Gaza, lo que condujo al establecimiento de Hamás.
Como escribió Justin Raimondo de AntiWar.com en su artículo de 2006 “Hamás, hijo de Israel:
En medio de todos los aullidos de dolor y crujir de dientes por el triunfo de Hamás en las elecciones palestinas, un hecho sigue siendo relativamente oscuro, aunque muy relevante: Israel hizo mucho para lanzar a Hamás como una fuerza eficaz en los territorios ocupados. Si alguna vez hubo un caso claro de “ retroceso ”, entonces es éste. Como señaló Richard Sale en un artículo para UPI :
Israel y Hamás pueden estar actualmente enfrascados en un combate mortal, pero, según varios funcionarios actuales y anteriores de la inteligencia estadounidense, a partir de finales de los años 1970, Tel Aviv dio ayuda financiera directa e indirecta a Hamás durante un período de años. Israel “ayudó directamente a Hamás; los israelíes querían utilizarlo como contrapeso a la OLP (Organización de Liberación Palestina)”, dijo Tony Cordesman, analista de Oriente Medio para el Centro de Estudios Estratégicos [e Internacionales]. intento directo de dividir y diluir el apoyo a una OLP fuerte y secular mediante el uso de una alternativa religiosa competidora”, dijo un ex alto funcionario de la CIA.
El analista de Oriente Medio Ray Hanania está de acuerdo :
Además de esperar alejar a las masas palestinas de Arafat y la OLP, los dirigentes del Likud creían que podían lograr una alianza viable con las fuerzas islámicas anti-Arafat que también extendería el control de Israel sobre los territorios ocupados.
En un esfuerzo consciente por socavar la Organización para la Liberación de Palestina y el liderazgo de Yasser Arafat, en 1978 el gobierno del entonces primer ministro Menachem Begin aprobó la solicitud del jeque Ahmad Yassin para iniciar una organización “humanitaria” conocida como Asociación Islámica o Mujama. . Las raíces de este grupo islamista estaban en la fundamentalista Hermandad Musulmana, y esta fue la semilla de la que finalmente surgió Hamás, pero no antes de que fuera ampliamente fertilizada y alimentada con financiación y apoyo político israelí.
Es importante señalar aquí que los Hermanos Musulmanes, además de esta estrecha conexión con el predecesor de Hamás y, por tanto, con el Mossad y otras formas de inteligencia israelí, también mantienen vínculos estrechos e históricos con la inteligencia occidental, sobre todo con las versiones británica y estadounidense . .
Teniendo esto en cuenta, el artículo de Raimondo continúa afirmando que,
Begin y su sucesor, Yitzhak Shamir, lanzaron un esfuerzo para socavar a la OLP, creando las llamadas Ligas de Aldeas, compuestas por consejos locales de palestinos cuidadosamente seleccionados que estaban dispuestos a colaborar con Israel y, a cambio, fueron puestos en la nómina israelí. . Sheik Yassin y sus seguidores pronto se convirtieron en una fuerza dentro de las Ligas de Aldeas. Esta alianza táctica entre Yassin y los israelíes se basó en una antipatía compartida hacia la OLP militantemente secular e izquierdista : los israelíes permitieron que el grupo de Yassin publicara un periódico y establecieron una extensa red de organizaciones caritativas, que recaudaban fondos no sólo de los israelíes sino también de los estados árabes opuestos a Arafat.
Ami Isseroff, escribiendo en MideastWeb, muestra cómo los israelíes promovieron deliberadamente a los islamistas del futuro Hamás ayudándolos a convertir la Universidad Islámica de Gaza en una base desde la cual el grupo reclutó a activistas (y a los terroristas suicidas del mañana). Como el único centro de educación superior en la franja de Gaza, y la única institución de este tipo abierta a los palestinos desde que Anwar Sadat les cerró las universidades egipcias, IUG contenía en sus terrenos las semillas del futuro Estado palestino. Sin embargo, cuando surgió un conflicto por cuestiones religiosas, las autoridades israelíes se pusieron del lado de los islamistas contra los secularistas de la corriente principal de Fatah y la OLP. Como relata Isseroff, los islamistas.
Alentó a las autoridades israelíes a destituir a sus oponentes en el comité en febrero de 1981, lo que resultó en la posterior islamización de la política y el personal del IUG (incluida la obligación de las mujeres de usar hijab y thobe y entradas separadas para hombres y mujeres), y lo hizo cumplir mediante violencia y ostracismo de los disidentes. La complicidad tácita de las autoridades universitarias e israelíes permitió a Mujama mantener un alijo de armas para usar contra los secularistas. A mediados de la década de 1980, era la universidad más grande de los territorios ocupados, con 4.500 estudiantes, y Mujama ganó cómodamente las elecciones estudiantiles.
Una vez más, el motivo fue contrarrestar la influencia de Arafat y dividir a los palestinos. A corto plazo, esto puede haber funcionado hasta cierto punto; Sin embargo, a largo plazo resultó contraproducente, como lo demuestran los resultados de las recientes elecciones palestinas.
La implacable ofensiva de Israel contra sus supuestos enemigos –primero Fatah, ahora Hamás y la Jihad Islámica– ha creado una reacción violenta y solidificado el apoyo a las facciones extremistas fundamentalistas de la comunidad palestina.
Sin embargo, lo que Raimondo llama “contragolpe” se ha revelado más bien como un guión inteligentemente escrito y diseñado para desarrollarse años más tarde. Aún así, The Wall Street Journal coincidió con el análisis de Raimondo en un artículo publicado en 2009. En este artículo, titulado ”Cómo Israel ayudó a generar Hamas “, Andrew Higgins escribió:
“Hamás, para mi gran pesar, es creación de Israel”, dice Cohen, un judío nacido en Túnez que trabajó en Gaza durante más de dos décadas. Responsable de los asuntos religiosos en la región hasta 1994, Cohen observó cómo el movimiento islamista tomaba forma, desplazaba a sus rivales seculares palestinos y luego se transformaba en lo que hoy es Hamas, un grupo militante que ha jurado destruir a Israel.
En lugar de intentar frenar a los islamistas de Gaza desde el principio, dice Cohen, Israel los toleró durante años y, en algunos casos, los alentó como contrapeso a los nacionalistas seculares de la Organización para la Liberación de Palestina y su facción dominante, Fatah de Yasser Arafat. Israel cooperó con un clérigo lisiado y medio ciego llamado Sheikh Ahmed Yassin, incluso cuando estaba sentando las bases de lo que se convertiría en Hamás. Sheikh Yassin sigue inspirando a los militantes de hoy; Durante la reciente guerra en Gaza, los combatientes de Hamas enfrentaron a las tropas israelíes con “Yassins”, primitivas granadas propulsadas por cohetes llamadas así en honor del clérigo.
Cuando Israel se encontró por primera vez con islamistas en Gaza en las décadas de 1970 y 1980, parecían centrados en estudiar el Corán, no en la confrontación con Israel. El gobierno israelí reconoció oficialmente a un precursor de Hamas llamado Mujama Al-Islamiya y registró al grupo como una organización benéfica. Permitió a los miembros de Mujama establecer una universidad islámica y construir mezquitas, clubes y escuelas. Fundamentalmente, Israel a menudo se mantuvo al margen cuando los islamistas y sus rivales palestinos seculares de izquierda lucharon, a veces violentamente, por la influencia tanto en Gaza como en Cisjordania.
Cuando a principios de la década de 1990 quedó claro que los islamistas de Gaza habían pasado de ser un grupo religioso a convertirse en una fuerza de combate dirigida contra Israel (particularmente después de que recurrieron a los atentados suicidas con bombas en 1994), Israel tomó medidas enérgicas con fuerza feroz. Pero cada ataque militar sólo aumentó el atractivo de Hamás para los palestinos comunes y corrientes. El grupo finalmente derrotó a sus rivales seculares, en particular Fatah, en una elección de 2006 apoyada por el principal aliado de Israel, Estados Unidos.
En Gaza, Israel persiguió a miembros de Fatah y otras facciones seculares de la OLP, pero abandonó las duras restricciones impuestas a los activistas islámicos por los anteriores gobernantes egipcios del territorio.
Los Hermanos Musulmanes, liderados en Gaza por el jeque Yassin, tenían libertad para difundir su mensaje abiertamente. Además de lanzar varios proyectos de caridad, Sheikh Yassin recaudó dinero para reimprimir los escritos de Sayyid Qutb, un miembro egipcio de la Hermandad que, antes de su ejecución por el presidente Nasser, defendía la yihad global. Ahora se le considera uno de los ideólogos fundadores del Islam político militante.
Cohen, que trabajaba en ese momento para el departamento de asuntos religiosos del gobierno israelí en Gaza, dice que comenzó a escuchar informes inquietantes a mediados de la década de 1970 sobre Sheikh Yassin por parte de clérigos islámicos tradicionales. Dice que le advirtieron que el jeque no tenía formación islámica formal y que, en última instancia, estaba más interesado en la política que en la fe. “Dijeron: ‘Manténganse alejados de Yassin’. Es un gran peligro’”, recuerda Cohen.
En cambio, la administración militar de Israel en Gaza miró con buenos ojos al clérigo parapléjico, quien estableció una amplia red de escuelas, clínicas, una biblioteca y jardines de infancia. Sheikh Yassin formó el grupo islamista Mujama al-Islamiya, que fue reconocido oficialmente por Israel como una organización benéfica y luego, en 1979, como una asociación. Israel también respaldó el establecimiento de la Universidad Islámica de Gaza, que ahora considera un foco de militancia.
El general Yitzhak Segev, que asumió el cargo de gobernador de Gaza a finales de 1979, dice que no se hacía ilusiones sobre las intenciones a largo plazo de Sheikh Yassin ni sobre los peligros del Islam político. Como ex agregado militar de Israel en Irán, había observado el fervor islámico derrocar al Sha. Sin embargo, en Gaza, dice Segev, “nuestro principal enemigo era Fatah” y el clérigo “todavía era 100% pacífico” con Israel. Ex funcionarios dicen que Israel también temía en ese momento ser visto como un enemigo del Islam.
Segev dice que tenía contacto regular con Sheikh Yassin, en parte para vigilarlo. Visitó su mezquita y se reunió con el clérigo una docena de veces. En aquella época era ilegal que los israelíes se reunieran con alguien de la OLP. Posteriormente, el Sr. Segev hizo arreglos para que el clérigo fuera llevado a Israel para recibir tratamiento hospitalario. “No tuvimos ningún problema con él”, afirma.
De hecho, el clérigo e Israel tenían un enemigo compartido: los activistas palestinos seculares. Después de un intento fallido en Gaza de expulsar a los secularistas del liderazgo de la Media Luna Roja Palestina, la versión musulmana de la Cruz Roja, Mujama organizó una manifestación violenta y asaltó el edificio de la Media Luna Roja. Los islamistas también atacaron tiendas que vendían licores y cines. El ejército israelí en su mayor parte se mantuvo al margen.
Un líder de la facción islamista de Birzeit en ese momento era Mahmoud Musleh, ahora miembro pro-Hamas de una legislatura palestina elegida en 2006. Recuerda cómo, por lo general, las agresivas fuerzas de seguridad israelíes se mantenían al margen y dejaban que se desarrollara la conflagración. Niega cualquier colusión entre su propio bando y los israelíes, pero dice que “esperaban que nos convirtiéramos en una alternativa a la OLP”.
Un año después, en 1984, el ejército israelí recibió un aviso de partidarios de Fatah de que los islamistas de Gaza de Sheikh Yassin estaban recogiendo armas, según funcionarios israelíes en Gaza en ese momento. Las tropas israelíes asaltaron una mezquita y encontraron un alijo de armas. El jeque Yassin fue encarcelado. Dijo a los interrogadores israelíes que las armas eran para ser utilizadas contra palestinos rivales, no contra Israel, según Hacham, el experto en asuntos militares que dice haber hablado frecuentemente con islamistas encarcelados. El clérigo fue liberado después de un año y continuó expandiendo el alcance de Mujama por toda Gaza.
Teniendo en cuenta el hecho de que Israel ha brindado apoyo militar y médico a los terroristas extremistas islámicos más sanguinarios y brutales del mundo y el hecho de que ha creado Hamás desde el principio, la respuesta a la pregunta de “¿Por qué no ¿Cómo que Nusra, Al Qaeda e ISIS atacan a Israel? es bastante simple: porque Israel es en parte responsable de financiarlos y dirigirlos.
Teniendo todo esto en cuenta, cualquier afirmación de victimismo por parte de Israel debe descartarse inmediatamente. De hecho, esta descripción de autodefensa y peligro debería descartarse especialmente cuando se considera la historia del propio Estado. Sin embargo, esto no justifica el ataque contra ciudadanos israelíes inocentes. Es importante distinguir entre civiles israelíes natos y sus homólogos de colonos y el gobierno israelí.
Israel se ha creado sus propios enemigos en virtud de su naturaleza colonial, su política exterior e interior, e incluso mediante su organización y financiación directa. Por lo tanto, es totalmente exacto decir que los enemigos de Israel son literalmente aquellos que él mismo creó.
Al final, la información presentada en este artículo es simplemente una ventana más al ámbito del aparato de inteligencia angloeuropeo-estadounidense-israelí y a las profundidades a las que llega la madriguera del conejo en términos de terrorismo internacional. El guión que se está representando en todo Oriente Medio y el resto del mundo está claramente dirigido por una fuerza invisible para la gran mayoría de la población mundial.
Aún así, los jugadores representan sus roles de acuerdo con la narrativa predeterminada que se les proporciona, a pesar de que no tienen idea de que en realidad están representando la voluntad de un “otro” sombrío que no tiene en mente sus mejores intereses.
En este juego, prácticamente todos los que representan sus papeles en el terreno son meros jugadores que desconocen sus roles.
¿Cuál es el final del juego?
Por supuesto, la “historia oficial” israelí de los ataques puede muy bien ser cierta y no podemos descartar la posibilidad de un levantamiento orgánico contra el gobierno israelí que ha tratado tan horriblemente al pueblo palestino a lo largo de su historia y que esencialmente se ha involucrado en un plan de lenta erradicación de los palestinos.
Pero, dada la naturaleza cuestionable de la historia oficial israelí y las lealtades cuestionables de Hamás, ¿cuál sería el resultado final de permitir un ataque de Hamás en suelo israelí? Para el gobierno israelí, hay varias opciones:
1.) Declarar la ley marcial sobre la población israelí que ha estado dividida e inquieta por la manipulación económica y cultural, así como por otras cuestiones políticas dentro de Israel. Esta guerra ha silenciado efectivamente la disidencia política y los desacuerdos internos.
2.) Crear un “11 de septiembre israelí” que generaría apoyo tanto dentro como fuera de Israel para la “solución final” al “problema” palestino. En otras palabras, una incursión masiva en la Franja de Gaza y posiblemente en otros territorios.
3.) Una excusa para lanzar un ataque contra Hezbollah antes de que la milicia respaldada por Irán gane tanta fuerza que Israel sea incapaz de defenderse con éxito, una posibilidad muy real dada la creciente fuerza y habilidad de la milicia actualmente.
4.) Lanzar una guerra contra Irán que lógicamente atraerá a Estados Unidos para que se lleve la peor parte de los combates, rompiendo así a su mayor enemigo funcional en la región.
Naturalmente, sería importante señalar que es poco probable que el gobierno israelí tome tales medidas sin consultar primero a Estados Unidos y sin tener la seguridad de que el ejército estadounidense acudirá rápidamente a su rescate.
¿Es la Tercera Guerra Mundial Abierta el resultado natural?
Las batallas militares entre Hamás y el gobierno israelí amenazan con atraer más potencias además de las dos que luchan directamente, hasta el punto de provocar conflictos militares multinacionales directamente en la región y muy fuera de su alcance. Hezbollah e Israel ya han intercambiado disparos de cohetes en la frontera. Hezbollah cuenta con el respaldo de Irán, lo que, como era de esperar, es una conexión que Israel y sus acólitos aprovecharán para justificar el conflicto militar con Irán y afirmar que Irán está, en última instancia, detrás del conflicto actual.
Curiosamente, el portavoz de Hamás ya le dijo a la BBC que Irán dio su apoyo a la organización para la operación que acaba de lanzarse. Es inusual que los combatientes ofrezcan abiertamente los nombres de sus patrocinadores financieros, pero, convenientemente para aquellos que quieren demonizar a Irán y culparlo por la nueva guerra, Hamás ha salido adelante con gran éxito.
Actualmente se desconoce la versión iraní de la historia. Quizás sí apoyó la operación y quizás no. Ambas posibilidades son realistas, pero ninguna de ellas importará en Occidente, donde los medios occidentales ya han llegado a la conclusión lógica: Irán es responsable de los ataques en Israel.
La actual guerra israelí ya está traspasando fronteras pero, si no se contiene de inmediato, correrá el riesgo de involucrar al Líbano, Hezbollah, Irán, Siria, Egipto, los Estados Unidos, la OTAN y Rusia, así como a las pandillas y hordas de fundamentalistas islámicos. terroristas que Occidente y el CCG han patrocinado en todo el Medio Oriente.
Las potencias occidentales deben mantenerse al margen de la guerra entre Israel y Hamás. Tanto Estados Unidos como Rusia (aunque probablemente sólo se involucrarán como resultado de la participación estadounidense) deben mostrar la máxima moderación en este sentido. El mundo no puede permitirse el lujo de permitir que esta guerra se convierta en el cementerio de la humanidad.