Andrew Korybko
El ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, acaba de advertir a Israel que no envíe armas a Kiev después de que el ministro de Asuntos de la Diáspora del Estado judío, Nachman Shai, pidiera a su país que finalmente cruzara el Rubicón en respuesta al informe del Washington Post (WaPo) sobre que supuestamente Irán estaba preparándose para dar a Moscú misiles balísticos. Dijo que tal movimiento “destruiría todas las relaciones interestatales entre nuestras naciones”, lo cual es ciertamente cierto y, por lo tanto, sería un error geoestratégico irreversible que Tel Aviv no puede permitirse.
Fue solo a fines del mes pasado que Zelensky fingió estar sorprendido por la negativa de Israel a enviar sus sistemas de defensa aérea secundarios, cuyos cálculos expliqué detalladamente aquí. Ese artículo también cita parte de mi trabajo anterior a principios de este año sobre los giros y vueltas de las relaciones ruso-israelíes que los lectores apreciarán revisar para conocer los antecedentes cruciales. En resumen, Tel Aviv sabiamente se dio cuenta de que cruzar la línea roja de Moscú en la guerra de poder de la OTAN liderada por Estados Unidos contra esa potencia mundial a través de Ucrania podría provocar que el Kremlin le diera carta blanca a Irán en Siria para atacar a Israel.
Hasta este momento, Rusia ha estado restringiendo a Irán a través de medios indirectos relacionados con influir en su aliado sirio para desalentar tales ataques, así como “ facilitar pasivamente ” los literalmente cientos de ataques de Israel contra el IRGC y Hezbolá cada vez que supuestamente comenzaron a almacenar armas en los países árabes. Estados Unidos intentó anteriormente provocar una división ruso-israelí por las actividades contenciosas de la Agencia Judía en esa gran potencia euroasiática, cuyas consecuencias expliqué aquí en caso de que tuvieran éxito.
Esa idea sigue siendo relevante a la luz de las últimas tensiones en sus relaciones relacionadas con el ministro Shai que pidió a su país que armara a Kiev en respuesta al último informe de WaPo. El posible envío de misiles balísticos iraníes a la zona de conflicto en realidad podría ser solo un pretexto falso de guerra de información para algo que el gobierno de coalición cada vez más impopular podría haber estado planeando hacer durante un tiempo para coincidir con el período previo a las tensas elecciones legislativas del 1. Noviembre, que posiblemente podría devolver a Benjamin («Bibi») Netanyahu al poder si pierden, como algunos comienzan a esperar que suceda.
Este escenario de la “sorpresa de octubre” podría involucrar la escalada manipulada de las hostilidades de poder israelí-iraní en Siria con el fin de presentar a los titulares como supuestamente “fuertes en materia de seguridad nacional”, cuya percepción fabricada artificialmente estaría destinada a “robar” algunos de la base de Bibi lejos de él para asegurar que la coalición retenga el poder. Esta secuencia de eventos podría ser iniciada por Israel enviando armas a Kiev, lo que podría incitar a Rusia a permitir que Irán haga lo que quiera contra Israel a través de Siria, creando así el pretexto para una gran campaña de bombardeos israelíes allí.
Eso sería extremadamente peligroso en sí mismo para la estabilidad regional, especialmente porque, como era de esperar, Irán podría solicitar a sus compañeros aliados de la Resistencia en el Líbano que se unan directamente a la refriega, lo que posiblemente conduzca a un conflicto mucho más grande. La prerrogativa de que esto suceda o no es puramente de Israel, que podría haber calculado erróneamente que podría contener la escalada que las autoridades de su coalición muy bien podrían poner en marcha en el futuro próximo por razones internas políticamente interesadas a expensas de los intereses de su país. intereses de seguridad nacional.
Para mencionarlos, simplemente se relacionan con que Israel mantenga la llamada «paz fría» entre él e Irán (incluidos los aliados locales de la Resistencia de la República Islámica como Hezbolá) durante el mayor tiempo posible hasta que Tel Aviv pueda recuperar su ejército cada vez más perdido. Esta observación se basa en el último acuerdo que Israel acaba de cerrar con el Líbano sobre el territorio marítimo en disputa, lo que habla del deseo de Tel Aviv de preservar el statu quo, al menos por ahora. Dicho esto, es imaginable que los llamados «intransigentes» podrían presentar sus propios argumentos sobre por qué Israel debería «sacudir» la región.
Estados Unidos se separó de los líderes sauditas y emiratíes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) por los últimos recortes de producción de la OPEP+ que acordaron coordinar con Rusia, junto con las sospechas sobre las intenciones estratégicas militares regionales a largo plazo de la Administración Biden con respecto a su deseo continuo de negociar un nuevo acuerdo nuclear con Irán podría crear la percepción convincente de que la “ventana de oportunidad” de Israel para recuperar su ventaja sobre la República Islámica se está agotando rápidamente. Esa mentalidad podría hacer que algunos de los que toman las decisiones se desesperen por coquetear con escenarios muy peligrosos.
Hablando objetivamente, sería un error geoestratégico irreversible que Israel ponga en marcha el escenario analizado en el que configura las condiciones para crear el falso pretexto sobre el cual justificar una escalada de su guerra de poder con Irán en Siria. No hay garantía de que las dinámicas resultantes puedan ser controladas, y su predecible descontrol podría incluso llevar a que EE.UU. abandone a Israel debido a los egoístas cálculos políticos internos de los demócratas gobernantes antes de las elecciones intermedias de noviembre al temer con razón que otra guerra exterior que podría poner al público aún más en contra de ellos.
Por el momento, a pesar de la inmensa presión occidental sobre ellos y los peligrosos cálculos políticos internos egoístas de algunos miembros de la coalición gobernante, los intereses de seguridad nacional de Israel están indiscutiblemente mejor servidos al mantener el statu quo militar-estratégico regional frente a Irán durante el futuro indefinido. Desbaratar esto unilateralmente por presiones estadounidenses y consideraciones electorales coyunturales sería un error geoestratégico irreversible que podría incluso poner en peligro la existencia del Estado judío en el peor de los casos, por lo que debe evitarse a toda costa.
