El multimillonario sionista Bill Ackman atacó duramente a Charlie Kirk durante una intervención en agosto en los Hamptons por haber dado voz a crÃticos de Israel en eventos de la TPUSA, según informa el periodista Max Blumenthal.
“Según múltiples fuentes, Ackman tuvo esta reunión para, básicamente, someter a Charlie Kirk a la presión”, declaró Blumenthal a la jueza Napolitano en una entrevista el lunes.
“Charlie Kirk se marchó [de la reunión], según una persona, sintiendo que lo estaban chantajeando”, declaró.
“Rechazó cualquier oferta de financiación y también la de viajar a Israel para reunirse con Netanyahu”, añadió Blumenthal.
Zionist billionaire Bill Ackman "hammered" Charlie Kirk during an August "intervention" in the Hamptons for platforming critics of Israel at TPUSA events, Max Blumenthal reports.
"Ackman, according to multiple sources, had this meeting to basically bully Charlie Kirk into… pic.twitter.com/d1NdOyUjP6
— Chris Menahan 🇺🇸 (@infolibnews) September 15, 2025
Cuando sus anfitriones le presentaron una lista detallada de cada ofensa que supuestamente cometió contra Israel, Kirk se sintió “horrorizado”, según una persona. En un momento dado, según otra fuente, Ackman reprendió airadamente a Kirk por su desobediencia. El multimillonario sionista también supuestamente exigió a Kirk que retirara la invitación a Tucker Carlson para hablar en su próximo America Fest 2025 en diciembre.
The Grayzone informó el 12 de septiembre, citando a un colaborador de Kirk, que Netanyahu se habÃa ofrecido a organizar una inyección masiva de dinero proisraelà a TPUSA, y que Kirk se habÃa negado. Otro viejo amigo de Kirk le contó a The Grayzone que el activista conservador también rechazó una oferta que Netanyahu le presentó dos semanas antes de su muerte para reunirse con él en Jerusalén.
Kirk, según una persona con conocimiento interno de la reunión con Ackman, dijo que se fue sintiéndose como si hubiera sido objeto de “chantaje”.
En una serie de mensajes de texto con The Grayzone, Ackman calificó estos relatos de su reunión con Kirk como “totalmente falsos”. Se comprometió a emitir una declaración pública con su propia versión del suceso, pero rechazó la solicitud de The Grayzone de aclaraciones o más detalles. No aceptó llamadas telefónicas de este reportero.
“Creo que puedo resolver esto fácilmente”, prometió Ackman. “Tengo los recibos, como dicen”. No accedió cuando se le pidió que proporcionara los supuestos “recibos”.
Lea elÂinforme completo .
BlumenthalÂdeclaró en X que se enteró de más sobre la reunión de los Hamptons tras publicar el artÃculo gracias a una fuente presente en el evento.
“…Ackman convocó a los influencers con el pretexto de una discusión sobre Zohran Mamdani y la supuesta amenaza que representaba para Occidente si era elegido alcalde de Nueva York. Pero la reunión se descontroló cuando Ackman confrontó personalmente a Kirk sobre sus opiniones sobre Israel. Una mujer británica desconocida se unió a la discusión y comenzó a ‘gritarle’ a Kirk, según la asistente”, escribió Blumenthal, citando a la fuente.
Candace Owens hizo acusaciones similares durante su programa del lunes:
Tucker Carlson también dijo algo similar en el programa de Kirk el lunes, que era presentado por el vicepresidente JD Vance.
El agente israelÃ, el rabino Pesach Wolicki, especÃficamente para refutar las afirmaciones de que Charlie Kirk se estaba distanciando de Israel antes de su muerte, divulgó el domingo una historia en la que afirmaba haber tenido una reunión con Kirk y Josh Hammer el martes, pocas horas antes de su muerte, para capacitarlo en hasbará.
WolickiÂtrabaja con Hammer a través de su grupo Israel365.
“Yo también participé en esta reunión la noche anterior al asesinato”, declaró Hammer el domingo en X. “Quienes afirman maliciosamente que Charlie se estaba yendo en la misma dirección que [Nick] Fuentes en este asunto no tienen ni idea de qué demonios están hablando”.
A pesar de abordar la historia desde una perspectiva diferente, Wolicki parece haber hecho referencia a muchos de los mismos eventosÂen una declaración que publicó el domingo en YouTube.
Como destaqué en X, Wolicki dijo: “Le dolió mucho [a Charlie] cuando la comunidad judÃa lo criticó por apoyar a ciertos oradores antiisraelÃes en su última conferencia”.
No me gustó que Charlie le diera el escenario a gente como Tucker Carlson, que lanzaba veneno contra el Estado judÃo…
Realmente creÃa —hasta el punto de exagerar, creo— en permitir que se escucharan todas las voces…
HabÃa muchas personas prominentes del movimiento América Primero que hablaban en privado con Charlie y le enviaban mensajes para intentar que abandonara su apoyo a Israel…
MIRAR:
“La única persona en [el movimiento America First/MAGA] que tenÃa credibilidad, respeto y la capacidad de hablar con todos los grupos del movimiento para unificarlos era Charlie Kirk”, dijo Wolicki.
“Temo por la cohesión de ese movimiento, de ese poderoso e importante movimiento polÃtico, con la marcha de Charlie. También temo por el apoyo a Israel dentro de ese movimiento, donde vemos que la generación más joven del movimiento polÃtico conservador en Estados Unidos se está alejando del apoyo a Israel”, añadió.
La primera vez que publicó la historia fue en elÂNew York Post :
El rabino Pesach Wolicki, de 55 años, clérigo nacido en Estados Unidos y residente en Israel, se reunió con Kirk por Zoom el martes por la noche.
“Estaba entusiasmado por volver a la visita al campus”, dijo Wolicki, quien añadió que solÃa hablar con Kirk antes de sus apariciones públicas para aconsejarlo sobre cómo “defender a Israel eficazmente”.
[…] “Estaba elaborando puntos de discusión, haciendo de abogado del diablo, presionándonos sobre estos temas, intentando afinar el tono”, dijo Wolicki, especialista en relaciones judeo-cristianas.
“Estaba combativo”, recordó el rabino, “lo cual es bueno. Se estaba preparando para debates y ataques”.
El primer ministro israelÃ, Benjamin Netanyahu, apareció en Fox News el jueves, antes de que se identificara a un sospechoso,Âpara declarar que el asesino de Charlie Kirk estaba vinculado a una alianza entre “islamistas radicales” y “ultraprogresistas”.
Netanyahu apareció en Newsmax más tarde ese mismo dÃaÂpara negar las acusaciones de que Israel estuviera detrás del asesinato de Kirk.
Tyler Robinson, de 22 años, de Utah, fue arrestado por el asesinato de Kirk el viernes. El gobernador de Utah, Spencer Cox,Âdeclaró a los medios el sábado que Robinson “estaba profundamente inculcado en la ideologÃa de izquierda”.
Cox declaró el domingo queÂRobinson vivÃa con un “compañero de piso” que, según las autoridades, es “un novio en transición de hombre a mujer”.
El Washington Post informó el lunes queÂRobinson pareció confesar el tiroteo en un chat de Discord apenas dos horas antes de su arresto.
“Hola a todos, tengo malas noticias para todos”, dijo una cuenta supuestamente perteneciente a Robinson en un mensaje a un pequeño grupo privado de amigos en lÃnea en Discord el jueves por la noche. “Era yo ayer en la Universidad de Utah. Lo siento mucho”.
“El sospechoso declaró especÃficamente que tenÃa la oportunidad de eliminar a Charlie Kirk y que lo iba a hacer”,Âdeclaró el director del FBI, Kash Patel, a Fox News el lunes por la noche. “Cuando le preguntaron por qué, respondió: ‘Con cierto odio no se puede negociar'”.
La investigación sigue en curso.
ACTUALIZACIÓN: El lunes por la noche, Ackman negó las acusaciones de Candace Owens en una extensa declaración en X:
Ackman escribió en su totalidad:
Esta tarde, @RealCandaceO me calumnió acusándome de “organizar una intervención” con Charlie Kirk en la que se “profirieron amenazas” con respecto a su supuesta “postura cambiante” sobre Israel en un evento que organicé en los Hamptons. Candace también insinuó que “chantajeé” a Charlie.
En el programa, Candace dijo que “le encantarÃa que refutara esta narrativa”. Aunque me duele atraer más tráfico a su programa, respondo aquà para limpiar mi nombre. Me entristece que vivamos en una sociedad donde los influencers de las redes sociales buscan monetizar la trágica muerte de Charlie Kirk.
Para que conste, en ningún momento he amenazado a Charlie Kirk, Turning Point ni a nadie relacionado con él. Nunca he chantajeado a nadie, y mucho menos a Charlie Kirk. Nunca le he ofrecido dinero a Charlie ni a Turning Point para intentar influir en la opinión de Charlie sobre nada. De hecho, mis interacciones con Charlie Kirk han sido extremadamente cordiales, aunque limitadas, lamentablemente, ya que me impresionaron mucho él y su trabajo, y lamentablemente no lo volveré a ver.
Para aclarar esto, comparto lo siguiente: he seguido a @charliekirk11Â en
@X durante algún tiempo y lo admiraba mucho. Si bien no estaba de acuerdo con Charlie en todos los temas, sentÃa un enorme respeto por su inteligencia, su vasto conocimiento sobre religión y su disposición a enfrentarse a todos en sesiones de micrófono abierto en el campus y en otros lugares. Periódicamente, republicaba algunas de sus publicaciones y videoclips.
Conecté con Charlie cuando me envió un mensaje directo a finales de mayo de este año y expresó su interés en conocerme. Debido a nuestros respectivos horarios, no pudimos encontrar un momento para reunirnos en persona, asà que programamos una videollamada por Zoom el 11 de junio.
En la videollamada, me explicó que los conservadores, en particular los jóvenes conservadores, se estaban cansando de defender a Israel, y esto le preocupaba mucho. Le pregunté cómo podÃa aprender más, y sugirió que podrÃa ser útil convocar a un grupo de jóvenes conservadores influyentes sobre diversos temas, como Israel, para comprender mejor cómo la comunidad conservadora pensaba sobre Israel y otros temas relevantes que preocupaban a los jóvenes.
En la videoconferencia, Charlie también comentó que sus conversaciones de micrófono abierto en el campus eran muy efectivas para abordar las preocupaciones de los estudiantes, pero que él era solo una persona con un margen de maniobra limitado. Sugirió que reclutar a un grupo de jóvenes Charlie Kirk que pudieran organizar sesiones de micrófono abierto en los campus universitarios serÃa una forma eficaz de fomentar el debate sobre diversos temas, un enfoque que, en su opinión, merecÃa consideración y que facilitarÃa a los estudiantes el acceso a la verdad.
Expresé mi interés en aprender más y, posteriormente, programamos una serie de conferencias telefónicas y videollamadas con Charlie, el personal de Turning Point y miembros de mi equipo para reunir a un grupo diverso de personas influyentes a quienes pudiéramos convocar para una sesión de un dÃa y medio. Además de comprender mejor la postura de los jóvenes conservadores sobre diversos temas, Charlie pensó que esto le permitirÃa identificar candidatos potenciales que pudieran organizar sus propias visitas a campus y llevar adelante su enfoque de diálogo.
Elegimos la tarde del 4 al 5 de agosto para la reunión, y Charlie y miembros de mi equipo trabajaron para elaborar una lista de invitados. Me ofrecà a organizar las sesiones en Bridgehampton (y cubrir los gastos) para poder asistir a algunas, ya que trabajaba desde allà en ese momento.
Charlie envió las invitaciones y unas 35 personas influyentes aceptaron. Charlie estimó que, en conjunto, los asistentes sumaban más de 100 millones de seguidores.
Charlie y Turning Point elaboraron la agenda de la reunión, cuyos temas fueron:
El futuro económico de Estados Unidos,
el panorama cultural de las citas y el matrimonio,
la convergencia entre Oriente y Occidente
, Mamdani, la nueva amenaza para Estados Unidos.Charlie me pidió que moderara el debate sobre el futuro económico, lo cual hice, y posteriormente organicé una sesión de preguntas y respuestas con los participantes.
La convergencia entre Oriente y Occidente incluyó un debate sobre inmigración, sistemas de valores, el enfoque estadounidense en polÃtica exterior e Israel. Si bien querÃa asistir al panel de convergencia, tuve una reunión de la junta directiva que coincidió con esta sesión.
Quienes asistieron a esta sesión comentaron que el debate sobre Israel fue similar a las demás sesiones, ya que los asistentes expresaron diversos puntos de vista y explicaron las opiniones de sus seguidores. Algunos participantes criticaron a Israel y el apoyo estadounidense a Israel, mientras que otros lo apoyaron.
Las sesiones estuvieron interrumpidas por comidas. Asistà a un almuerzo y una cena grupales donde me senté con Charlie y otros.
Las sesiones a las que asistà me parecieron interesantes y disfruté mucho conociendo a las personas influyentes. Me dio una perspectiva considerable sobre lo que piensan los jóvenes estadounidenses sobre una amplia gama de temas.
Al final del evento, me senté con Charlie y miembros de mi equipo y hablamos sobre los eventos de la reunión. Charlie creÃa haber identificado a varios embajadores potenciales de Turning Point que podrÃan organizar eventos de micrófono abierto en el campus y que les darÃa seguimiento. Acordamos mantenernos en contacto a partir de entonces.
Nos escribimos por mensaje de texto durante las siguientes semanas sobre diversos temas que no incluÃan Israel, y de repente, se habÃa ido.
En resumen, no se trató de una «intervención» para chantajear a Charlie Kirk y obligarlo a adoptar ciertas opiniones sobre Israel. Nada de eso.
Candace Owens respondió con una declaración en X:
Owens escribió:
Aclaremos.
1) Controla tu ego. No necesito que hagas que mi plataforma sea más grande. No confundas tu misteriosa riqueza con influencia. Te contactaron con tiempo de sobra para responder con tus “recibos” y no lo hiciste.
2) Sé que fingir ser vÃctima es algo propio de la marca israelÃ, pero… me quedó claro que Charlie se sintió chantajeado por la oferta de financiar TPUSA, que rechazó. Nadie dijo “Bill Ackman chantajeó a Charlie Kirk”. Intenta resistir la tentación de reescribir la historia.
3) Los asistentes lo calificaron de intervención. Josh Hammer y Seth Dillon (según los asistentes) se mostraron especialmente decepcionados de que Charlie expresara su frustración con Bibi Netanyahu y lo que sucederÃa si lo criticara públicamente.
4) Nada más en tu respuesta exagerada cuestiona que Charlie fuera presionado por ti y otros sobre sus puntos de vista sobre Israel y sobre Tucker Carlson, o la llamada telefónica de Bibi. Intenta mantenerte concentrado y responde las preguntas.
5) Como pregunta adicional, ¿sabes algo sobre los supuestos 150 millones de dólares que Bibi ofreció para una campaña contra Tucker Carlson?
Mensajes directos abiertos.
“Ackman me dijo hace unas horas: ‘La historia es totalmente falsa… Creo que puedo descartarla fácilmente. Tengo los recibos, como dicen'”, dijo Max Blumenthal en respuesta a la declaración de Ackman. “Ackman hace un momento: una confirmación vaga de mi informe, pero sin reconocer su existencia”.
ACTUALIZACIÓN II:
“Alguien presente en el retiro de los Hamptons me informó que la mujer británica que le gritaba a Charlie Kirk sobre Israel era Natasha Hausdorff, portavoz de la Fundación de Abogados del Reino Unido por Israel y aliada de Douglass Murray”, informó Blumenthal el martes. “Haussdorf encendió una antorcha en el DÃa de la ‘Independencia’ de Israel de 2025”.
Sigue a InformationLiberation enÂTwitter ,ÂFacebook ,ÂGab ,ÂMinds yÂTelegram .