Los loros de los medios han dicho durante décadas que los humanos y nuestro uso de los recursos naturales están matando al planeta, y que los océanos, las especies y los bosques están muriendo.Informan sobre predicciones futuras, pero rara vez sobre hechos científicos, así que pensé en llenar el vacío.
¿Por qué es más fácil encontrar mentiras en los medios sobre el “cambio climático” que información veraz? ¿Por qué la información honesta sobre el medio ambiente es un caso atípico en lugar de una regla?
Los loros de los medios han dicho durante décadas que los humanos y nuestro uso de los recursos naturales están matando al planeta, y que los océanos, las especies y los bosques están muriendo. Informan sobre predicciones futuras, pero rara vez sobre hechos científicos, así que pensé en llenar el vacío.
Nos han dicho que somos responsables de una destrucción irremediable en la Gran Barrera de Coral, pero eso no es cierto. El arrecife está “regresando”, pero no vemos esa historia porque no impulsa la agenda verde radical; de una importante institución oceanográfica :
En 2022, el Instituto Australianode Ciencias Marinas (AIMS) informó los niveles más altos de cobertura de coral en dos tercios de la Gran Barrera de Coral (GBR) en más de 36 años. Después de que los recientes eventos de blanqueamiento masivo afectaran a casi el 90% de los corales de Australia, parece que cualquiera podría ver esta noticia como una victoria. Entonces, ¿por qué los científicos no están celebrando?
Estaba disminuyendo de forma cíclica y natural, y ha regresado de forma cíclica y natural. Los seres humanos no provocaron el adelgazamiento, y las políticas gubernamentales no provocaron la recuperación, o veríamos a los defensores del medio ambiente cantar victoria.
Estaba disminuyendo de forma cíclica y natural, y ha regresado de forma cíclica y natural. Los seres humanos no provocaron el adelgazamiento, y las políticas gubernamentales no provocaron la recuperación, o veríamos a los defensores del medio ambiente cantar victoria.
Después de un aumento exponencial en los últimos 160 años en el consumo de recursos naturales que supuestamente está acabando con los océanos, se estima que sobreviven tres billones de peces .
Se nos dice que estamos matando pájaros, pero como hay tantas de estas pequeñas criaturas, la mejor estimación que tienen los científicos sitúa la población total entre 200 mil millones y 400 mil millones .
¿No es triste que el gobierno crea que es quien mejor sabe cómo gestionar la naturaleza? Vea a continuación, a través de Yahoo News :
Para proteger una especie de búho en peligro de extinción, los biólogos del gobierno proponen matar a otros búhos
Eso es lo que argumenta el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos en su propuesta de permitirle cazar a cientos de miles de búhos barrados durante los próximos 30 años en los bosques de la costa oeste. El servicio dice que el búho barrado, que no es nativo de la región, está desplazando al búho moteado, un pariente genético cercano.
Van a matar cientos de miles de búhos para proteger a un búho “primo”. El artículo admite que el búho moteado no está muriendo a causa de los humanos o del cambio climático, sino más bien porque una especie prima está prosperando y desplazando a los primeros.
Los defensores del medio ambiente también dicen que hay demasiados humanos en el planeta… ¿Sugerirán que “matemos” un grupo genético para hacer las cosas más “equilibradas” para todos los humanos? ¿Quizás hombres blancos?
Nos dicen que estamos matando árboles, pero hoy se estima que hay más de tres billones de árboles , frente a una estimación anterior de 400 mil millones:
Se estima que hay 3,04 billones de árboles en el mundo.Eso es alrededor de 400 por cada ser humano.Esta cifra está muy por encima de la estimación de 400 mil millones de árboles que se hizo hace apenas unos años.
¿Por qué alguien creería lo que dicen estos “científicos” si su “estimación vaga ” estaba equivocada en más del 700%?
Apuesto a que no pueden identificar ningún árbol que haya muerto debido a un aumento de temperatura de uno a dos grados o un aumento de CO2… lo que en realidad hace que las plantas prosperen.
quí hay algunos hechos científicos legítimos:
Estuve en Denver el 23 de diciembre de 2023 y el informe meteorológico nacional hablaba de lo cálido que estaba el país; la temperatura era de 55° F, 12° por encima de lo normal. Luego, los meteorólogos demostraron que el récord en Denver para esa fecha fue de 74° en 1901.
Luego, el 24 y 25 de diciembre, la máxima fue de alrededor de 30°, 13° por debajo de lo normal.
Aquí están las únicas declaraciones veraces que pueden surgir de esos hechos. Las temperaturas fluctúan y la temperatura de Denver ha sido más fría “de lo normal” el 23 de diciembre durante los últimos 122 años consecutivos.
Tres de las políticas más tontas y costosas que han surgido de cien años de predicciones falsas y espantosas son:
Créditos de carbon. Comprar y vender trozos de papel sin valor no contribuye en nada a reducir las emisiones de carbono de los aviones, los camiones que consumen mucha gasolina o cualquier otra cosa.
Esquemas de captura de carbono. ¿Por qué diablos alguien enterraría CO2, que es un gas claro, inocuo y no contaminante que hace que las plantas y los árboles prosperen y permite alimentar al mundo?
Transiciones EV forzadas. Obligar a la gente a comprar vehículos caros, ineficientes y poco prácticos propulsados por un contaminante altamente inflamable que conlleva un grave impacto medioambiental (minería de minerales de tierras raras).
Tenemos una opción clara en las elecciones: votar por un dictador que quiere decirles a todos qué tipo de vehículo conducir, qué electrodomésticos deben usar y cómo calientan y enfrían sus hogares, o votar por un líder que cree en la libertad de expresión. elección y no le importa si quiere comprar un coche que funcione con baterías o un coche que funcione con gasolina, más asequible y práctico.
Tenemos la posibilidad de elegir entre un político tan arrogante que cree que puede controlar el clima y otro que sabe que no puede.