Rusia dice que cuenta con China para ayudarla ante las sanciones occidentales debido a la guerra en Ucrania, pero EE.UU. advierte a Pekín que no haga esto.
El ministro ruso de Finanzas, Antón Siluanov, ha denunciado este domingo que Occidente ha bloqueado unos 300 000 millones de dólares —de un total de 640 000 millones de dólares— de las reservas de oro y divisas del Banco Central de Rusia debido a los embargos por la operación militar especial que lleva a cabo en Ucrania desde el pasado 24 de febrero, y presiona a China para que limite el acceso de Moscú a sus reservas en yuanes.
De hecho, ha proseguido, parte de las reservas de oro y divisas de Rusia están en yuanes, por lo tanto, el Occidente tiene la intención de obligar al gigante asiático para que restrinja también el acceso de Moscú a su moneda; no obstante, el país euroasiático cuenta con el apoyo de Pekín, ha agregado.
“Creo que nuestra asociación con China aún nos permitirá mantener la cooperación que hemos logrado y no solo mantenerla, sino también aumentarla en las condiciones en que los mercados occidentales estén cerrados”, ha enfatizado en una entrevista concedida a la televisión pública rusa.
Rusia es capaz de garantizar producción de los bienes necesarios
Por otro lado, Siluanov ha asegurado que Rusia no va a rechazar sus obligaciones de deuda y pagará en rublos mientras el Occidente siga manteniendo congeladas las reservas de oro y divisas.
Es más, ha agregado el titular de Finanzas de Rusia, Moscú tiene bastantes recursos para garantizar la producción de los bienes necesarios.
EEUU a China: Habrá consecuencias si apoya a Rusia para eludir sanciones
Los comentarios de Siluanov marcaron la declaración más clara hasta ahora de Moscú de que buscará la ayuda de China para amortiguar el impacto de sanciones, no obstante, el asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan, ha dicho que Washington advierte a Pekín que no lo haga.
“Le hemos comunicado a Beijing que no nos quedaremos de brazos cruzados y permitiremos que ningún país compense a Rusia por sus pérdidas. Nos estamos comunicando directamente, en privado, a Beijing que absolutamente habrá consecuencias por los esfuerzos de evasión de sanciones a gran escala o el apoyo a Rusia para compensar eso”, ha dicho Sullivan en el programa State of the Union de la cadena CNN.
Los depósitos en yuanes sustituyen al dólar y al euro en el segundo mayor banco de Rusia, en medio de sanciones que buscan aislarla de estas divisas
Еl banco estatal ruso VTB ha ofrecido a su clientes la posibilidad de abrir cuentas de ahorro en yuanes chinos, con un tipo de interés máximo del 8%, en medio de las sanciones con las que Occidente pretende aislar a Rusia del dólar y del euro.
El segundo banco más importante del país se ha visto afectado por las sanciones de Occidente destinadas al aislamiento financiero total de Rusia por su operación militar en Ucrania. “Ante la subida de los tipos de cambio del dólar y el euro, muchos clientes están mostrando interés en invertir en otras monedas, y el yuan es una de las opciones más asequibles y prometedoras para invertir fondos”, indicó el banco en un comunicado.
Según se informa, los clientes actuales pueden abrir depósitos a distancia en VTB Online con un importe mínimo de 100 yuanes (16 dólares). En las sucursales de VTB, pueden depositar un mínimo de 500 yuanes (79 dólares).
Anteriormente, VTB elevó los tipos de interés de sus instrumentos de ahorro en rublos y en divisas. El tipo de interés del depósito semestral en rublos alcanza el 21%, mientras que el rendimiento anual de un depósito a tres meses es del 8% en dólares y del 7% en euros. El banco indicó que, en la última semana, los clientes habían invertido más de un billón de rublos (15.000 millones de dólares) en productos de ahorro tradicionales.
Por su parte, medios chinos reportan que Pekín ha dado pasos esenciales para promocionar el uso de monedas locales entre sus vecinos asiáticos en el comercio e inversiones regionales. Estas permutas monetarias bilaterales pretenden aportar a la integración regional, particularmente dentro de la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental (ASEAN), y a la estabilidad financiera en la zona frente a las sacudidas externas.
Las empresas japonesas Mitsui y Mitsubishi descartan poner fin al proyecto de petróleo y gas Sajalín-2 con Rusia
Las empresas japonesas Mitsui & Co. y Mitsubishi Corp. seguirán participando en el proyecto Sajalín-2, fuente de casi el 10% de las importaciones de gas natural licuado del país asiático, informael periódico Nikkei.
Según declaró en un documento un directivo de una de las compañías comerciales a altos funcionarios del Ministerio de Economía, Comercio e Industria nipón, “la posición de Japón sobre sus intereses en Sajalín es muy diferente a la de Europa y Estados Unidos”.
Por su parte, desde el Ministerio subrayaron, al analizar los riesgos que suponía salir del proyecto, que sus “intereses son muy importantes“. Asimismo, explicaron que el mercado al contado tendría que llenar el vacío, lo que supondría un coste adicional de casi 20.000 millones de dólares para los ciudadanos. La presión al alza sobre los precios de la electricidad y el gas –que ya tienen una tendencia a subir– se intensificaría aún más, añadieron.
Además, un funcionario nipón, cuyo nombre no fue revelado,señaló que existe la preocupación de que, si Japón se retira, “China se haga cargo de los intereses“. Dado que las operaciones de Sajalín-2 continuarán, incluso si Tokio lo abandona, el Gobierno y las empresas comerciales creen que estarían dejando de lado sus propios intereses “sin efecto de sanciones para Rusia”. Si los actores japoneses se retiran y Pekín y Moscú monopolizan los intereses de los recursos en el Lejano Oriente, ganarían una gran influencia en la diplomacia y la seguridad energética, detallaron.
Sin embargo, afirmaron que, aunque a corto plazo, el país tiene que buscar “un suministro estable”, a largo plazo hay que adoptar una estrategia de desrusificación“.
En opinión del analista internacional Pablo Jofré Leal, la decisión de Mitsui y Mitsubishi muestra que “las empresas comerciales, financieras, energéticas suelen no tener patria”.
Sajalín-2 es un proyecto de petróleo y gas en la isla rusa de Sajalín en régimen de producción compartida, que está operado por la empresa Sakhalin Energy Investment Company, con sede en Rusia. La participación de control (50% más una acción) está en manos de la compañía energética rusa Gazprom, mientras que Mitsui y Mitsubishi tienen una participación del 12,5% y del 10%, respectivamente
Previamente, la multinacional petrolera y gasífera Shell anunció su decisión de poner fin a su participación en todos los proyectos conjuntos con Rusia en respuesta al operativo militar de Moscú en Ucrania. De este modo, la empresa abandona el proyecto Sajalín-2, en el que tiene una participación del 27,5%, y el Nord Stream 2 (10% de participación), entre otros.
El supermercado francés Carrefour en Niza prohibió todos los productos rusos:
“Debido a los acontecimientos actuales, todos los productos rusos se están retirando de nuestros estantes en apoyo a Ucrania”.
Sin embargo, esta iniciativa no es bien recibida en Internet: así apareció el hashtag #boycottCarrefour con un llamado a boicotear la cadena de supermercados Carrefour.
Biden quiere recortar el comercio de la UE con Rusia
Elena Panina
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, hoy, 11 de marzo, pedirá la terminación de las relaciones comerciales normales con Rusia. Esa es una redacción tan simplificada. ¿De qué estamos hablando?
Obviamente, estamos hablando de un fuerte aumento de los aranceles aduaneros para la importación de productos importados de Rusia. Al mismo tiempo, Biden necesita contar con la aprobación del Congreso de los EE. UU., no hay duda de que la recibirá.
Pero surge la pregunta de quién es el verdadero destinatario del discurso del presidente estadounidense. El 8 de marzo, Biden anunció la prohibición de las importaciones de petróleo y gas rusos. Se sabe que Boeing Corporation se negó a comprar titanio ruso, que se utiliza para las necesidades de la industria de la aviación. Sin embargo, razones objetivas se pusieron en manos de la corporación estadounidense: la necesidad de transporte aéreo está disminuyendo y hay existencias de materias primas.
Hay otros tipos de importaciones también. Por ejemplo, cristal de zafiro artificial: es la base de los microcircuitos modernos, siendo su sustrato. En el mercado mundial de cristal de zafiro en su conjunto, Rusia tiene una participación del 40%, en cuanto a los microcircuitos: 70-80%. Pero aquí los problemas afectan principalmente a Taiwán, como fabricante líder de chips.
Por lo tanto, se llama la atención sobre la redacción. Se dice que Biden pide el fin de las relaciones comerciales normales con Rusia. ¿Qué significa exactamente “llamar”? No hay duda de que la declaración del presidente de los Estados Unidos se dirige principalmente a la Unión Europea. Washington quiere que la UE suba los aranceles a los productos rusos.
Esto significará un embargo total de las exportaciones rusas a Europa. Los estadounidenses ya están tratando de obligar a la UE a que deje de comprar petróleo y gas rusos. Si logran impulsar esta decisión, y después de que interrumpa todas las importaciones rusas a Europa, será posible determinar la muerte del “paciente europeo”.
Estados Unidos obviamente está interesado en obligar a la Unión Europea a comprar costosas fuentes de energía estadounidenses en lugar de fuentes rusas más baratas, lo que aumentará significativamente el costo de los productos europeos. En primer lugar, esto concierne a Alemania, cuya economía se ha fortalecido debido a las amplias exportaciones.
¿Están todos los estados miembros de la UE, incluso aquellos a los que no les gusta mucho Berlín, listos para tomar una decisión suicida para que la economía europea perturbe el comercio con Rusia? Está claro que tendrán que enfrentar la presión más poderosa de los Estados Unidos, trabajando bajo el principio de “nada personal, solo negocios”.
Pero ahora hay un caso en el que no se trata solo de la supervivencia política de las élites europeas, se trata de la supervivencia de los propios países de Europa.
La crisis de los precios de los alimentos que se avecina podría catalizar más tumultos políticos en el Sur Global
Andrew Korybko
El director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) advirtió que las consecuencias multidimensionales de la operación militar especial de Rusia en Ucrania podrían disparar los precios de los alimentos en todo el mundo, lo que afectaría de manera desproporcionada a los países del Sur Global que dependen de esos dos países para satisfacer una parte significativa de sus necesidades conexas. Esto sigue a la ” Reunión con miembros del gobierno ” del presidente Putin ” el jueves, donde las autoridades discutieron el tema del suministro de alimentos y fertilizantes de Rusia al resto del mundo. Los lectores interesados pueden hojear convenientemente las partes pertinentes de ese evento haciendo una búsqueda de palabras clave CTRL+F para “comida” y “fertilizante”, ya que la transcripción es bastante larga y cubre muchos otros temas además de esos dos.
Los países del Sur Global ya se han estado recuperando de las consecuencias económicas y financieras de la pandemia de COVID-19 (” GuerraMundialC“), que derrumbó muchas de sus economías y las sumió aún más en la deuda. Con potencialmente menos fertilizantes y granos en el mercado debido a las interrupciones relacionadas con el Occidente liderado por EEUU. La operación militar especial de Rusia en Ucrania y las restricciones unilaterales relacionadas que impusieron a Moscú en respuesta, es muy probable que los precios se disparen y estos mismos países del Sur Global simplemente no puedan pagarlos. Eso, a su vez, podría desencadenar una crisis humanitaria mundial que potencialmente podría involucrar a millones de víctimas, quienes no tienen garantizados de no morir de hambre, por supuesto, aunque la mayoría de ellos probablemente pasarán hambre y consumirán menos calorías de las saludables.
La campaña de la Revolución de Colores en todo el teatro, descrita popularmente hoy en día como la llamada “ Primavera Árabe ”, fue facilitada indirectamente por el aumento de los precios de las materias primas en ese momento, lo que facilitó mucho las cosas para las “ONG” occidentales (incluidas las organizadas por el gobierno que pueden ser controladas y descritas como ONGs) para manipular a su gente para que proteste agresivamente y luego armar sus manifestaciones masivas contra el gobierno contra el estado. Los países del Sur Global estaban comparativamente mejor equipados para hacer frente a la crisis de los precios de los alimentos en ese momento de lo que están ahora después de las consecuencias económicas y financieras de la Guerra Mundial C, Revoluciones y guerras hibridas.
Si bien los picos de los precios de los fertilizantes y los alimentos que seguirán a la probable escasez de estos productos básicos en el mercado en los próximos meses no fueron necesariamente planificados de antemano, es casi seguro que Occidente, liderado por Estados Unidos, explotará el resultado para desestabilizar a esos gobiernos en todo el mundo: El Sur Global que no votó en contra de Rusia durante la votación de la AGNU sobre Ucrania. Esos estados también tienen excelentes relaciones con China, lo que significa que son socios confiables para que esos dos cooperen para acelerar la transición sistémica global en curso hacia la multipolaridad. Esto sugiere que Rusia y China deberían acordar de antemano cómo pueden ayudar mejor a sus socios en todo el Sur Global a mitigar el impacto de estos picos de precios esperados en su estabilidad interna.
No hacerlo, o al menos no tener éxito si lo intentan, podría llevar a que Occidente liderado por Estados Unidos no retroceda decisivamente contra el Orden Mundial Multipolar emergente en todo el Sur Global y, por lo tanto, se aferre indefinidamente a su hegemonía unipolar en declive. También podría resultar en que esos países neutrales (cuya postura pragmática los ubica de facto del lado de la multipolaridad) se conviertan en las próximas víctimas de las Guerras Híbridas de EEUU y ser presionados a elegir un bando en la Nueva Guerra Fría. Aunque Etiopía sobrevivió, es posible que a sus pares comparativamente más débiles y menos cohesionados sociopolíticamente en el resto del Sur Global no les vaya tan bien, por lo que es de máxima prioridad que Rusia y China se preparen conjuntamente para apoyarlos.
“No podemos olvidar la agresión de la OTAN”: el presidente de Serbia expresa su postura sobre la adhesión a la Alianza
El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, expresó este sábado su postura acerca de la posible entrada de su país en la OTAN.
“Algunos dicen que deberíamos unirnos a la OTAN, y nuestra respuesta es que pensamos que debemos proteger al país nosotros mismos, porque tenemos nuestro Ejército, que protege nuestro país y el cielo”, afirmóVucic dirigiéndose a los ciudadanos durante un mitin preelectoral.
En sus declaraciones, el mandatario señaló, respecto a la alianza, que “la cooperación siempre es buena y es bueno perdonar, pero no podemos olvidar”, enfatizando que “ninguno de los niños, soldados y civiles asesinados” durante “la agresión” lanzada contra el país —entonces parte de la antigua Yugoslavia— en 1999 será borrado de la memoria del pueblo serbio. Tras remarcarlo, Vucic pasó a recordar los nombres de los niños serbios asesinados durante el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN.
“Pronto marcaremos el aniversario de la agresión. Y no dudaremos en llamarlo agresión, y no intervención o campaña”, aseguró. Asimismo, el presidente afirmó que se mantiene en contacto “con los líderes mundiales” para hacerles entender de “manera racional lo importante que es la paz. Espero que todos entiendan eso”.
Este 24 de marzo se cumplirán 23 años del inicio de los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia, país que se desintegró tras una serie de conflictos étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Las fuerzas de la Alianza intervinieron en el conflicto relacionado con la independencia de Kosovo sin contar con la aprobación de la ONU.
El entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, anunció el lanzamiento de los ataques contra Yugoslavia en un discurso el 24 de marzo de 1999, justificándolo como “una intervención humanitaria” para impedir “la represión brutal” de las fuerzas yugoslavas contra la mayoría albanesa en la provincia serbia de Kosovo.
Los bombardeos tuvieron lugar desde el 24 de marzo hasta el 11 de junio de 1999. Durante aquellos 78 días, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia. Solo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas. También fueron lanzadas entre 10 y 15 toneladas de uranio empobrecido que provocaron un desastre ambiental y la multiplicación por cinco de los casos de enfermedades oncológicas.
Esos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, entre ellos 88 niños, y dejaron 6.000 heridos.
La economía rusa está esperando decisiones victoriosas.
No hay dudas de que la operación especial en Ucrania será llevada hasta el final por las Fuerzas Armadas rusas hasta la finalización de todas las tareas asignadas, hasta la victoria. Pero también es necesaria la victoria en otros frentes: en la política interna, en una economía que se encuentra bajo una presión sin precedentes. Se ha desatado una guerra económica contra Rusia, a la que todavía no ha sido sometido ningún país del mundo. También se deben tomar medidas duras y decisivas para ganar esta guerra.
A continuación se muestra la que, en opinión de Starikov, debe tomarse como base:
1️. En ningún caso se ha de detener e incluso reducir el financiamiento de los proyectos nacionales, estos deben implementarse a tiempo y en su totalidad.
2️. En la gestión de la economía del país, es necesario introducir elementos de una economía planificada. Hoy, muchas empresas en diversas industrias enfrentarán dificultades de producción y comercialización debido a las sanciones, posiblemente con tiempo de inactividad. Es necesario analizar de manera planificada toda la gama de productos y bienes que pueden escasear. Necesitamos aprobar y comenzar a implementar rápidamente el plan de medidas necesarias para el buen funcionamiento de nuestra industria, especialmente el complejo de defensa y otras industrias sancionadas. Para una pronta respuesta y planificación, se debe crear un organismo de coordinación especial bajo el Gobierno de la Federación Rusa. Quizás con la participación prioritaria del Ministerio de Defensa.
3️. Es necesaria una solución urgente al tema del dinero, desvinculando los precios internos del yugo del dólar. La economía carece de fondos, incluso debido a una reducción en la actividad de inversión. Hay que saturar la economía con dinero, préstamos de trabajo asequibles para empresas e industrias, pagos directos a nuestros ciudadanos para apoyar la demanda de los consumidores y aumentar los pedidos de productos básicos.
Solo abandonando los estereotipos liberales, tomando decisiones reflexivas y populares, construyendo una nueva política socioeconómica, se vencerán las sanciones de los enemigos de Rusia.
Análisis: Sanciones Boomerang
Ghassan Kadi
¿Tienen las sanciones occidentales alguna posibilidad de lograr sus objetivos? Tal vez necesitemos mirar hacia atrás en la historia y ver cómo se implementaron las primeras sanciones registradas.
Antes de que existiera la era de las transferencias electrónicas, el comercio internacional masivo y la tecnología compleja, las facciones en guerra se imponían sanciones entre sí imponiendo asedios y, por lo tanto, cortando el suministro de alimentos y agua a ciudades fuertemente fortificadas. Esas ciudades tuvieron que racionar sus suministros, y cuando se acabaron, a menudo capitularon.
Mucho ha cambiado desde entonces, pero la única manera de que cualquier sanción funcione ahora es en la capacidad de privar a una nación de los bienes y servicios que son esenciales. Pero ahora es más fácil decirlo que hacerlo.
En la era actual de la tecnología y todo lo que viene con ella, el mundo depende de una gran variedad de productos manufacturados para su economía y los servicios que respaldan el funcionamiento de esa economía. Los bienes manufacturados están hechos de partes que a menudo se fabrican en diferentes países y se ensamblan en otro lugar. Muchos, si no la mayoría de esos productos y piezas, se fabrican en China, y esto es un hecho.
¿Cómo sabemos que los fabricantes de hardware militar estadounidense/OTAN no utilizan piezas y componentes fabricados en China y que ya no se fabrican en Occidente? Pueden ser tan simples como un tornillo de forma o tamaño especial, pero sin él, el arma estratégica no se puede ensamblar. Y si uno de los proveedores de hardware del Pentágono de repente se da cuenta de que necesita la pieza fabricada en China para armar un arma de defensa estratégica, ¿qué sucederá entonces? Las líneas de producción occidentales alternativas se pueden poner a trabajar, pero estas cosas toman tiempo, y el tiempo es un bien preciado en el caso de un bombardeo militar.
Pero aquí hay más. Incluso si en tiempos de paz un estadounidense compra una camiseta hecha en Estados Unidos con algodón cultivado en Estados Unidos, es muy probable que la cosecha de algodón haya sido fertilizada con urea importada de China. De hecho, China controla un gran sector del mercado global de fertilizantes, y cuando uno controla los alimentos y su producción, ninguna otra influencia se vuelve comparable en magnitud. Tener el control del suministro de alimentos equivale a los asedios de ciudades antiguas.
La dependencia de Occidente de China, por lo tanto, es alarmante, y los ejemplos mencionados anteriormente se han seleccionado para demostrar que las sanciones occidentales contra China, si alguna vez se implementaran, harían un boomerang y golpearían a Occidente en las entrañas.
Todo el mundo, y en particular Occidente, depende y es adicto a los productos chinos. Desde camisetas hasta iPhones, un gran porcentaje de los bienes de consumo globales se fabrican en China.
Por lo tanto, China es el último ejemplo de dónde fallarían estrepitosamente las sanciones estadounidenses. De hecho, en todo caso, una sanción de exportación china contra Estados Unidos pondría de rodillas a este último en unas pocas semanas, si no menos.
¿Qué pasa con Rusia? ¿Son efectivas las sanciones estadounidenses contra Rusia? Hasta ahora, no lo han sido. El tiempo dirá si lo harán las nuevas, pero Rusia no ‘necesita’ ninguna importación o franquicia estadounidense. Rusia no necesita ni McDonald’s ni Starbucks. No necesita esas cadenas de comida rápida que ensucian sus calles. Honestamente, ¿con esto piensan sancionar a Rusia? ¿Qué sigue, Disney Channel?
Es Estados Unidos el que necesita motores de cohetes rusos y no al revés. Imagina esto, comparando motores de cohetes con hamburguesas.
Y con sus lazos con China, Rusia tiene un enorme mercado de exportación de gas y crudo de petróleo, mientras que la UE occidental se desploma en noches frías o facturas de energía enormes. Solo en los últimos días, el precio de la gasolina casi se ha duplicado.
Lo pertinente aquí es volver a lo básico y recordar que cualquier conversación sobre sanciones solo puede ser efectiva si se basa en privar a un adversario de lo que su pueblo 1) necesita y 2) quiere. Actualmente, no hay ningún producto, ninguna mercancía, ninguna tecnología, absolutamente nada que sea esencial para el resto del mundo, que Occidente produzca exclusivamente y el resto del mundo no pueda.
Las actuales sanciones occidentales sobre las naciones que se niegan a seguir las directivas de Occidente no tienen ningún peso en absoluto; o cualquier cosa que se le acerque. Los países no occidentales pueden sobrevivir sin los automóviles Tesla, Porsche y Ferrari. La tierra seguirá girando sin perfumes franceses ni champán.
Con esos hechos conocidos, aunque no expresados, los EE. UU. continúan imponiendo sanciones a otras naciones utilizando el poder del billete verde, es decir, el dólar estadounidense o USD para abreviar.
Pero este enfoque es una tontería por decir lo menos, y está destinado a fracasar.
Estados Unidos está decidido a mantener el USD como la única moneda mundial de reserva. Pero para mantener este privilegio, Estados Unidos debe asegurarse de que el resto del mundo necesite usar el USD y que no tenga otra alternativa. Pero cuando las sucesivas administraciones estadounidenses imponen sanciones a otras naciones que les impiden usar el USD, en realidad le están disparando al último y único activo que les queda en el pie.
Este no es un tema complejo que requiera un doctorado en macroeconomía para entenderlo. De hecho, es muy simple. No se puede obligar a las personas a hacer algo prohibiéndoles que lo hagan. Esta es una simple contradicción lógica que incluso los niños pueden entender.
Esta comedia oximorónica de errores parece más ridícula cuando vemos que el USD es el único activo que queda que EE. UU. puede usar para imponer sanciones. ¿Las sucesivas administraciones estadounidenses realmente creen que las naciones sancionadas y potencialmente sancionables se quedarán sin hacer nada y se morirán de hambre sin tomar medidas preventivas para evitar esto?
En todo caso, las sanciones a lo largo de los años han enseñado incluso a países pequeños y en desarrollo como Cuba, Siria e Irán a ser autosuficientes e innovadores. Esos países han producido ‘ejércitos’ enteros de técnicos que son capaces de fabricar piezas de repuesto incluso para los coches americanos viejos. Cuando vea fotos de Chevis de 1950 en Cuba, tenga la seguridad de que casi no quedan piezas originales fabricadas en Estados Unidos en ellas. Si un estadounidense posee un modelo tan antiguo y no puede encontrar piezas para él en los EE. UU., es posible que pueda encontrarlas en Cuba.
Lo que hace que la situación sea más ridícula es que Estados Unidos sabe muy bien que China y Rusia tienen la intención de reemplazar al dólar estadounidense como la única moneda de reserva mundial y que China tiene una buena oportunidad de reemplazarlo por el renminbi. Tampoco es ningún secreto que tanto Rusia como China han estado comprando grandes cantidades de oro, y eso sin mencionar que ya tienen una alternativa al sistema SWIFT (СПФС o SPFS) de transferencias bancarias internacionales.
En los días de los asedios a las ciudades, los atenienses construyeron su infame caballo, el caballo original que acuñó el término “Caballo de Troya” y engañó a los troyanos para que lo llevaran a Troya. Pero en Occidente en este momento, no hay tales estrategas.
El actual aumento de los precios del combustible en las estaciones de servicio de todo el mundo no es el resultado de la acción rusa en Ucrania. Son el resultado de las sanciones.
Estas sanciones solo pueden dar marcha atrás y herir la mano que las creó. No son flechas dirigidas a blancos. Son boomerangs, pero incluso los boomerangs están destinados a regresar a la mano que los lanzó cuando no dan en el blanco. Pero las sanciones occidentales son boomerangs puntiagudos que solo pueden devolver el golpe y golpear con venganza, y el aumento de los precios del combustible puede ser solo el comienzo.
Un nuevo capitalismo ruso crecerá sobre los restos de las sanciones
Sergei Mardan
Ahora finalmente está claro para todos que nuestros oligarcas no son en absoluto “atlantes que enderezan los hombros”.
No, son los mismos pigmeos intelectuales que la gran mayoría de la gente corriente. De mente cerrada y cobarde, fuerte en retrospectiva y solo capaz de comer sin parar.
Toda su notoria prudencia, astucia, capacidad de previsión resultó ser una gran nada. Y en este momento, nuestros “Atlantes” de cosecha propia están siendo azotados metódica y cruelmente en el establo colectivo. Se sustraen yates, palacios, viñedos, dinero, se los declara ladrones y no se les permite ni siquiera pasar al pasillo, y no solo a algunas salas de estar.
Al principio, los “Atlantes” se animaron y trataron una vez más de “engañar” a Occidente, cambiando sus pasaportes, reescribiendo sociedades offshore para testaferros y contratando abogados.
Pero Occidente solo frunció el ceño levemente e impuso sanciones tanto a las empresas extraterritoriales como a quienes acordaron registrarlas sobre sí mismos.
A Occidente no le importa que supuestamente pisotee sus propios valores básicos, como el derecho a la propiedad, sagrado e inviolable. Este derecho no se aplica a los de fuera. Y nadie va a considerar a todos nuestros Melnichenko, Vekselberg y Timchenko como personas.
Abramovich, quien, al parecer, él mismo creía que era más inteligente que todos los demás, recibió una flagelación tan demostrativa con su falso judaísmo portugués que Roman Arkadyevich incluso se arrepintió un poco.
No me da pena, por supuesto, ni un poco.
El Chelsea se lo acaban de robar. Simplemente lo tomaron y se lo llevaron, sin preocuparse por ningún procedimiento y sin ninguna ley británica notoria, por la que nuestros ricos han estado rezando durante treinta años. Se apoderaron de activos en fondos de cobertura estadounidenses y, obviamente, se apoderarán de todo lo que puedan encontrar.
Así que no solo se equivocaron Nabiullina y Siluanov , que mantuvieron las reservas de oro y divisas en dólares y euros. Todo el sistema estaba mal.
No solo los que estaban en lo más alto, sino en general todos los que creían firmemente que era posible jugar con las reglas del enemigo.
Compre sus apartamentos hipotecarios en Turquía, mantenga una reserva para un “día lluvioso” en un banco italiano o francés. Invierta en acciones estadounidenses o alemanas confiables y, en general, construya un aeródromo alternativo en algún lugar seguro, donde sea que esté, en Miami o Singapur.
Aeródromos alternativos: robados en una semana. Es demasiado tarde para llorar. Nadie se compadece de vosotros.
Pero aquellos que se establecieron firmemente en Rusia, construyeron su propio negocio, equiparon fincas en las regiones de Tver u Oriol, cultivaron viñedos en Krasnodar y Crimea, construyeron escuelas, universidades, nuevos hospitales y maternidades, restaurantes y estadios para sus hijos, no se equivocaron. Sobrevivirán y aumentarán su riqueza.
La “vieja” aristocracia rusa offshore finalmente se ha multiplicado “por cero”. Se ha acabado. Sobre las ruinas de esa economía, cuyos cimientos fueron puestos en 1996 por las subastas de préstamos por acciones, se creará algo completamente nuevo y sin precedentes para los rusos.