A medida que EE.UU. y sus aliados endurecen las sanciones contra Rusia y bloquean la demanda de los inversores por los activos del país euroasiático, hay quienes en Wall Street están aprovechando la oportunidad de compra que las sanciones occidentales ha generado, informaBloomberg.
En los últimos días, Goldman Sachs Group y JP Morgan Chase han estado comprando los bonos “deprimidos” de empresas vinculadas a Rusia, porque los fondos de cobertura que se especializan en la adquisición de deuda barata buscan abastecerse de esos activos, según fuentes familiarizadas con esas operaciones.
Los bancos suelen comprar deuda porque sus clientes se lo piden o porque esperan encontrar compradores listos para hacerse con esos activos. Apostar por títulos de alto riesgo es algo habitual en Wall Street, y las sanciones impuestas contra Rusia no prohíben el comercio directo de activos, aclara el medio de comunicación.
Los activos más solicitados
Goldman Sachs está solicitando principalmente deuda corporativa de compañías como la siderúrgica minera Evraz Plc, el gigante energético Gazprom y la estatal de transporte ferroviario Ferrocarriles Rusos (RZhD), con vencimiento dentro de los próximos dos años. Además, ha hecho ofertas por bonos soberanos rusos, señalaron las fuentes.
Estas compras ponen de manifiesto una antigua faceta de la cultura de Wall Street: que los departamentos de operaciones están orientados a la búsqueda de activos infravalorados o con precios erróneos, y sus actividades no necesariamente reflejan la visión más amplia de la empresa sobre una clase de activos o nación.
Los bonos corporativos rusos denominados en monedas extranjeras se han desplomado, y crece la preocupación de que las empresas puedan incumplir los pagos de capital. Desde el inicio de la operación militar de Rusia en Ucrania y la imposición de sanciones que aislaron al país de gran parte del sistema financiero internacional, los precios de los bonos corporativos rusos han caído un 70 %. Pero a diferencia de la mayoría de los países con deudas incobrables, Rusia tiene un saldo de cuenta corriente positivo y muchas de sus compañías tienen grandes reservas de efectivo, reportala agencia Interfax.
Esta semana JP Morgan vendió alrededor de 200 millones de dólares en deuda corporativa de emisores rusos y ucranianos. Mientras que otros bancos y administradores de fondos están actuando con cautela, frenando o absteniéndose de realizar este tipo de transacciones en medio de la rápida evolución de la situación.
Adobe suspende las ventas de sus productos y servicios en Rusia
El gigante informático estadounidense Adobe anunció este sábado la interrupción de las ventas de todos sus productos y servicios en Rusia. Además, se cancelará el acceso a los servicios de Adobe Creative Cloud, Adobe Document Cloud y Adobe Experience Cloud para los medios de comunicación estatales rusos, señaló en un comunicado el director ejecutivo de la compañía, Shantanu Narayen. Asimismo, expresó su apoyo al pueblo ucraniano y a los refugiados, además de anunciar un paquete de ayudas de más de un millón de dólares.
Dime que eres un lacayo sin decirme que eres un lacayo:
Representantes de Corea del Sur lograron obtener el visto bueno de Washington para comerciar con Rusia y tener una excepción ante las sanciones de Estados Unidos.
Cuando tienes que pedirle permiso a otro país para tomar una decisión comercial, estas en problemas… Mientras tanto en Europa los muy astutos ahora deben pagar +2.300 Euros por 1.000 metros cúbicos de gas, cuando antes estaba en 900 Euros, (genios).
El grupo cervecero Carlsberg suspende las inversiones y exportaciones a Rusia
La multinacional cervecera Carlsberg ha decidido suspender las nuevas inversiones en Rusia y dejar de exportar los productos de otras empresas asociadas a sus fábricas de la marca Baltika en el país. Al mismo tiempo, la compañía donará cerca de 10 millones de euros para ayudar a los ucranianos.
Swatch suspende la exportación de sus relojes a Rusia
El fabricante suizo de relojes Swatch se sumó este viernes a la lista de empresas que decidieron suspender las ventas de sus productos en Rusia a raíz de la situación en Ucrania.
La compañía Heineken suspende las exportaciones de cerveza a Rusia
MOSCÚ (Sputnik) — La compañía neerlandesa Heineken decidió suspender las exportaciones de cerveza a Rusia debido a las sanciones impuestas a este país por su operación especial en Ucrania, comunicaron a Sputnik desde la empresa.
El grupo de marcas de lujo Kering anuncia el cierre de sus tiendas en Rusia
MOSCÚ (Sputnik) — El grupo Kering que reúne a una serie de marcas de lujo en Rusia, incluidos Gucci, Balenciaga e Yves Saint Laurent, anunció que cierra todas sus tiendas en Rusia.
PayPal suspende la prestación de sus servicios en Rusia
Dan Schulman, director general del sistema de pagos estadounidense PayPal, anunció este sábado la suspensión temporal de servicios de la compañía en Rusia “bajo las circunstancias actuales”, informa Reuters. Este viernes, la empresa informó que había ayudado a recaudar más de 150 millones de dólares para las organizaciones que dirigen su apoyo a Ucrania.
La empresa matriz de Zara cierra sus 502 tiendas en Rusia
La multinacional textil Inditex anunció este sábado su decisión de interrumpir su actividad en las 502 tiendas, ubicadas en Rusia, de las que 86 son Zara, así como en las páginas web de sus marcas, a raíz de la situación en Ucrania.
China suspende la emisión de la Premier League tras decisión de la liga inglesa de apoyar a Ucrania
Las cadenas de televisión chinas han tomado la decisión de retirar de su emisión los partidos de fútbol de la Premier League, que se disputarán del 5 al 7 de marzo, luego de que la liga inglesa anunciara una serie de medidas para mostrar su apoyo a Ucrania.
Turquía no planea cerrar su espacio aéreo para Rusia
El ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, aseguró este viernes que su país no tiene previsto cerrar su espacio aéreo para Rusia, informan medios locales.
“El espacio aéreo [turco] abierto es estratégica y humanitariamente importante”, declaró Cavusoglu tras una reunión con ministros de Exteriores de los países miembros de la OTAN en Bruselas. En este contexto, el canciller también señaló que la decisión de las autoridades turcas tiene importancia no solamente para Estambul, sino también para los propios países que imponen las sanciones contra Moscú y sus ciudadanos.
Sobornan a los embajadores en la ONU: Afganistán se opuso a la decisión del representante afgano ante la ONU, Nasir Ahmad Fayek, quien votó a favor de la resolución de la ONU sobre Ucrania
La misión diplomática enfatizó que Fayek, sin consultar a los diplomáticos, tomó una decisión que dañaría los intereses de Afganistán y que el voto de Fayek no es la posición oficial de Afganistán.
Nasir Fayek fue nombrado Jefe de Misión el 17 de septiembre de 2021. Arremete contra el ex presidente Ashraf Ghani, pidiendo la confiscación de los activos de los ex funcionarios del gobierno involucrados en la malversación de fondos de ayuda internacional a Afganistán y el congelamiento de sus cuentas bancarias.
Pero, según nuestras fuentes en Kabul, tiene problemas en el Ministerio de Relaciones Exteriores afgano y, después de votar a favor de la resolución de la ONU sobre Ucrania, es posible que lo retiren de Nueva York. Además, antes, los talibanes se negaron a condenar la operación especial de Rusia en Ucrania.
Víktor Orbán: “cualquiera que piense que la OTAN nos va a proteger se equivoca”
El primer ministro de Hungría, Víktor Orbán, considera que la OTAN no defendería a su país en caso de una guerra y que quienes piensen lo contrario “se equivocan”.
“La OTAN nos protegerá cuando estemos listos para defendernos. Cualquiera que piense que la Alianza Atlántica nos defenderá se equivoca”, dijo Orbán este viernes en una entrevista en una radio local. Al respecto, destacó que Budapest comenzó a modernizar su Ejército desde el 2010 y que en la actualidad es “lo suficientemente fuerte para garantizar la seguridad” del país.
El mandatario afirmó que desde un principio ha estado a favor de una solución pacífica a la crisis ucraniana, porque “todos sabían que una posible guerra pondría a los países vecinos en una situación difícil“. Asimismo, reiteró que Budapest está a favor de la paz y que no enviará armas a Ucrania, pese a los llamados de Occidente para hacerlo.
Rechazo al envío de armas y a la política de sanciones
Según Orbán, una transferencia de armas convertiría en escenario de conflicto a la región ucraniana de Zakarpatia, también conocida como Transcarpatia, en la frontera entre ambos países y con una importante población de etnia húngara. “Lo más importante en este conflicto es la paz y la seguridad de los húngaros”, subrayó.
Además, criticó a la izquierda húngara por sus intentos belicistas de involucrar al país en el conflicto. “En una situación como está, es fácil cometer errores, por lo que no debes tomar decisiones apresuradas”, argumentó. Al respecto, dijo estar “impactado” por los informes que ha recibido acerca de que los húngaros en Transcarpatia son “amigos de Rusia”.
El primer ministro también criticó a la Unión Europea y a sus diferentes instituciones debido a su inacción respecto a los refugiados, dejando a los países fronterizos con Ucrania lidiar solos en ese aspecto. “No sé qué está pasando en Bruselas, pero si tuviéramos que esperar por ellos, la situación en la frontera húngara se tornaría muy grave“, dijo. La UE “no ha dado un céntimo para la cuestión migratoria, así que esto lo resolveremos nosotros mismos”, agregó.
Por otro lado, rechazó la política de sanciones de Occidente, porque considera que se trata de un arma de doble filo. Según Víktor Orbán, la unidad es importante, pero las medidas punitivas tienen un precio y “lo pagaremos en el corto plazo“. Las consecuencias se verán en el “aumento repentino de los precios de la energía” y un drástico incremento de la inflación. “A mediano plazo, existe el peligro de que el rendimiento de toda la economía europea sea inferior, por lo que habrá que recalcularlo todo. Cuanto antes termine la guerra, menos daños habrá”, concluyó.
“Somos pacifistas”: López Obrador dice que México no enviará armas “a ningún lado” tras el pedido de legisladores ucranianos
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, respondió negativamente al pedido que hicieron legisladores ucranianos al país latinoamericano para que envíe armas a Ucrania.
“Nosotros no mandamos armas a ningún lado, nosotros somos pacifistas”, dijo López Obrador durante su conferencia de prensa matutina de este viernes.
Asimismo, añadió: “Nosotros somos el partido de la fraternidad universal, que va más allá de fronteras”.
El jueves se conoció una carta en la que, por segunda vez, legisladores ucranianos piden al Senado de México apoyo con el envío de diferentes tipos de armas, aparatos de comunicaciones, chalecos antibalas y cascos.
La carta fue enviada por la embajadora de Ucrania en México, Oksana Dramaretska, a la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Olga Sánchez Cordero.
En cuanto a las sanciones, dijo que “México nunca ha aplicado sanciones unilaterales contra otro país”, pero respetará en caso de que lleguen a aprobarse medidas multilaterales en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Bolsonaro: “El equilibrio es la posición más sensata; tenemos negocios con Rusia y Ucrania”
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, dijo que su país mantiene una posición de “equilibrio” frente a la guerra en Ucrania.
“Muchas personas cuestionan que tengo que tomar una posición más firme de un lado o del otro. Brasil se mantiene en una posición equilibrada, tenemos negocios con ambos países [Rusia y Ucrania], entonces el equilibrio es la posición más sensata del gobierno federal”, dijo el mandatario, durante su habitual transmisión de los jueves por la red social Facebook.
El presidente brasileño dijo que hay que tener mucha responsabilidad en estos temas. “No podemos, cuando buscamos una solución a un problema en el exterior, traer un problema mayor a nuestra patria aquí”, enfatizó.
El jueves, Bolsonaro conversó telefónicamente con el primer ministro británico, Boris Johnson, y, según Downing Street, ambos se mostraron de acuerdo en la necesidad de un “alto el fuego urgente” en Ucrania.
Desde el Gobierno de Brasil no hubo pronunciamiento sobre esta conversación y el mandatario tampoco abordó el tema en su transmisión en vivo. El medio brasileño G1 mencionó que la llamada de Johnson fue recibida en Planalto como presión para una posición más firme de Bolsonaro.
Es hora de nacionalizar los activos offshore
En las condiciones de una economía de movilización de facto, se necesitan decisiones radicales del estado en interés de la mayoría de los ciudadanos del país.
De hecho, vemos el comienzo de una economía de movilización en nuestro país. En estas condiciones, es necesario acabar con la aristocracia offshore de una vez por todas. Dar seis meses para devolver la propiedad de ultramar a Rusia y luego nacionalizarla como sin dueño. Es hora de pasar a los pagos de energía en rublos. ¡¿De qué sirve ganar euros y dólares que no podemos gastar en ningún lado?! Hay que olvidarse de las ideas liberales, de los equívocos a occidente, a la notoria economía de mercado.
La mano invisible del mercado ha rebuscado y revuelve en los bolsillos de los ciudadanos, y de algunos funcionarios, al parecer, en la cabeza. Hablando de las medidas del gobierno, es genial que se saque un billón del dinero de la NWF para comprar acciones en empresas rusas. ¡¿No es necesario asignar un billón para apoyar a los ciudadanos?! Ha llegado el momento de ayudar directamente a las personas y enviarles señales claras: no entren en pánico, habrá suficientes recursos, habrá medicamentos, regularemos los precios.
El 1 de marzo, el partido SRZP presentó un conjunto de medidas prioritarias para el apoyo socioeconómico de la población en un Comunicado especial. Entre ellos se encuentran propuestas de pagos a los pobres y familias con niños, una amnistía crediticia, recortes de impuestos para ciudadanos y empresas, y la abolición de la reforma de pensiones.
Los fabricantes de fertilizantes rusos suspenderán sus exportaciones
El Ministerio de Industria y Comercio de Rusia declaró este viernes que recomienda a los fabricantes de fertilizantes rusos suspender de manera temporal sus exportaciones, luego de que varias empresas transportistas anunciaran la interrupción de sus operaciones en el país.
Según un comunicadodel Ministerio, la medida de las compañías es un “sabotaje” ya que Rusia es unos de los principales proveedores mundiales de fertilizantes minerales. El cese de las exportaciones podría causar grandes riesgos de malas cosechas y, posteriormente, escasez de alimentos en los países de Europa occidental y oriental, Latinoamérica, así como Asia meridional y suroriental.
“Los fallos en los envíos de fertilizantes pueden afectar directamente a la seguridad nacional de varios países y provocar graves consecuencias como la escasez de alimentos para cientos de millones de personas a medio plazo“, reza el texto, en el que se señala que la reanudación de los envíos al extranjero ocurrirá cuando los transportistas puedan garantizar que los envíos se completen en su totalidad.
Los precios mundiales de los alimentos básicos alcanzan su cifra récord en febrero
El índice de los precios de los alimentos alcanzósu máximo histórico en febrero, según un informe difundido este viernes por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (ONUAA).
De acuerdo con los datos del organismo, en febrero el índice, que mide los cambios mensuales de los precios internacionales de una canasta de productos alimenticios básicos, alcanzó 140,7 puntos. La cifra récord representa un alza de 5,3 puntos o un 3,9 % en comparación con los precios de enero de este año y de un 24,1 % comparada con el mismo período en 2021. El récord anterior correspondía a febrero de 2011, cuando el índice se situó en 137,6 puntos.
El cambio fue provocado en gran parte por la subida drástica de los subíndices de aceite vegetal y productos lácteos.
El índice de los precios de aceite vegetal alcanzó el mes pasado 201,7 puntos, marcando de este modo un nuevo récord histórico con un alza del 8,5 % en comparación con enero. Según la ONUAA, el mercado fue impulsado por los precios crecientes de aceite de palma, soja y girasol, afectados por la escasa disponibilidad exportable de Indonesia, el deterioro de la producción en América del Sur y posibles disrupciones en la región del mar Negro.
Mientras, el índice de los precios de lácteos subió un 6,4 % en febrero hasta situarse en 141,1 puntos debido a los suministros inferiores a los previstos en Europa del Este y Oceanía, así como la demanda persistente en el norte de Asia y Oriente Medio.
Los índices de los precios de cereales y carne también crecieron un 3,0 % y un 1,2 %, alcanzando 114,8 y 112,8 puntos, respectivamente. De acuerdo con la organización, el único índice en seguir una tendencia bajista este febrero fue el de los precios de azúcar que se situó en 110,6 puntos al bajar un 1,9 % gracias a las condiciones favorables de la producción en los principales países exportadores.
Advierten que el encarecimiento de la energía podría dejar a millones de hogares británicos en situación de pobreza energética
La actual crisis energética, agravada por la actual situación en Ucrania tras el inicio del operativo militar de Rusia, podría dejar a millones de hogares de Reino Unido en situación de pobreza energética, advirtieron este 4 de marzo desde la organización benéfica local Acción Nacional de Energía (NEA, por sus siglas en inglés).
La organización pronostica que las facturas de electricidad pueden llegar a 3.000 libras esterlinas anuales (casi 4.000 dólares), teniendo en cuenta el actual alza de precios al por mayor. En este sentido, la Coalición para Acabar con la Pobreza Energética instó al Gobierno británico a reducir las facturas de las familias más vulnerables ante el incremento de los precios.
“Cuando las facturas energéticas alcancen las 2.000 libras al año, habrá más de 6,5 millones de hogares británicos en situación de pobreza energética”, señaló el director ejecutivo de NEA, Adam Scorer, agregando que el conflicto en Ucrania podría “elevar la factura media a 3.000 libras al año”. “Esto podría dejar a 8,5 millones de hogares británicos en situación de pobreza energética, sin un hogar cálido y seguro. Esto es un desastre e inevitablemente conducirá a más muertes innecesarias en invierno”, subrayó.
Compañías rusas suspenderán exportaciones a la UE de materias primas para plásticos y productos domésticos
El Ministerio de Industria y Comercio de Rusia denunció este sábado que varias empresas transportistas “están saboteando” la exportación del metanol ruso, por lo que, como medida de respuesta, recomendó a los productores suspender de manera temporal los envíos de pentaeritritol y urotropina a la Unión Europea (UE).
Según un comunicadodel Ministerio, el cese de la exportación de esas sustancias “podría causar graves problemas a las industrias europeas de materiales de construcción, farmacéutica, cosmética, química y otras”, teniendo en cuenta que la cuota de los productores rusos de pentaeritritol y urotropina en el mercado europeo es del 40 % y 50 % respectivamente.
Subida sin precedentes: ¿cómo quedó el mercado de materias primas días después de la imposición de sanciones contra Rusia?
Pocos días después de la imposición masiva de sanciones occidentales contra Rusia por su operación especial en Ucrania, ya se han visto con fuerza los primeros efectos en el mercado internacional, empujando los precios de las materias primas a niveles sin precedentes.
Pese a que los recursos naturales quedaron prácticamente exentos de las sanciones internacionales, las cadenas logísticas se enfrentan a posibles suspensiones debido a la incertidumbre y la negativade ciertas empresas de transporte a aceptar pedidos de productos procedentes de Rusia. Ante los temores de posibles cortes de suministros, todo un conjunto de materias primas volvió a alcanzar máximos históricos en las bolsas internacionales.
Los precios de petróleo superaron el umbral de tres dígitos esta semana. Este jueves, el precio del crudo Brent con suministros en mayo superó los 119 dólares por primera vez desde 2012. En total, solo en marzo el precio del barril, que la semana pasada cotizaba a unos 93 dólares, se ha disparado más de un 16 %, según los datos del portal Investing.com.
El costo del crudo WTI con suministros en abril también superó los 115 dólares por primera vez desde 2008 cuando registró su máximo absoluto de más de 139 dólares. En marzo, el precio de un barril de WTI ya ha crecido más de un 17 %.
Gas
Frente a las preocupaciones por la posible escasez del gas natural en Europa, el precio de los futuros con suministro en abril marcó este viernes un récord absoluto en el mercado neerlandés TTF al rozar los 2.400 dólares por 1.000 metros cúbicos. Ante la subida sin precedentes, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) presentó un plan que prevé la reducción de la dependencia del gas ruso y propuso a la población europea calentar menos sus hogares.
“El mayor impulsor de la subida drástica en el TTF es la sensación del riesgo de que las sanciones europeas se dirijan contra las exportaciones de la energía rusa”, afirmó a Reuters Leon Izbicki, analista de la empresa consultora Energy Aspects.
En 2021 Rusia fue el mayor proveedor de gas y petróleo a Europa. Durante el primer semestre del año, el 46,8 % y el 24,7 % de todos los suministros de gas y petróleo a Europa provenían de Rusia, según datos de la Oficina Europea de Estadística.
Metales
A finales de la semana, una serie de metales, cuyo precio empezó a crecer en sintonía con el gas y el crudo, también se disparó en los mercados internacionales. El aluminio subió a un nuevo récord al situarse el viernes en más de 3.920 dólares por tonelada en la Bolsa de Metales de Londres (LME). Mientras, el níquel superó los 30.000 dólares por primera vez desde 2008. El cobre también marcó un nuevo récord de más de 10.700 dólares. A su vez, durante la misma jornada el precio del paladio subió a su máximo en el mercado estadounidense, alcanzando los 2.990 dólares.
Trigo
Los alimentos no quedaron exentos del impacto económico. Los precios del trigo subieron este jueves hasta los 1.209 centavos de dólar por fanega de centeno, que equivale a unos 41,40 kilogramos, según los datos de MarketWatch.
Análisis: Cómo Rusia contrarrestará la declaración de guerra de EE. UU. y la UE
Pepe Escobar
Uno de los temas subyacentes clave de la matriz Rusia/Ucrania/OTAN es que el Imperio de las Mentiras (copyright Putin) ha sido sacudido hasta la médula por la capacidad combinada de los misiles hipersónicos rusos y un escudo defensivo capaz de bloquear los misiles nucleares entrantes desde el Oeste, poniendo así fin a la Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD)
Esto ha llevado a los estadounidenses a casi arriesgarse a una guerra para poder colocar misiles hipersónicos que aún no tienen en las fronteras occidentales de Ucrania, y así estar a tres minutos de Moscú. Para eso, por supuesto, necesitan a Ucrania, así como a Polonia y Rumania en Europa del Este.
En Ucrania, los estadounidenses están decididos a luchar hasta la última alma europea, si eso es lo que se necesita. Esta puede ser la última tirada de los dados (nucleares). Por lo tanto, el penúltimo suspiro para obligar a Rusia a someterse mediante el uso del arma estadounidense de destrucción masiva restante y viable: SWIFT.
Sin embargo, esta arma se puede neutralizar fácilmente mediante la rápida adopción de la autosuficiencia.
Con aportes esenciales del inestimable Michael Hudson, he esbozado las posibilidades de que Rusia capee la tormenta de sanciones. Eso ni siquiera consideró el alcance total de la “defensa de caja negra” de Rusia – y contraataque – como lo describe John Helmer en su introducción a un ensayo que anuncia nada menos que el regreso de Sergei Glaziev.
Glaziev, previsiblemente detestado en los círculos atlantistas, fue un asesor económico clave del presidente Putin y ahora es el Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica de Eurasia (EAEU). Siempre ha sido un feroz crítico del Banco Central Ruso y de la pandilla de oligarcas estrechamente ligada a las finanzas angloamericanas.
Su último ensayo, Sanctions and Sovereignty, publicado originalmente por expert.ru y traducido por Helmer, merece un examen detenido.
Este es uno de los puntos clave:
“Las pérdidas rusas del PIB potencial, desde 2014, ascienden a unos 50 billones de rublos. Pero solo el 10% de ellos pueden explicarse por sanciones, mientras que el 80% de ellos fueron el resultado de la política monetaria. Estados Unidos se beneficia de las sanciones antirrusas, reemplazando la exportación de hidrocarburos rusos a la UE así como a China; sustitución de la importación de mercancías europeas por Rusia. Podríamos compensar por completo las consecuencias negativas de las sanciones financieras si el Banco de Rusia cumpliera con su deber constitucional de garantizar un tipo de cambio estable del rublo, y no las recomendaciones de las organizaciones financieras de Washington”.
Glaziev recomienda esencialmente:
– Una “deslocalización real de la economía”.
– “Medidas para endurecer la regulación cambiaria con el fin de detener la exportación de capital y expandir los préstamos dirigidos a empresas que necesitan inversiones financieras”.
– “Tributación de la especulación cambiaria y de las transacciones en dólares y euros en el mercado interior”.
– “Seria inversión en I+D para acelerar el desarrollo de nuestra propia base tecnológica en las áreas afectadas por las sanciones, en primer lugar la industria de defensa, energía, transporte y comunicaciones.”
Y, por último, pero no menos importante, “la desdolarización de nuestras reservas de divisas, reemplazando el dólar, el euro y la libra por oro”.
El Banco Central Ruso parece estar escuchando. La mayoría de estas medidas ya están en marcha. Y hay señales de que Putin y el gobierno finalmente están listos para agarrar a la oligarquía rusa por las pelotas y obligarla a compartir riesgos y pérdidas en un momento extremadamente difícil para la nación. Adiós a la acumulación de fondos extraídos de Rusia en el extranjero y en Londongrado.
Glaziev es el verdadero mentor. En diciembre de 2014 estaba en una conferencia en Roma y Glaziev se unió a nosotros por teléfono. Revisando una columna posterior que escribí en ese momento, entre Roma y Beijing , me quedé atónito: es como si Glaziev estuviera diciendo estas cosas literalmente hoy.
Permítanme citar dos párrafos:
“En el simposio, celebrado en un antiguo refectorio dominicano del siglo XV divinamente decorado con frescos que ahora forma parte de la biblioteca del parlamento italiano, Sergey Glaziev, por teléfono desde Moscú, hizo una lectura cruda de la Guerra Fría 2.0. No hay un “gobierno” real en Kiev; el embajador de EE.UU. está a cargo. En Washington se ha urdido una doctrina antirrusa para fomentar la guerra en Europa, y los políticos europeos son sus colaboradores. Washington quiere una guerra en Europa porque está perdiendo competencia con China”.
“Glaziev abordó la demencia de las sanciones: Rusia está tratando simultáneamente de reorganizar la política del Fondo Monetario Internacional, combatir la fuga de capitales y minimizar el efecto de los bancos que cierran líneas de crédito para muchos empresarios. Sin embargo, el resultado final de las sanciones, dice, es que Europa será la última en perder económicamente; la burocracia en Europa ha perdido el enfoque económico a medida que los geopolíticos estadounidenses se han hecho cargo”.
Tengo que pagar el “impuesto a la independencia”
Parece estar surgiendo un consenso en Moscú de que la economía rusa se estabilizará rápidamente, ya que habrá escasez de personal para la industria y se necesitarán muchas manos adicionales. Por lo tanto, no hay desempleo. Puede haber escasez, pero no inflación. Las ventas de artículos de lujo occidentales ya se han reducido. Los productos importados se someterán a controles de precios. Todos los rublos necesarios estarán disponibles a través de controles de precios, como sucedió en los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial.
Es posible que se avecine una ola de nacionalización de activos. ExxonMobil anunció que se retirará del proyecto Sakhalin-1 de $ 4 mil millones (habían rescatado Sakhalin-2, considerado demasiado costoso), produciendo 200,000 barriles de petróleo por día, después de que BP y Equinor de Noruega anunciaran que se retirarían de proyectos con Rosneft. En realidad, BP soñaba con quedarse con toda la participación de Rosneft.
Según el primer ministro Mikhail Mishustin, el Kremlin ahora está bloqueando las ventas de activos por parte de inversores extranjeros que buscan desinvertir. Paralelamente, Rosneft, por ejemplo, está obligada a recaudar capital de China e India, que ya son inversores minoritarios en varios proyectos, y comprarlos al 100 %: una excelente oportunidad para las empresas rusas.
Todavía no se ha anunciado qué podría interpretarse como la Madre de todas las contrasanciones. El propio vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, insinuó que todas las opciones están sobre la mesa.
El ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, canalizando la paciencia de 10.000 monjes taoístas, que aún esperan que la histeria actual se desvanezca, describe las sanciones como “una especie de impuesto a la independencia”, con países que prohíben que sus empresas trabajen en Rusia bajo “una enorme presión”.
Sin embargo, los contragolpes letales no están excluidos. Además de desdolarizar por completo, como recomienda Glaviev, Rusia puede prohibir la exportación de titanio, tierras raras, combustible nuclear y, ya en efecto, motores de cohetes.
Movimientos muy tóxicos incluirían apoderarse de todos los activos extranjeros de naciones hostiles; congelar todos los reembolsos de préstamos a bancos occidentales y colocar los fondos en una cuenta congelada en un banco ruso; prohibir completamente todos los medios extranjeros hostiles, la propiedad de medios extranjeros, una variedad de ONG y fachadas de la CIA; y suministrar a las naciones amigas armas de última generación, intercambio de información y entrenamiento y ejercicios conjuntos.
Lo que es seguro es que una nueva arquitectura de sistemas de pago, como lo discutieron Michael Hudson y otros, que une el SPFS ruso y los CHIPS chinos, pronto se podrá ofrecer a decenas de naciones en Eurasia y el Sur Global, varias de las cuales ya están bajo sanciones. como Irán, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Siria, Irak, Líbano, la RPDC.
Lento pero seguro, ya estamos en camino hacia el surgimiento de un bloque del Sur Global considerable inmune a la guerra financiera estadounidense.
Los RIC en BRICS (Rusia, India y China) ya están aumentando el comercio en sus propias monedas. Si miramos la lista de naciones en la ONU que votaron contra Rusia o se abstuvieron de condenar la Operación Z en Ucrania, más las que no sancionaron a Rusia, tenemos al menos el 70% de todo el Sur Global.
Así que, una vez más, Occidente, más satrapías/colonias como Japón y Singapur en Asia, contra el resto: Eurasia, el sudeste asiático, África, América Latina.
El próximo colapso europeo
Michael Hudson me dijo, “Estados Unidos y Europa Occidental esperaban una Froelicher Krieg(“guerra feliz”). Alemania y otros países no han comenzado a sentir el dolor de la falta de gas, minerales y alimentos. ESE va a ser el verdadero juego. El objetivo sería separar a Europa del control estadounidense a través de la OTAN. Esto implicará “inmiscuirse” mediante la creación de un movimiento y partido político del Nuevo Orden Mundial, como lo fue el comunismo hace un siglo. Podrías llamarlo un nuevo Gran Despertar”.
Un posible Gran Despertar ciertamente no involucrará a la esfera de la OTAN en el corto plazo. El Occidente colectivo está más bien en un modo serio de Gran Desacoplamiento, toda su economía armada con el objetivo, expresado abiertamente, de destruir Rusia e incluso, el sueño húmedo perenne, provocar un cambio de régimen.
Sergey Naryshkin, el jefe de la SVR, lo describió sucintamente:
“Las máscaras han caído. Occidente no solo está tratando de encerrar a Rusia con un nuevo ‘Telón de Acero’. Estamos hablando de intentos de destruir nuestro estado: su ‘abolición’, como ahora se acostumbra decir en el ambiente liberal ‘tolerante’. Como Estados Unidos y sus aliados no tienen ni la oportunidad ni el ánimo para tratar de hacer esto en una confrontación político-militar abierta y honesta, se está intentando furtivamente establecer un “bloqueo” económico, informativo y humanitario’.
Podría decirse que el vértice de la histeria occidental es el inicio de una Yihad neonazi en 2022: un ejército de mercenarios de 20.000 efectivos que se está reuniendo en Polonia bajo la supervisión de la CIA. La mayor parte proviene de empresas militares privadas como Blackwater/Academi y DynCorp. Su tapadera: “regreso de ucranianos de la Legión Extranjera Francesa”. Este remix afgano proviene directamente del único libro de jugadas que conoce la CIA.
Volviendo a la realidad, los hechos sobre el terreno eventualmente llevarán a economías enteras en Occidente a convertirse en animales atropellados, con el caos en la esfera de los productos básicos que conducirá a un aumento vertiginoso de los costos de energía y alimentos. Por ejemplo, hasta el 60 % de las industrias manufactureras alemanas y el 70 % de las italianas pueden verse obligadas a cerrar definitivamente, con consecuencias sociales catastróficas.
La máquina súper kafkiana no electa de la UE en Bruselas ha optado por cometer un triple hara-kiri al pavonearse como abyectos vasallos del Imperio, destruyendo cualquier impulso de soberanía francés y alemán restante e imponiendo la unión de Rusia-China.
Mientras tanto, Rusia mostrará el camino: solo la autosuficiencia permite la independencia total. Y el panorama general también ha sido muy bien entendido por el Sur Global: un día alguien tuvo que ponerse de pie y decir: “Es suficiente”. Con la máxima potencia bruta para respaldarlo.
Análisis: ¿Podrá la guerra global financiera y económica de Biden doblegar a Rusia y China?
Alfredo Jalife-Rahme
En Ucrania se juega el nuevo geoestratégico orden mundial del siglo XXI que implica varias guerras en una. Aquí, la alianza EEUU, OTAN, Unión Europea ha propinado sus ‘catastróficas sanciones’. Destaca su doble guerra financiero económica, que busca desacoplar a Rusia de China, país que cuenta con su propia plataforma para contrarrestar a SWIFT.
Hasta Financial Times, portavoz del desfalleciente globalismo neoliberal, confiesa que Xi Jinping se encuentra “reticente a abandonar su alianza sin límites con Rusia”.
Las catastróficas sanciones de EEUU, la OTAN y la Unión Europea han llegado al grado grotesco de que la prensa china se mofe de ellas, al grado de haber sancionado a los “gatos rusos”: “un ridículo más allá de la imaginación” que manifiesta la “falta de dentadura del drama occidental”.
El Global Times de China asevera que las “nuevas sanciones de EEUU a la industria de defensa de Rusia no tendrán un impacto significativo” ya que su “independiente sector militar no depende de las tecnologías de Occidente”, mientras Dmitri Rogozin, director de Roscosmos, anuncióque cesará de abastecer a EEUU con sus motores de cohetes por lo que les recomendó en forma sarcástica que volasen en “sus escobas”.
A los siete días de las catastróficas sanciones de Biden contra Rusia, el locuaz ministro de Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, pidióuna “guerra económica total contra Rusia”, aduciendo que las sanciones son “terriblemente efectivas”: “vamos a librar una guerra económica y financiera total contra Rusia”, refocilándose del “colapso del 30% del rublo y el derretimiento de sus reservas foráneas, concomitantes al “colapso de sus mercados” y el “incremento de la inflación”, con el alza en las tasas de interés al 20%. Le Maire se jactó de que podía “provocar el colapso de la economía rusa”.
Después de que el expresidente Dmitri Medvédev lo paró en seco en un tuit, el desregulado Le Maire retiró su insensata “declaración de guerra contra Rusia”.
David Goldman, de Asia Times, destaca que el sistema de pagos chinos CIPS puede sustituir al SWIFT en las operaciones financieras de Rusia, pero que “podría desencadenar sanciones de EEUU a los bancos chinos”.
El economista y académico ruso Sergey Glazyev publicó, dos días después de que Biden anunciara sus catastróficas sanciones, un artículo titulado Sanciones y Soberanía en Expert sus propuestas para contrarrestar la doble guerra financiera y económica. Considera que “Rusia no ha sido dañada seriamente” en contraste a la malignamente tóxica de la infodemia de los medios israelíes y anglosajones, adictos a la “técnica Hasbara“.
Además, señala que el “principal resultado de las sanciones de EEUU y Europa ha sido un cambio en la estructura geográfica de las relaciones económicas foráneas de Rusia en favor de China”, lo cual “compensa plenamente la reducción de las relaciones económicas y comerciales con la Unión Europea”, mientras Moscú ha diversificado sus cuantiosas reservas—del orden de los 630.000 millones de dólares, ocupando el cuarto lugar a nivel mundial con solo una deuda en proporción a su PIB de menos del 20%—, a otras divisas y al oro.
Glazyev arguye que “el embargo de los activos estatales rusos puede generar en forma simétrica un embargo al servicio de las obligaciones de deuda a los prestamistas occidentales”, al mismo tiempo que son embargados sus activos, lo que en última instancia haría que las “pérdidas de las partes fueran aproximadamente iguales”.
Más que nada, Glazyev recomienda “completar la desdolarización de las reservas foráneas de Rusia y la sustitución de las divisas de EEUU, la OTAN, y la Unión Europea con oro”, al unísono de introducir un rublo digital con el fin de “fortalecer la soberanía nacional de la economía”, mientras que las “sanciones estadounidenses constituyen la agonía de un sistema económico mundial imperial caduco basado en el uso de la fuerza”.
Veinte días antes de la aplicación salvaje de las sanciones financieras y económicas de EEUU, la OTAN y la UE contra Rusia, Leonid Bershidsky, de Bloomberg, comentóque la “expulsión de Rusia del sistema de pagos interbancario SWIFT podría ser contraproducente” ya que el Sistema Interbancario de Pagos con sede en Bruselas, con un centro de datos en Virginia,”es vulnerable al género de disrupción que las sanciones podrían acelerar”.
Por su parte, cinco días después de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, Andy Mukherjee, de Bloomberg, afirmóque “China puede darle la vuelta al SWIFT poniendo en juego su dinero digital” cuando las “sanciones subrayan la necesidad para Pekín de romper su dependencia con el sistema dolarcéntrico dominado por EEUU”.
Según Mukherjee, las sanciones contra Rusia “podrían otorgar a los rivales geopolíticos de EEUU, especialmente China, la justificación para promover versiones digitales de su dinero en sus propios bancos centrales para las finanzas y los gobiernos globales”, lo cual “podría debilitar la influencia internacional del dólar”.
¿Se habrá disparado en su propia ingle la triada EEUU, OTAN y Unión Europea?
Mukherjee aduce que los tres principales pilares de la hegemonía económica de EEUU son el SWIFT, el poco conocido CHIPS (no confundir con los semiconductores) y su dólar.
A su juicio, SWIFT constituye un “panóptico financiero” —panóptico, de acuerdo con la RAE, es algo construido de modo que toda su parte interior se pueda ver desde un solo punto— que “permite a Washington vigilar los flujos transfronterizos de fondos”.
La Cámara de Compensación del Sistema de Pagos Interbancarios (Clearing House Interbank Payments System o CHIPS, por sus siglas en inglés) “representa un club privado de instituciones financieras de 43 miembros que compensan y liquidan 1,8 billones de dólares cada día, usando una cuenta prefinanciada en la Reserva Federal”.
Los 43 miembros de CHIPS tienen oficinas en EEUU, lo que les hace punibles a las leyes estadounidenses.
Como medida precautoria para escapar del yugo financiero del CHIPS de EEUU, China tiene preparado su propio Sistema de Pagos Interbancario Transfronterizo (CIPS, por sus siglas en inglés) que liquida los adeudos internacionales en su divisa, el yuan, y puede transmitir sus propios mensajes en sus redes prescindiendo del SWIFT.
Las limitaciones del CIPS chino radican en que 40% de los pagos internacionales se realizan en dólares, mientras que el yuan solo participa en un magro 3%, por lo que no constituye un sucedáneo para el CHIPS estadounidense.
Mientras China balbucea financieramente frente a la hegemonía de la triada letal SWIFT, CHIPS, dólar, Pekín lleva una delantera impresionante en su divisa digital, conocida como e-CNY (el yuan digital), que inició su experimentación en varios centros piloto en China continental a finales de 2017.
Según el Banco Central Chino, el yuan digital está “diseñado principalmente para pagos domésticos al menudeo”.
Más allá de las consideraciones técnicas del yuan digital, Mukherjee juzga que será impermeable a la mensajería del SWIFT y a la vigilancia del CHIPS de EEUU, mientras el yuan per se prosigue la erosión del dólar, por lo que la “esfera del dominio económico estadounidense pudiera encogerse, no en un año o dos, pero quizá en una década”.
Cinco días más tarde a su seminal ensayo, Andy Mukherjee juzgaque “aún sin la guerra en Ucrania la banca correspondiente que usa el sistema de mensajería SWIFT iba cuesta abajo” y propone que los “bancos centrales deberían edificar carreteras post-SWIFT” para que “se encuentre una alternativa más segura a fin de que las empresas y los individuos envíen fondos transfronterizos”.
¿Habrá abierto la triada EEUU, OTAN, Unión Europea la Caja de Pandora del caduco, pero aún vigente, sistema financiero internacional, que puede significar su harakiri?