La administración Biden se comprometió a proporcionar $ 1.5 mil millones al mes a Kiev para mantener a flote la economía ucraniana y está presionando a la UE para que se comprometa con un paquete similar, informó Bloomberg. Mientras tanto, la UE se enfrenta a una grave desaceleración económica, advirtió la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
«Desde el comienzo del ‘problema de Ucrania’ entre 2008 y 2014, estaba claro para mí que la anglosfera lo ha usado como un caballo de Troya para controlar tanto a la UE [Alemania] como a Rusia», dice Paolo Raffone, analista estratégico y director de la Fundación CIPI en Bruselas. «El liderazgo de la UE está trabajando fundamentalmente en contra de los intereses europeos, acatando la política dictada por EE. feudo estratégico en Europa del Este para separar a la UE de Rusia y, por lo tanto, obstaculizar el peso de Alemania como actor regional y global. [Esto es] como la teoría Mackinder de 1901».
El gobierno de Biden se ha comprometido a apoyar a Kiev con 1500 millones de dólares al mes en ayuda económica y ha aprobado 4500 millones de dólares en subvenciones para que Ucrania cubra las necesidades del país hasta finales de año. La Casa Blanca ha mantenido conversaciones con funcionarios de la UE presionándolos para que hagan lo mismo y mantener a flote la economía de Ucrania, escribió Bloomberg el domingo, citando a personas familiarizadas con el asunto.
Según el Fondo Monetario Internacional, Ucrania necesita aproximadamente 5.000 millones de dólares al mes para cubrir los servicios esenciales.
Mientras tanto, la UE aún tiene que cumplir con sus compromisos de casi 9.000 millones de euros (8.800 millones de dólares) para Kiev: el bloque pagó solo 1.000 millones de euros el verano pasado. Se han asignado otros 5.000 millones de euros, pero aún no se han pagado, a Ucrania; el resto de la suma queda estancada en cuestiones formales y financieras.
La UE se enfrenta nada menos que a «una recesión en todo el continente», señaló Bloomberg el 28 de septiembre, prediciendo un «invierno duro» para los hogares, los productores de productos químicos, las plantas siderúrgicas y los fabricantes de automóviles de Europa. «Si los próximos meses se vuelven especialmente helados y los 27 miembros del bloque no logran compartir los escasos suministros de combustible de manera eficiente», la economía europea podría contraerse hasta en un 5 por ciento, según las estimaciones de Bloomberg Economics.
Anteriormente, el Wall Street Journal reveló que los fabricantes europeos están trasladando cada vez más sus negocios a los EE. UU. a medida que se presenta la crisis energética. Para complicar aún más las cosas, el ataque de sabotaje al sistema de oleoductos Nord Stream disparó los precios de la energía y cortó el acceso de Europa a volúmenes adicionales de combustible asequible.
Según Raffone, la división entre los países de la UE ya es una realidad. Para ilustrar su punto, se refiere a la decisión unilateral de Berlín de asignar 200.000 millones de euros (194.000 millones de dólares) para proteger a la población del país del aumento de los precios de la energía. Otros gobiernos de la UE están luchando para resolver sus crisis por su cuenta. Mientras tanto, si el nuevo gobierno de Italia no logra sacar al país de la crisis fiscal, la economía de la nación podría detonar y causar la desintegración de la UE, alega Raffone.
Aunque técnicamente la UE puede «alimentar» a Ucrania con regularidad, sería políticamente desastroso en las circunstancias actuales, advierte.
«¿Cómo explicarán los políticos que se pueden poner a disposición de Ucrania enormes fondos pero no para apoyar a los ciudadanos de la UE?» dijo el analista estratégico. «El intento de justificar tal elección, recordando los famosos ‘valores de la UE’, es peligroso porque los Tratados de la UE nunca hablan de ‘valores’. El riesgo es encender una serie de ‘salidas de la UE’».
Le Pen critica como contraproducentes las sanciones antrirrusas de la UE
PARÍS (Sputnik) — Las sanciones que impuso la Unión Europea (UE) a Rusia resultaron contraproducentes y permitieron a Moscú incluso aumentar sus ingresos petroleros, declaró la líder de la Agrupación Nacional (extrema derecha) de Francia, Marine Le Pen.
«Las sanciones resultaron contraproducentes. ¡La realidad es que gracias a estas sanciones, Rusia ganó 40.000 millones de euros adicionales por exportaciones de petróleo!», afirmó Le Pen, citada por la cadena BFMTV.
Estas restricciones, continuó, no solo no funcionan, sino que también se vuelven en contra de los propios franceses.
«Este invierno [boreal] será duro para nosotros, y el próximo quizás aún más difícil», agregó.
Según la política, la responsabilidad de la situación actual recae en aquellos que tomaron las decisiones sobre la imposición de las sanciones.
Occidente reforzó la presión de sanciones sobre Rusia debido a la situación en torno a Ucrania, lo que llevó al drástico aumento de los precios de la electricidad, del combustible y de los alimentos en Europa y Estados Unidos.
Este verano, el Gobierno francés lanzó un programa de «sobriedad energética» con el objetivo de reducir el consumo de electricidad en un 10% para evitar la escasez de este producto energético en el próximo invierno.
En este contexto, el Gobierno pide a las empresas y compañías de transporte a presentar planes para reducir el consumo de energía.
Credit Suisse y Deutsche Bank sufren una crisis interna y atraviesan «un momento crítico»: ¿qué pasa?
El gigante bancario suizo Credit Suisse está envuelto en serios problemas financieros y según su director ejecutivo, Ulrich Koerner, la entidad se encuentra en un «momento crítico» mientras espera su última revisión estratégica, prevista para el próximo 27 de octubre.
Sin embargo, Koerner destacó a través de un memorando dirigido a los empleados que no se deberían confundir las fluctuaciones de los precios de las acciones que se registran «día a día» con «la sólida base de capital y posición de liquidez» de la empresa.
Sus declaraciones se produjeron mientras las acciones de Credit Suisse se acercan a su mínimo histórico y en medio de lo que podría ser una gran reestructuración del banco de inversión, recoge Bloomberg. Tan solo hace un año, su capitalización de mercado se situaba en 22.300 millones de dólares, mientras que a día de hoy es de tan solo 10.400 millones de dólares. A su vez, las acciones de Credit Suisse se desplomaron un 56,2 % en un año, posicionándose en 3,98 dólares por unidad, informa The Street.
«Soy consciente de que hay mucha incertidumbre y especulación tanto fuera como dentro de la empresa», dijo Korner a los trabajadores. «Si bien apreciarán que no puedo compartir los detalles de nuestros planes de transformación antes del 27 de octubre, también quiero asegurarme de que tengan noticias mías directamente durante este período desafiante. Por lo tanto, les enviaré una actualización regular hasta entonces», aseguró.
Los escándalos
En 2021 prácticamente se sucedieron varios escándalos que causaron pérdidas de varios miles de millones de dólares al banco y dejaron una impronta en su reputación. El primero estuvo relacionado con la quiebra de la compañía británica Greensill, fundada en 2011 y especializada en conceder préstamos a empresas y convertir sus deudas en valores financieros que revendía a los inversores.
Sin embargo, estos últimos, entre ellos Credit Suisse, empezaron a dudar de los valores reales de las deudas y finalmente abandonaron Greensill, que se declaró en quiebra en marzo de 2021. Hasta entonces, el banco suizo había invertido 10.000 millones de dólares de sus clientes en productos de la empresa británica.
El segundo escándalo estalló en la primavera de 2021, involucrando a Archegos Capital Management. Su fundador, Bill Hwang, es un inversionista de Corea del Sur afincado en Nueva York, cuya empresa Tiger Asia acabó convirtiéndose en Archegos después de ser acusada de abuso de información privilegiada en 2012. Hwang acabó convenciendo a los bancos, entre ellos también a Credit Suisse, para que le prestaran 30.000 millones de dólares para las inversiones. Sin embargo, en marzo de 2021 las operaciones de Archegos dejaron de ser exitosas y, finalmente, la empresa de Hwang también acabó quebrando y no pudo cubrir las pérdidas que generó a los bancos.
La caída de las acciones
Mientras tanto, las acciones de Credit Suisse volvieron a caer en picado este lunes, sufriendo una pérdida de un 11,52 % hasta situarse en 3,56 dólares y, unas horas más tarde, en 3,73 dólares. El desplome se produjo en medio de los informes de Financial Times que apuntaban a que durante el fin de semana altos ejecutivos de Credit Suisse habían contactado con sus principales clientes e inversionistas para calmarlos acerca de las preocupaciones sobre su solidez financiera.
Al mismo tiempo, uno de los ejecutivos que participó en las conversaciones negó al periódico la información que circulaba en varios artículos de prensa recientes, y según los cuales la empresa prestamista suiza se había dirigido formalmente a sus inversores sobre la posibilidad de recaudar más capital e insistió en que Credit Suisse «estaba tratando de evitar tal movimiento con el precio de sus acciones en mínimos históricos y mayores costos de endeudamiento debido a las rebajas de calificación».
«En cuanto a Credit Suisse, las acciones del segundo conglomerado financiero más grande de Suiza cayeron prácticamente a los mínimos de 2008», declaró el periodista Vitali Smantser, establecido en Berlín. Señaló que se trata de una «triste señal» tanto para la economía europea como para la mundial.
Los problemas de Deutsche Bank
Credit Suisse no es el único banco cuyo funcionamiento se está tambaleando. En opinión de Smantser, la reestructuración de Deutsche Bank ya ha empezado en medio de los mínimos históricos que están batiendo sus acciones.
«En primer lugar, los informes de que las acciones de Deutsche Bank se hundieron están relacionados con el incidente del Nord Stream«, aseguró Smantser, citado por el portal BFM. Según el periodista, los daños en los gasoductos generaron «pánico en las bolsas de valores europeas y, en primer lugar, esto, por supuesto, afectó a la economía alemana y a las acciones de Deutsche Bank como el mayor conglomerado financiero» de Alemania.
Por otra parte, el periodista señaló también que Deutsche Bank empezó a perder clientes debido a las incomodidades que surgieron en sus servicios. Entre ellas, por ejemplo, la reducción del número de cajeros automáticos, lo que obliga a los usuarios de las tarjetas bancarias de Deutsche Bank a sacar efectivo en otras entidades bancaria y, en consecuencia, a pagar comisiones.
Sin embargo, el experto no ve razones para entrar en «pánico», ya que es muy posible que las autoridades alemanas o de la Unión Europea lleven a cabo intervenciones para «intentar rectificar la situación». «Es decir, como durante la crisis financiera de 2008, hay que esperar que, muy probablemente, el Gobierno federal de Scholz proporcione un paquete adicional de medidas, uno muy grande, para, si no salvar, entonces mantener a flote a Deutsche Bank», declaró.
En este momento, ninguno de los megabancos está en este estado. Pero específicamente, Credit Suisse, nuevamente, ahora mismo tiene problemas lo suficientemente serios como para salir al espacio público y colapsar en una semana en casi un tercio de sus acciones, que ya estaban caminando en mínimos de varios años.
¿Cuál es la escala del desastre, es decir, el tamaño del agujero, de hecho, y no de acuerdo con declaraciones oficiales predeciblemente vagas, no lo sabremos hasta que el banco se acueste de verdad o inyecte suficiente capital para detener al menos actual problemas. Pero si un banco de este tamaño colapsa (recordemos que la fase aguda de 2008 comenzó con Lehman), seguramente tendrá efectos secundarios y luego terciarios a escala global.
Por lo tanto, creo que cualquiera que sea el tamaño real del agujero, no se permitirá que el banco se tumbe; la pregunta son las consecuencias para los presupuestos, la carga de la deuda y la inflación. Pero si en las próximas semanas o meses la historia se repite con otras grandes instituciones financieras, lo que no se puede descartar en absoluto, cualquier margen de seguridad para los propios rescatistas puede llegar a agotarse.
Con esta reserva en vísperas de invierno, en términos generales, ya es bastante regular, lo que se ve claramente en el estado extremadamente turbulento de los mercados de deuda.
China está revendiendo gas natural licuado estadounidense a Europa y obteniendo enormes beneficios
Varias empresas chinas firmaron en su momento contratos de larga duración con compañías estadounidenses para comprar gas natural licuado. Sin embargo, ante la baja demanda interna actual y la desesperada búsqueda de fuentes de gas por parte de los países europeos, China está revendiendo ese gas natural licuado estadounidense a Europa y obteniendo centenares de millones de dólares en ingresos con cada cargamento.
China ha aumentado las compras de gas natural a Rusia en un 30 % en lo que va de año. El incremento se debe a la subida del nivel de suministros por el gasoducto Power of Siberia y a las compras de gas natural licuado ruso con descuento.
Así, mientras China utiliza el gas natural ‘barato’ ruso para su consumo, el gas natural licuado estadounidense lo usa para revenderlo a altos precios a Europa.
Compradores, desde luego, no parece que le vayan a faltar.
¿Está Putin apagando las centrales nucleares de los estadounidenses?
Rusia domina el mercado mundial de combustible nuclear, por lo que muchas centrales nucleares estadounidenses también dependen de sus suministros. El Kremlin podría prohibir las exportaciones, agravando también la crisis energética en Estados Unidos. Europa también podría verse afectada.
Por el momento, Washington está buscando formas de reducir la dependencia de sus propias centrales nucleares del combustible nuclear ruso, como informa «Bloomberg». Rusia produce alrededor del cuarenta por ciento del suministro mundial y también proporciona casi una cuarta parte del combustible nuclear para los 93 reactores nucleares en funcionamiento en Estados Unidos. Esto se ha convertido en una gran preocupación para la belicosa administración de Biden, que está buscando formas de acabar con esta dependencia, según el informe. Se trata de una cuestión de «independencia propia», así como de «seguridad nacional», como subrayó la Secretaria de Energía, Jennifer Granholm.
Mientras que Washington prohibió hace meses la importación de hidrocarburos rusos, el combustible nuclear no se vio afectado por la prohibición. Esto se debe a que no existe ningún sustituto en el mercado mundial y, además, se necesitarían varios años para crear capacidades de producción. El informe señala que desde la extracción en las minas de uranio hasta el refinado en combustible nuclear pasan entre tres y cinco años. Sin embargo, esto también significa que una posible prohibición de las exportaciones a Estados Unidos por parte de Moscú afectaría masivamente a la producción de energía nuclear en ese país.
En la actualidad, la energía nuclear representa aproximadamente una quinta parte de la producción de electricidad de Estados Unidos, por lo que una prohibición de suministro por parte de Moscú podría suponer la pérdida de hasta un cinco por ciento de la producción total de electricidad del país. No parece mucho, pero equivale aproximadamente a 200 TWh. Esto puede compararse aproximadamente con el consumo anual de electricidad de Italia (o algo más de tres veces la producción de Austria), así que tampoco es una miseria.
Ya en mayo se señaló la dependencia del combustible nuclear ruso y se pidió la creación de capacidades de sustitución adecuadas para el enriquecimiento de uranio. La cadena estadounidense CNBC informó: «Estados Unidos también debe estar preparado para el combustible de los reactores avanzados que se están desarrollando actualmente y que requieren un uranio enriquecido entre el 15 y el 19,75%, mientras que los reactores convencionales de agua ligera que funcionan actualmente en Estados Unidos utilizan uranio enriquecido entre el 3 y el 5%. Este combustible de uranio de alto nivel y bajo enriquecimiento (HALEU) sólo está disponible actualmente a escala comercial en Rusia, según el informe».
Los europeos también siguen comprando combustible nuclear ruso, según un informe de la agencia de noticias AP. Estos suministros van a Francia y Alemania, entre otros países. Por ejemplo, la industria nuclear francesa tiene, entre otros, una serie de contratos con la corporación nuclear estatal rusa Rosatom para el reprocesamiento de uranio, ya que esta empresa tiene las correspondientes capacidades de reprocesamiento. Según un informe del BUND, un total del 20,2% de la demanda de uranio en 2020 provendría de Rusia, y otro 19,1% de Kazajistán. Por tanto, una prohibición de las exportaciones también afectaría a la producción europea de energía nuclear.
SE REALIZÓ UN RALLY DE AUTOMÓVILES EN BERLÍN POR LA AMISTAD CON RUSIA.
Asistieron unos 300 automóviles. La gente coreaba consignas. «¡Basta de rusofobia!», «¡Deja de inclinarte ante Estados Unidos!» y «¡Queremos calor!».
El mitin terminó en el centro de Berlín. Los participantes expresaron sus demandas para detener la persecución de los rusos. Especialmente en los países bálticos. Y aplaudieron la idea de crear un movimiento social que protegiera la cultura rusa y los conciudadanos de habla rusa en toda la Unión Europea.
Miles de negocios en Alemania están al borde de la desaparición
Los «explosivos costes de la energía» están haciendo imposible para muchas tiendas continuar con su actividad. Se trata de una «amenaza existencial», según señala la Asociación Alemana de Comercio en una carta dirigida a Robert Habeck, ministro federal de Economía de Alemania.
Se calcula que unas 16.000 empresas germanas están muy cerca de cerrar y no se espera que la dinámica negativa vaya a revertirse el próximo año. Los costes de la energía han crecido una media de 147 % desde el inicio del 2022 y actualmente absorben el 3 % de los ingresos por ventas. Se espera que esa proporción aumente al 5 % en 2023.
Análisis: Juego de trampa en un casino occidental
Dmitri Sedov
Cada mitad del juego de tirar el tonto en el casino angloamericano ha estado ocurriendo durante muchos años. Después de que los propietarios del casino cosecharon la cosecha del colapso de la URSS, surgió la pregunta sobre un nuevo candidato para el papel de un simplón para destripar los bolsillos.
No tiene nada de sorprendente que Alemania, que creía en los valores de la democracia occidental y en la honestidad de sus representantes de habla inglesa, se convirtiera en objeto del robo de cartas geopolíticas. Aunque Bernard Shaw advirtió a los partidarios de este ingenioso invento: “La democracia es un hermoso globo, pero cuando lo admiras, te limpian los bolsillos”.
Es hora de traer a la mesa de juego a la próspera y trabajadora Alemania, que se ha convertido en una amenaza potencial para todo el casino occidental. No porque sea mala, sino porque empezó a tener sus propios intereses. Además, en Alemania, como suele ser el caso en otros países, a medida que aumentaba el bienestar, los líderes comenzaron a degenerar. Probablemente el último canciller que leyó al geopolítico alemán Friedrich Naumann fue Gerhard Schroeder. Naumann argumentó que el futuro seguro de Alemania residía en una alianza con Rusia. Schroeder siguió este precepto, pero lleva mucho tiempo sin trabajo, y sus seguidores nunca se han interesado por la geopolítica. Por otro lado, se interesaron personas oscuras en Londres y Washington, quienes decidieron en la práctica refutar las acusaciones de Nauman. Y pusieron a Alemania en la mesa para hacer el tonto contra Rusia.
Los alemanes comenzaron el juego, pero de alguna manera lentos, sin pestañear. Se puede ver que la derrota en la Segunda Guerra Mundial se asienta en el subconsciente. Pero el crecimiento de su poder e influencia en Europa causó temor entre los tramposos. Ni un nuevo líder europeo debe surgir de la nación alemana. En resumen, estos vecinos fuertes y descarriados deben ser debilitados. Eso es lo que hicieron los estafadores, sobre todo porque el mapa de una posible unión entre Alemania y Rusia no desapareció de sus mazos. Y siempre le tenían miedo.
Hoy asistimos a la etapa final de la derrota de la economía alemana, después de la cual tendrá un largo período de lucha por la supervivencia y duras condiciones de vida para el pueblo alemán en el contexto de la crisis que se le viene encima. El saludo festivo de victoria para los enemigos de Alemania y Rusia fue la explosión de tres ramales del gasoducto ruso en el Mar Báltico, y como resultado de este regocijo, los polacos pronto cerrarán el ramal terrestre Yamal-Europa. Por qué no: después de todo, en vísperas de la explosión, conectaron una tubería con un poder similar desde Noruega.
Quedan dudas sobre la tubería ucraniana, porque los tramposos de Kyiv tienden a chantajear a los alemanes con suministros de armas: sin tanques, no hay gasolina.
El juego más redondo se desarrolla perfectamente. Además, los estafadores tienen muchas cartas marcadas. Pero aún así, en un casino oscuro hay sorpresas. Las víctimas no siempre resultan ser víctimas indefensas, a veces la suerte se vuelve hacia ellos.
En el campo geopolítico, solo se puede ver sobre la mesa una carta exitosa para Alemania: Rusia liberará el territorio de Ucrania, a lo largo del cual el gasoducto va a Europa, convertirá la tubería «polaca» en esta ruta desde Bielorrusia y comenzará bombeando gas a través de dos líneas. Si el pueblo alemán, como resultado de las convulsiones invernales, se deshace del cretinismo indescriptible del gobierno y de los «fanáticos verdes», si activa las capacidades de reserva de las centrales nucleares cerradas y las centrales térmicas cerradas, entonces la sesión con el tonto no irá según lo planeado.
Además, un juego es un juego, siempre hay sorpresas en él. Si las fuerzas invisibles involucradas quieren aumentar las apuestas, entonces la tubería de Noruega a Polonia se romperá por la «actividad sísmica» del lecho marino y Polonia ocupará el lugar de la Alemania actual con consecuencias impredecibles. Se desconoce si los anglosajones la rescatarán. Tampoco se sabe si los estadounidenses le suministrarán GNL de forma gratuita (si se suspenden los pagos de los subsidios de la UE a Polonia). Los alemanes definitivamente no ayudarán. He visto suficientes trucos polacos. Y los checos perderán su voz, siendo apretados entre Rusia y Alemania, y no protestarán contra el bombeo de gasolina a sus vecinos occidentales. Además, la República Checa está estrechamente ligada económicamente a Alemania.
El juego tendrá que terminarse antes de lo previsto, y para que toda esta campaña de trampas entienda que jugar con cartas marcadas no es bueno, Rusia le ofrecerá a Alemania entrar en una nueva relación que tanto teme Londres. Berlín se enfrentará a una elección estratégica, pero esa es otra historia.
