El Fondo Fiduciario para la Resiliencia y la Sostenibilidad (RST, por sus siglas en inglés) del FMI gracias a la subida de tipos de interés.
«Casi el 90% (33 de 38) de los bancos centrales monitoreados por el Banco de Pagos Internacionales aumentaron las tasas de interés en 2022, un cambio dramático para alejarse de las condiciones financieras relajadas que caracterizaron la década anterior.Con un rápido aumento de las tasas, el riesgo de consecuencias no deseadas y errores de política es alto, con un posible exceso que conduce a una recesión económica más profunda y prolongada y a una posible recesión global» .
Esta es la alarma lanzada por el Global Risk Report 2023 del Foro Económico Mundial dado a conocer durante la cumbre internacional anual del pasado mes de enero en la que dos de los grandes peligros previstos para los próximos dos años eran la Crisis del Coste de la Vida y la Comparación Geoeconómica, respectivamenteen primer y tercer lugar.
La trama del gran reinicio del NWO detrás de los aumentos de las tasas de interés
La conspiración macroscópica del NWO detrás del desastre económico global tuvo como objetivo el infame proyecto Great Reset buscado porKlaus Schwab, presidente del WEF, por Bill Gates, gran financista de la cumbre, y por Carlos III Rey de Inglaterra , por tradición histórica líder del La élite masónica anglosajona creada por los Rothschild y losRockefeller , se convierte en certeza al leer el capítulo sobre la “Crisis Económica” del Global Risk Report 2023 y observar el comportamiento de los bancos centrales del mundo.
Parece proyectado hacia el objetivo de disparar la deuda pública de los estados de las economías más frágiles o más endeudadas (como Italia) llevándolos a una “privatización forzosa” a través de un plan diabólico ya puesto sobre el papel por el Fondo Monetario Internacional.
Esto podría llevar a muchas acciones a seguir el camino de Sri Lanka, que se ha convertido en rehén del infame fondo de inversión de Nueva York BlackRock, que controla la mayor parte de su deuda pública.
La subida de tipos de la Reserva Federal precedió a otra subida, del 0,25% (decidida el jueves), también del Banco Central Europeo, que también está bajo la presión de las críticas, incluidas las políticas, para poner fin a esta escalada infinita.
La Reserva Federal estadounidense ha decidido subir los tipos de interés un cuarto de punto porcentual, entre el 5,25% y el 5,5%. La decisión se produce después de que la Fed interrumpiera su ciclo de subidas de tipos en junio, dejándolos sin cambios.
«La Reserva Federal aprobó una subida de tipos de interés muy esperada que lleva los costes de endeudamiento de referencia a su nivel más alto en más de 22 años», destaca NBC.
Breve recordatorio sobre señoreaje bancario
Para los menos acostumbrados a los asuntos financieros, queremos recordarles que tanto la Reserva Federal de EE. UU. como el BCE producen liquidez monetaria sin tener el respaldo financiero necesario en oro y, por lo tanto, apoyándose en el llamado fenómeno de “señoreaje bancario”.
Un artículo interesante sobre la oferta monetaria de EE. UU. y el papel de la Reserva Federal: enlace al final del artículo
Además, laFED está controlada por bancos privados que han participado en ella desde su creación, exactamente como la mayoría de los Bancos Centrales Nacionales que, como Banca Italia, después de los planes de privatización deben responder a las instituciones de crédito privadas que, en consecuencia, también tienen la deuda pública de los estados. determinando su confiabilidad.
El Sistema de la Reserva Federal se compone de varias capas. Se rige por la junta de gobernadores designada por el presidente o la Junta de la Reserva Federal (FRB). Doce bancos regionales de la Reserva Federal, ubicados en ciudades de todo el país, regulan y supervisan los bancos comerciales de propiedad privada.Los bancos comerciales autorizados a nivel nacional deben tener acciones y pueden elegir algunos miembros de la junta del Banco de la Reserva Federal de su región.
Pido disculpas a los especialistas en economía si, en aras de la brevedad, he hecho una síntesis aproximada de conceptos financieros mucho más articulados.
Pero la cuestión es otra. Si es comprensible que EEUU suba el coste del dinero para defenderse de los vaivenes devaluatorios tras las maniobras suicidas del G7 para imponer sanciones a Rusia por la guerra en Ucrania, obligando a Moscú a desarrollar nuevas alianzas en África y Asia que proyecten estos mercados haciauna “desdolarización” aún más rápida.
Desde un punto de vista financiero, el comportamiento de la presidenta del BCE Christine Lagarde que sigue obstinadamente el rumbo de la FED es totalmente incomprensible a pesar de la alarma lanzada por el Foro Económico Mundial del que la propia Lagarde es miembro del Patronato de la Fundación.
Para comprender una maniobra que parecería suicida, o incluso la confirmación de una proyección hacia el Gran Reinicio, es fundamental releer el currículum vitae de la propia gerente.
Como abogado, ejerció durante 20 años en el bufete de abogados internacional Baker McKenzie, del cual en 1999 se convirtió en presidente global. En 2005, se unió al gobierno francés como secretario de comercio. Dos años más tarde, fue la primera mujer en ocupar el cargo de ministra de economía y finanzas de un país del G7. Entre 2011 y 2019 se convirtió en la primera directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Desde noviembre de 2019 es presidente del Banco Central Europeo.
Por lo tanto, está claro que Lagarde, ya protagonista en el uso dela peligrosa “bazooka” de Quantitative Easing en medio de la pandemia , ciertamente tiene más en mente los intereses del FMI que los de los ciudadanos más pobres de la Unión Europea que Ya están pagando muy caro en las hipotecas inmobiliarias el repunte del coste del dinero pospandemia que no se ha correspondido con una recuperación dinámica de la facturación en el ámbito de las pequeñas y medianas empresas.
La trágica situación italiana
Para poner de relieve la situación, remitámonos aItalia y retomemos un elocuente pasaje de un artículo del periódico Il SOLE 24 Ore del 7 de julio de 2023.
«En marzo de 2023, el total de cuotas impagadas de casi un millón de familias italianas ascendía a casi 15.000 millones. La subida continua de los tipos de interés adoptada por el BCE para contrarrestar la carrera inflacionaria lastró mucho los presupuestos de los hogares y la posibilidad de cumplir los plazos de pago de hipotecas y préstamos».
«Para el secretario general de la unión bancaria, Lando Maria Sileoni, «ahora está claro que la acción del Banco Central Europeo para combatir la inflación no está generando los resultados deseados. Los precios no están cayendo de forma significativa y el rápido aumento del coste del dinero está provocando una subida de los tipos de interés de los préstamos e hipotecas que está poniendo en aprietos tanto a hogares como a empresas».
La Alerta del Foro Económico Mundial sobre la Crisis del Costo de Vida
El Informe de Riesgo Global 2023 del Foro Económico Mundial advirtió (PDF al final del artículo entre las fuentes junto con el informe completo en inglés):
«La próxima década se caracterizará por crisis ambientales y sociales, impulsadas por tendencias geopolíticas y económicas subyacentes.La “crisis del costo de vida ” se clasifica como el riesgo global más grave para los próximos dos años, alcanzando su punto máximo en el corto plazo.La “pérdida de biodiversidad y el colapso de los ecosistemas” se considera uno de los riesgos globales que se deterioran más rápido durante la próxima década, y los seis riesgos ambientales figuran entre los 10 principales riesgos durante los próximos 10 años. Nueve riesgos aparecen en las 10 clasificaciones principales tanto a corto como a largo plazo, incluidos “Confrontación geoeconómica” y “Erosión de la cohesión social y polarización social”, junto con dos nuevos participantes en las clasificaciones principales: “Delito cibernético generalizado e inseguridad cibernética”. y “Migración involuntaria a gran escala”».
Y luego entró en más detalles:
«La guerra económica se está convirtiendo en la norma, con crecientes enfrentamientos entre las potencias globales y la intervención estatal en los mercados durante los próximos dos años . Las políticas económicas se utilizarán a la defensiva, para construir la autosuficiencia y la soberanía de las potencias rivales, pero también se desplegarán cada vez más de manera ofensiva para limitar el ascenso de otros.El uso intensivo de armas geoeconómicas resaltará las vulnerabilidades de seguridad planteadas por la interdependencia comercial, financiera y tecnológica entre las economías globalmente integradas, lo que corre el riesgo de un ciclo creciente de desconfianza y desvinculación.
«A medida que la geopolítica triunfa sobre la economía, es más probable que se produzca un aumento a largo plazo de la producción ineficiente y el aumento de los precios.Los puntos críticos geográficos que son críticos para el funcionamiento efectivo del sistema financiero y económico mundial, en particular en Asia-Pacífico, también plantean una preocupación creciente».
En mayor detalle, el capítulo sobre “Centro Económico” destacó:
«La edición del año pasado delGlobal Risks Report advertía que la inflación, la deuda y las subidas de tipos de interés eran riesgos emergentes.Hoy en día, los gobiernos y los bancos centrales, encabezados por los mercados desarrollados, en particular los Estados Unidos de América, la Eurozona y elReino Unido de Gran Bretaña , caminan por la cuerda floja entre controlar la inflación sin desencadenar una recesión profunda o prolongada y proteger a los ciudadanos de uncosto . crisis de vida mientras se atienden cargas de deuda históricamente altas ».
En un párrafo posterior se añade:
«Sin embargo, para las economías en desarrollo, existe el riesgo de mayores problemas económicos y compensaciones más difíciles.Una inflación obstinadamente alta y una contención más desordenada aumentarán la probabilidad de estancamiento del crecimiento económico, crisis de liquidez y sobreendeudamiento a escala mundial. Los importadores de energía en particular serán los más afectados por los precios más altos de la energía derivados de un dólar estadounidense fortalecido, pero su fortaleza continua está importando inflación en todo el mundo”.
Releídas a la luz de las continuas y obsesivas subidas del coste del dinero por parte de la FED y el BCE, no parecen alarmas sino “objetivos estratégicos” equiparables a previsiones presupuestarias a las que el propio WEF ya ha encontrado una solución que , al igual que en el caso de las vacunas Covid, corre el riesgo de ser mucho más devastador que el problema…
El tremendo ejemplo de incumplimiento por etapas en Sri Lanka
«Las agendas de crecimiento, incluido el giro crítico hacia economías más verdes, se han basado en la disponibilidad de deuda barata. La medida en que los países puedan continuar financiando el desarrollo dependerá de la política interna y de la dinámica de la deuda» Aún se destaca el Informe de Riesgo Global WEF 2023, que luego cita el caso más llamativo… .
«La reciente crisis de Sri Lanka proporciona un ejemplo muy real de los riesgos en espiral para la seguridad y la salud humanas que pueden surgir de las dificultades económicas, donde el incumplimiento de la deuda y la escasez de divisas limitaron las importaciones; acceso interrumpido a alimentos, combustible, atención médica y electricidad; y provocó protestas violentas y larenuncia del Presidente » podemos leer en el dossier.
Los expertos financieros del WEF, sin embargo, olvidan resaltar que la inestabilidad de la isla del Océano Índico fue ingeniosamente creada y representa un proyecto piloto de experimentación de nuevas herramientas de acción invasivas del Fondo Monetario Internacional apoyado por el llamado Club de París. y por las fuertes potencias de los EE.UU.
De hecho, Gospa News International tiene la suerte de contar entre sus más asiduos colaboradores con la profesora de antropología social de Sri Lanka Darini Rajasingham-Senanayake que trabaja en Colombo y ha publicado más de una docena de artículos sobre el “staged default” de Sri Lanka.
El profesor, autor de un llamamiento mundial con otros académicos para la cancelación de la deuda, analizó tanto las causas como los objetivos: el principal es colocar a la isla, también estratégica desde el punto de vista militar en el contexto InfoPacífico al menos como tanto como Italia está en el Mar Mediterráneo.
«BlackRock, la empresa de gestión de activos e inversiones más grande del mundo con más de 10 billones de dólares, es el mayor tenedor de la deuda opaca de ISB de Sri Lanka que provocó elincumplimiento por etapas del país en abril de este año. Los ISB ascienden a casi el cincuenta por ciento de la deuda externa de Sri Lanka»
Darini Rajasingham-Senanayake comentó a Gospa News International destacando una situación similar en Argentina que, precisamente por sus problemas económicos,ha pedido unirse a los BRICS , la alianza entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica que ha creado una alternativa financiera. plataforma al FMI gracias al Nuevo Banco de Desarrollo, del que las sanciones contra Moscú por la guerra en Ucrania ha aumentado el peso global.
El plan diabólico del FMI para dar estados a fondos privados
Pero, ¿son estos planes de “privatizar” la deuda soberana para crear un dominio geopolítico sobre el estado el resultado de un plan aleatorio? ¡Absolutamente no!. El Global Risk Report 2023 del Foro Económico Mundial lo explica muy bien.
Aquí están los pasajes esenciales del párrafo “Actuar hoy” del capítulo sobre la “Crisis económica”:
«En reconocimiento de los riesgos que se plantean para una estabilidad financiera más amplia, las amortizaciones de deuda más profundas y oportunas podrían permitir un retorno más rápido al progreso del desarrollo para los países vulnerables y hacer que un incumplimiento futuro sea menos probable . Se podría incentivar al sector privado para que participe en la reestructuración de la deuda a través de una variedad de mecanismos, incluida la emisión de nuevos bonos con protecciones legales más sólidas, compromisos de restitución de pérdidas e instrumentos de recuperación de valor, lo que permitiría a los acreedores privados beneficiarse de la evolución al alza en los países deudores en el futuro, como los instrumentos vinculados al PIB en Costa Rica, Argentina, Grecia y Ucrania».
«Finalmente, es poco probable que podamos duplicar la deuda en la misma medida para amortiguar la próxima crisis. Un enfoque más proactivo para los países que aún no están al borde del sobreendeudamiento podría ayudar a mitigar el riesgo sistémico de contagio de la deuda soberana. El reconocimiento de crisis simultáneas (deuda, impactos climáticos y seguridad alimentaria) podría integrarse en una mayor flexibilidad y formas de financiación más concesionales disponibles para los mercados vulnerables».
Así que aquí está la solución diabólica de la privatización de la deuda pública junto con la implícita de la autonomía política nacional:
«Con respecto particular a la agenda climática, existe una expectativa creciente de que los paquetes incluyan subvenciones, en lugar de depender únicamente de préstamos que se suman a la carga total de la deuda.La suscripción de riesgo bilateral y multilateral también podría permitir flujos de capital privado muy necesarios, mientras que el apoyo a proyectos a más largo plazo que pueden ayudar a atraer capital privado, como el Fideicomiso de Resiliencia y Sostenibilidad del FMI, también es fundamental» .
BlackRock y los peligros del proyecto RTD
«El mandato del FMI es promover la estabilidad de la balanza de pagos de los miembros, así como fomentar la estabilidad financiera mundial y el crecimiento económico. Hoy en día, los países de ingresos bajos y medianos vulnerables enfrentan los desafíos de la inflación, el aumento de los niveles de deuda y la incertidumbre geopolítica, ya que también enfrentan riesgos estructurales a más largo plazo para la estabilidad macroeconómica y de la balanza de pagos, como el cambio climático y la preparación para pandemias» .
Esto es lo que escribe el Fondo Monetario Internacional en la página dedicada al proyecto Resilience and Sustainability Trust (RST) que se propone como la panacea de todos los males, tal y como lo ha pregonado el Foro Económico Mundial, en cuyo Patronato también se encuentra Larry Fink,el financiero sionista fundador y presidente de BlackRock que ganó dinero con la pandemia graciasa sus participaciones en Big Pharma , está ganando dinero con laguerra de Ucrania gracias a las acciones en las principales corporaciones del Lobby de Armas y pronto podrá hacer incluso más dinero en la crisis económica…
Aquí la descripción del proyecto que permitirá a los fondos privados devorar la deuda pública con el apoyo y promoción del Fondo Monetario Internacional:
«El Fondo Fiduciario para la Resiliencia y la Sostenibilidad (RST, por sus siglas en inglés) del FMI ayuda a los países de ingreso bajo y de ingreso medio vulnerable a desarrollar resiliencia frente a las conmociones externas y garantizar un crecimiento sostenible, contribuyendo a la estabilidad de su balanza de pagos a más largo plazo . Complementa el conjunto de herramientas crediticias existente del FMI al proporcionar financiamiento asequible a más largo plazo para abordar desafíos estructurales a más largo plazo, incluido el cambio climático y lapreparación para pandemias ».
Los instrumentos de préstamo existentes del FMI apoyan a los miembros que enfrentan desafíos a corto y mediano plazo a través de dos fuentes de financiamiento clave: la Cuenta de Recursos Generales (GRA), a la que tienen acceso todos los países; y el Fideicomiso para el Crecimiento y la Reducción de la Pobreza (PRGT) disponible para países de bajos ingresos en condiciones favorables (actualmente tasas de interés cero).
- El RST complementará los instrumentos de préstamo existentes al proporcionar financiamiento asequible a más largo plazo para contribuir a la estabilidad prospectiva de la balanza de pagos para mejorar la resiliencia y la sostenibilidad económicas.
- El RST amplificará el efecto de la asignación general de DEG de US$650.000 millones implementada en 2021 al canalizar recursos de miembros económicamente más fuertes a países donde las necesidades son mayores.
- Este nuevo Fideicomiso permite que el Fondo amplíe su apoyo crediticio dentro de su mandato, mientras que al mismo tiempo limita los riesgos para las posiciones financieras de los miembros en el Fondo al permitir que un subconjunto de miembros—aquellos con fuertes posiciones externas—junten recursos financieros que son separados de los recursos generales del Fondo en beneficio de otro subconjunto de miembros: países de ingresos bajos y países vulnerables de ingresos medios.
Estas son algunas de las principales características del nuevo instrumento financiero.
El RST es un fideicomiso basado en préstamos administrado por el FMI, con una estructura financiera y de gobernanza muy similar a la del Fideicomiso para el Crecimiento y la Lucha contra la Pobreza (PRGT) de larga data. Los recursos del RST se movilizan en función de las contribuciones voluntarias de los miembros del FMI con posiciones externas sólidas, incluidos aquellos que deseen canalizar DEG en beneficio de los miembros de ingresos bajos ymedianos más vulnerables.
- La arquitectura financiera está diseñada para garantizar la seguridad y liquidez de los créditos y depósitos de los contribuyentes en el RST, que mantendrán su carácter de activo de reserva, minimizando la necesidad de aportes presupuestarios.
- La recaudación de fondos para el RST tiene como objetivo obtener DEG 33 000 millones (alrededor de US$42 000 millones) para satisfacer la demanda de préstamos prevista, así como para una cuenta de reserva adecuada.
- Al 12 de octubre de 2022, se han firmado acuerdos de contribución con 6 miembros por un total de DEG 15 300 millones (alrededor de US$ 20 000 millones), y se está avanzando a buen ritmo para finalizar los acuerdos de contribución hacia las promesas de DEG 29 000 millones (alrededor de US$ 37 000 millones ).
Por el momento, se han alcanzado acuerdos de dotación de personal con nuestros primeros tres países: Barbados, Costa Rica y Ruanda. Es probable que el consejo considere sus solicitudes de aprobación para fines de 2022. Se está logrando un buen progreso con otros 5 países.
BlackRock ya puede descorchar algunas botellas de Nabucodonosor (15 litros…) de Champagne Krug.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS
divieto di riproduzione senza autorizzazione
seguiGospa News en Telegram
FUENTES PRINCIPALES
EL ENGAÑO DEL DÓLAR: CÓMO LOS BANCOS CREAN DINERO EN SECRETO
FORO ECONÓMICO MUNDIAL – INFORME DE RIESGOS GLOBALES 2023
FORO ECONÓMICO MUNDIAL – INFORME DE RIESGOS GLOBALES 2023 – Capítulo Centro Económico