El gobierno irlandés ha declarado que planea limitar severamente la libertad de los cinco millones de ciudadanos “por el bien de la humanidad”.

Según la presidenta del Partido Verde, Pauline O’Reilly, el gobierno debe tomar medidas enérgicas contra la libertad de expresión y censurar a los usuarios que ven contenido no convencional en línea.

Sus comentarios son parte de la introducción del Proyecto de Ley de Justicia Penal (Incitación a la Violencia o al Odio y Delitos de Odio) de 2022. Esta nueva ley tipifica como delito la “incitación a la violencia o el odio contra” personas con “características protegidas”, así como “condonar, negar o trivializando groseramente el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y los crímenes contra la paz”.

Zerohedge.com informa: Limitar la libertad de expresión se ha convertido en un artículo de fe para muchos en la izquierda. He escrito sobre mi angustia (como alguien que creció en una familia demócrata liberal y políticamente activa en Chicago) al ver el abandono de los valores de la libertad de expresión por parte del partido. Los líderes demócratas ahora piden de manera uniforme la censura y las regulaciones del discurso. El presidente Biden incluso acusó a las empresas que se negaban a censurar puntos de vista opuestos en las redes sociales de estar “matando gente ”. Otros han denunciado la libertad de expresión como “la obsesión de un hombre blanco ”.

El movimiento contra la libertad de expresión se ha vuelto abiertamente orwelliano al afirmar que protege la libertad limitándola. También emplea el uso de términos como desinformación, información errónea y mala información para oscurecer su esfuerzo por silenciar a quienes tienen puntos de vista opuestos. En lugar de usar “censura”, se refieren a “moderación de contenido”.

Ese esfuerzo se mostró plenamente esta semana en Irlanda con esta legislación contra la libertad de expresión.

Hablando ante el Senado irlandés (Seanad) esta semana, la presidenta del Partido Verde, Pauline O’Reilly, declaró  que “cuando uno piensa en ello, toda ley y toda legislación tratan sobre la restricción de la libertad. Esto es exactamente lo que estamos haciendo aquí. Estamos restringiendo la libertad pero lo estamos haciendo por el bien común”.

Es el mismo mensaje de los demócratas de Nueva York llamando a limitar el discurso como una forma de proteger la democracia . De hecho, el exsecretario de Trabajo de Clinton, Robert Reich, ha declarado que la libertad de expresión es “tiranía”.

O’Reilly aseguró a los ciudadanos que renunciar a la libertad no era nada nuevo ni amenazante: “A lo largo de nuestra Constitución se puede ver que mientras uno tiene derechos estos están restringidos por el bien común. Todo tiene que estar equilibrado”.

Lo que es particularmente escalofriante es cuán bajo es el umbral para negar la libertad de expresión, según O’Reilly. Ahora parece que el “malestar profundo” es suficiente:

“Si las opiniones de una persona sobre las identidades de otras personas hacen que sus vidas sean inseguras e inseguras, y les causan una incomodidad tan profunda que no pueden vivir en paz, nuestro trabajo como legisladores es restringir esas libertades por el bien común”.

Lo que es interesante es que O’Reilly admite que no hay nada nuevo acerca de las opiniones llenas de odio, pero es hora de aclarar esas voces: “Las redes sociales han alimentado el odio, pero también han puesto en evidencia para todos nosotros la sucia, inmunda, bajo vientre”. del odio en la sociedad irlandesa. Ese odio siempre ha existido”. Por supuesto, ella y la mayoría determinarán qué puntos de vista crean una “profunda incomodidad”.

Es probable que la legislación irlandesa se reproduzca en todo el mundo si la comunidad de la libertad de expresión no puede resistir al movimiento contra la libertad de expresión. Es parte de un movimiento implacable en Europa, particularmente por parte de la Unión Europea, para hacer retroceder los valores occidentales de libertad de expresión que alguna vez definieron a los países.

Hemos estado discutiendo los esfuerzos de figuras como Hillary Clinton para reclutar a los países europeos  para obligar a Twitter a restaurar las reglas de censura. Incapaz de depender de la censura corporativa o de convencer a los usuarios de adoptar la censura , Clinton y otros están recurriendo a la buena censura estatal a la antigua , incluso pidiendo a otros países que censuren el discurso de los ciudadanos estadounidenses.

Irlanda ahora se encuentra en el precipicio de la libertad. La adopción de tales leyes por parte de los irlandeses es abrumadoramente irónica. Frank Ryan, que luchó contra el tratado, habló por muchos radicales al declarar “mientras tengamos puños y botas, no habrá libertad de expresión para los traidores”. Esas fuerzas anti-Tratado rechazaron los puntos de vista de la libertad de expresión que definieron durante mucho tiempo a las naciones occidentales. Ahora, Irlanda declara que “no hay libertad de expresión para los que odian” y asume la autoridad para definir quiénes odian y quiénes no.

By neo