El presidente Biden podría seguir los pasos de JFK al ofrecer retirar los misiles antibalísticos de Polonia y Rumania. Podría ofrecer apoyar la neutralidad para Ucrania.
En un momento de franqueza, el presidente Biden dijo a los contribuyentes del Partido Demócrata que el riesgo de un “Armagedón” nuclear es el más alto desde la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, cuando la Unión Soviética instaló misiles nucleares en Cuba, a 90 millas de Florida. Refiriéndose a las amenazas veladas del presidente ruso Putin de usar armas nucleares de corto alcance en Ucrania, el presidente agregó que era la primera vez desde la crisis de los misiles en Cuba que se emitía una “amenaza directa” de este tipo.
No es verdad.
Estados Unidos tiene un historial de extorsión nuclear.
En 1950, durante la Guerra de Corea, el presidente Truman dijo que el lanzamiento de armas nucleares estaba bajo “consideración activa” contra las tropas chinas en Corea del Norte.
En 1953, el presidente Eisenhower, que luego denunció el complejo industrial militar, amenazó con ordenar un lanzamiento nuclear si los chinos se negaban a negociar un armisticio en la Guerra de Corea.
En 1969, durante la guerra de Vietnam, el presidente Nixon ordenó en secreto que los bombarderos nucleares B-52 estuvieran en alerta máxima para presionar a los norvietnamitas a rendirse. Nixon se suscribió a la «teoría del loco»: haz que tu enemigo crea que estás lo suficientemente loco como para usar armas nucleares y el enemigo se retirará. Pero esa teoría resultó ineficaz, ya que las tropas estadounidenses huyeron de Vietnam en 1973 después de que aproximadamente 2 millones de vietnamitas yacieran muertos, casi 60,000 soldados estadounidenses en bolsas para cadáveres.
La lista de amenazas de extorsión nuclear de EE. UU. continúa en 2007 con el presidente George W. Bush declarando que “todas las opciones están sobre la mesa” si Irán persigue un programa nuclear.
En 2017, el presidente Donald Trump, a raíz de las pruebas de misiles de Corea del Norte, amenazó a Corea del Norte con «fuego y furia… como nunca antes se había visto en el mundo».
En 2020, EE. UU. desplegó B-52 , con capacidad dual para armas convencionales y nucleares, sobrevolando los mares Negro y Báltico para simular ataques a las bases y puertos militares de Rusia.
La incómoda verdad es que mientras haya armas nucleares, todos somos rehenes de los pocos individuos que pueden ordenar su lanzamiento.
En el aniversario de la Crisis de los Misiles Cubanos, la respuesta no es construir más armas nucleares, sino volver a los tratados de control de armas que Bush y Trump abandonaron y firmar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares para abolir las armas nucleares del faz de la tierra.
En la recaudación de fondos del Partido Demócrata, el presidente Biden también dijo: “Estamos tratando de averiguar cuál es la rampa de salida de Putin. ¿Dónde encuentra una salida?
La salida es que el presidente Biden y todos los miembros del Congreso pidan de inmediato un alto el fuego, apoyen las negociaciones de paz y pongan fin a los envíos de armas que ponen en riesgo el Armagedón.
Los escépticos argumentan que la diplomacia sentaría un precedente peligroso que permitiría a cualquier autócrata de una nación con armas nucleares sostener la espada de Damocles sobre nuestra cabeza.
En realidad, el escenario para el chantaje nuclear se preparó hace mucho tiempo, en 1945, cuando al final de la Segunda Guerra Mundial, el presidente Truman lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y tres días después sobre Nagasaki para irradiar y aniquilar a unas 200.000 personas en una explosión de fuego y una lluvia de ceniza.
El escenario para la extorsión nuclear se preparó cuando el presidente George W. Bush en 2002 abandonó el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) que limitaba la cantidad de sistemas de misiles que EE. UU. y Rusia podían desplegar para destruir los misiles entrantes. Ambos países habían reconocido que los sistemas de misiles defensivos podrían intensificar la carrera armamentista con el desarrollo de nuevas armas para superar los escudos defensivos, y que dichos escudos, si se prometían ser efectivos, podrían alentar a un país a lanzar un primer ataque sin temor a represalias.
El escenario para el chantaje nuclear se estableció en 2019 cuando el expresidente Donald Trump rompió el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) entre Estados Unidos y Rusia . Antes de esto, las dos superpotencias habían destruido casi 3.000 misiles de corto y medio alcance.
Tan recientemente como el año pasado, el Congreso de los EE. UU., en violación de sus compromisos bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), votó para continuar financiando un programa de «modernización» nuclear de un billón de dólares. Como parte de este rearme nuclear de décadas, EE. UU. reemplazará 400 misiles balísticos intercontinentales Minuteman (ICBM) en alerta de gatillo instantáneo en el medio oeste con 600 nuevos misiles nucleares. Estos nuevos misiles enterrados profundamente en silos subterráneos contendrán ojivas nucleares que son 20 veces más poderosas que las que Estados Unidos lanzó sobre Japón.
Desde amenazas explícitas hasta amenazas implícitas, Estados Unidos ha recurrido al chantaje nuclear a lo largo de los años.
El presidente John F. Kennedy resolvió la crisis de los misiles en Cuba, no con armas sino con diplomacia. Estados Unidos ofreció retirar las armas nucleares instaladas en Turquía a cambio de que la Unión Soviética retirara los misiles de Cuba.
El presidente Biden podría seguir los pasos de JFK al ofrecer retirar los misiles antibalísticos de Polonia y Rumania. Podría ofrecer apoyar la neutralidad para Ucrania. Estas son rampas de salida.
En el aniversario de esta crisis de los misiles cubanos de 13 días en la que el mundo esperó y oró, la respuesta no es arrojar más armas a Ucrania para arriesgarse a una guerra nuclear, sino apoyar un alto el fuego inmediato y buscar un acuerdo diplomático para sacarnos de la borde.
Marcy Winograd es copresidenta del equipo de política exterior de Demócratas Progresistas de América y es miembro del comité directivo de la Coalición Paz en Ucrania.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK y coautora del próximo libro, “War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict”.
