Los sistemas de aprobación y prueba de vacunas no están diseñados para registrar los efectos no específicos de las vacunas. También existen serias limitaciones para registrar los eventos adversos.
(The Pulse ) Incluso antes de la COVID-19, numerosos médicos, científicos y profesionales de la salud expresaron su preocupación por la seguridad de las vacunas. Sí, es cierto, aunque nunca hayas oído hablar de ello. Cuando se lo digo a la gente, la respuesta suele ser: “Sí, eh, no estoy seguro”.
Bueno, no estás seguro porque no has revisado la literatura médica reciente ni te has mantenido al día con todo lo relacionado con las vacunas. La reticencia a las vacunas entre los profesionales sanitarios ha alcanzado tal magnitud que se enfatizó (como he mencionado y citado muchas veces en artículos anteriores) en laCumbre Mundial sobre la Seguridad de las Vacunas de la Organización Mundial de la Salud de 2019. La COVID-19 simplemente marcó laprimera vez en la historia en que expertos y académicos fueron etiquetados falsamente como “conspiranoicos antivacunas”, como si la seguridad de las vacunas fuera incuestionable.
“Otra tendencia, y un problema, no es solo la confianza en los proveedores, sino la confianza de los profesionales de la salud. Tenemos una primera línea de profesionales de la salud muy inestable que está empezando a cuestionar las vacunas y su seguridad…”
Profesora Heidi Larson, directora del Proyecto de Confianza en las Vacunas. Declaración en la Cumbre Mundial sobre Seguridad de las Vacunas de 2019.
Hoy en día, las preocupaciones continúan y los expertos en el campo están aportando perspectiva en un campo que no es en absoluto blanco y negro, a pesar de que las compañías farmacéuticas, las asociaciones médicas y los grandes medios de comunicación nos han pintado con esa imagen durante años.
Existen varias preocupaciones,como la biodistribución del aluminio , por ejemplo. La diferencia entre el aluminio ingerido y el inyectado es fascinante, pero el tema de este artículo trata sobre los efectos no específicos de las vacunas.
Efectos no específicos
Un comentario reciente publicado en la revistaVaccine por la profesoraChristine Stabell Benn , del Proyecto de Salud Bandim de la Universidad del Sur de Dinamarca, desafía la visión convencional sobre las vacunas.
Si bien las vacunas son reconocidas por su capacidad para prevenir enfermedades específicas, Benn destaca un fenómeno crítico pero pasado por alto: los efectos no específicos (ENE).
Las NSE pueden reforzar o debilitar la salud general al moldear la respuesta del sistema inmunológico a otras infecciones.
Bennexplica ,
Hoy en día, el ejemplo más conocido de una vacuna con efectos no deseados (NSE) es la vacuna BCG. Estudios observacionales y ensayos controlados aleatorizados (ECA) han demostrado que la BCG reduce la mortalidad infantil mucho más de lo esperado debido a su protección contra la tuberculosis (TB).
Otro ejemplo serían las tres dosis de la vacuna contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP), que han sido la base de los programas de inmunización en países de bajos ingresos. Sin embargo, las investigacionesmuestran que los niños vacunados con DTP presentaron una mayor mortalidad que los niños no vacunados. Diversos estudios sugieren de forma unánime que estar vacunado con DTP se asocia con una mayor mortalidad que no estarlo. En general, la vacuna DTP seasocia con un aumento del doble de la mortalidad, y este efecto fue más pronunciado en las mujeres.
Esta diferencia se observa con mayor frecuencia en las vacunas no vivas, que suelen estar asociadas con efectos negativos inespecíficos. Las vacunas vivas contienen una forma debilitada (atenuada) de un patógeno que desencadena una respuesta inmunitaria sin causar la enfermedad, mientras que las vacunas no vivas utilizan patógenos desactivados (virus o bacterias) para estimular una respuesta inmunitaria sin causar la enfermedad. Algunas vacunas vivas, de hecho, se asocian con efectos positivos inespecíficos.
En numerosos ensayos controlados aleatorizados, principalmente en entornos de bajos ingresos, se ha demostrado que las vacunas tienen efectos inespecíficos sobre la salud. Se ha demostrado que las vacunas vivas atenuadas aprovechan estos efectos beneficiosos (lo que resulta en una reducción del riesgo de enfermedades no diana o de la mortalidad general). Sin embargo, se ha observado que las vacunas no vivas se asocian con efectos inespecíficos negativos (mayor riesgo de infecciones no diana y mortalidad, principalmente en mujeres). Estos efectos se observan siempre que la vacuna sea la más reciente y pueda revertirse con un nuevo tipo de vacuna. El sistema actual de prueba, aprobación y monitoreo de vacunas no está diseñado para capturar efectos inespecíficos y presenta serias limitaciones para registrar eventos adversos. Por lo tanto, los estudios de vacunas deben centrarse en el impacto general sobre la salud y no solo en el impacto sobre la enfermedad diana. Esto es especialmente importante cuando el riesgo de la enfermedad diana es bajo.
– Tracey Beth Høeg, Md, PhD y la Dra. Christine Stabell Benn en su artículo,
Dicho todo esto, algunas vacunas vivas todavía se asocian también a efectos negativos.
Fomentar el debate
Es fantástico ver que otros países prestan atención a la ciencia. En Norteamérica, muchos creen que tenemos un problema, pero la propaganda y la desinformación han creado extremos en ambos extremos del debate sobre las vacunas, dejando de lado la racionalidad, el debate y los matices. Hay desinformación en ambos extremos, como si las vacunas estuvieran diseñadas específicamente para envenenarnos. Por otro lado, se diría que las vacunas son indudablemente excelentes, la única solución, completamente seguras, no causan muchas lesiones, son extremadamente necesarias en los países desarrollados, y que cualquiera que cuestione la seguridad de las vacunas es un peligro para la sociedad y no tiene derecho a opinar.
Pero si observamos otros países, la situación es diferente. Por ejemplo, en Dinamarca, no se recomiendan las vacunas anuales contra la COVID-19 ni contra la gripe para niños ni adultos menores de 65 años.
La vacuna contra la hepatitis B al nacer y MUCHAS otras vacunas como las del rotavirus y la varicela obligatorias en los EE. UU. ni siquiera se ofrecen a los niños en Dinamarca.
Dinamarca sólo vacuna contra un total de 10 enfermedades en la infancia, y sólo aquellas que pueden provocar enfermedades graves en el niño, pero EE.UU. vacuna contra 18 enfermedades con 68 dosis.
Hay ejemplos de discrepancias y diferencias en todo el mundo.
Ahora más que nunca necesitamos un sistema de salud pública que se centre en mejorar la salud general, en lugar de prevenir enfermedades específicas. Y cuando se prueba la capacidad de las vacunas y los medicamentos para prevenir enfermedades específicas, también deben estudiarse otros resultados.
Cuando se estudia una vacuna para prevenir una enfermedad específica, no basta con un estudio que solo examine su eficacia para combatirla. Debemos buscar otros factores; es obvio que un estudio no encontrará lo que no busca, como efectos no específicos, entre otros.