Andrew Korybko

El Kremlin reveló el miércoles que se retirará formalmente del desaparecido Tratado sobre Fuerzas Convencionales en Europa (CFE) en el que ya había suspendido parcialmente su participación y luego se retiró de sus mecanismos en 2007 y 2015 respectivamente debido a que la OTAN no pudo cumplir con sus compromisos. Este pacto de control de armas hizo exactamente lo que su nombre implica al limitar el despliegue de fuerzas convencionales en Europa, cuyo propósito era evitar de forma preventiva futuros dilemas de seguridad.

Ese noble objetivo fue saboteado por EE. UU. como parte de su juego de poder global que comenzó después de que la anterior Administración Bush se retirara del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM) en 2002 con el falso pretexto de que necesitaba construir un «escudo de defensa antimisiles» en Europa para protegerse contra Irán y Corea del Norte. En realidad, esto tenía como objetivo neutralizar eventualmente las capacidades de segundo ataque nuclear de Rusia para colocarlo en una posición de chantaje nuclear para obligarlo a obtener concesiones interminables.

A pesar de haber desaparecido durante ocho años, hasta ahora Rusia se había mostrado reacia a retirarse formalmente del Tratado CFE ya que tenía la esperanza ( ingenuamente en retrospectiva ) de que la OTAN liderada por Estados Unidos cumpliera una vez más con este pacto como parte del acuerdo más amplio que trató de negociar con Occidente. Incluso después de que Moscú se viera obligado a comenzar su operación especial en Ucrania, sus líderes todavía pensaban que el regreso de Occidente al Tratado FACE podría influir en un próximo tratado de paz para reformar la seguridad europea.

El momento detrás de esta decisión, más de un año desde el comienzo de la última fase de esta guerra de poder, sugiere que algunos de los eventos posteriores que se desarrollaron desde entonces fueron los principales responsables de los nuevos cálculos del Kremlin a este respecto . En particular, esto probablemente se refiera a los planes de desarrollo militar de EE. UU. , Polonia y Alemania , que colectivamente no dejan dudas sobre su intención de ni siquiera mantener la pretensión previa de supuestamente cumplir con la CFE.

Cualquier esperanza bien intencionada, pero en última instancia ingenua, que los líderes rusos tenían anteriormente acerca de que este pacto desempeñara un papel en un acuerdo de paz posterior al conflicto se hizo añicos por estos acontecimientos, pero incluso entonces, hubo un retraso entre sus respectivos anuncios y esta decisión. Eso probablemente se atribuyó a que todavía tenía esperanzas contra las probabilidades de que se tratara en su mayoría de declaraciones retóricas sobre las que no se actuaría de manera tangible, pero ahora nadie puede negar que estos planes son realmente sinceros.

Estados Unidos iba a desplegar más activos en este teatro sin importar qué, ya que su liderazgo creía que esto se alineaba con sus intereses hegemónicos unipolares , pero lo que aparentemente Rusia no esperaba era el entusiasmo con el que Polonia buscaría explotar los eventos para acelerar su ascenso como una potencia regional . La complementariedad militar-estratégica entre los EE. UU. y Polonia a este respecto exacerbó la evaluación de amenaza del Kremlin de sus movimientos coordinados, que empeoró aún más por la de Alemania más tarde.

El canciller Scholz esperó hasta diciembre pasado para señalar las ambiciones hegemónicas de su país en un extenso artículo para la influyente revista oficial del Consejo de Relaciones Exteriores, que posiblemente fueron influenciadas por su competencia regional con Polonia por el liderazgo de Europa Central y Oriental (CEE). En consecuencia, “ Rusia necesita prepararse una vez más para una rivalidad prolongada con Alemania ”, que está luchando con uñas y dientes para no ceder el control de las políticas exterior y militar de la UE a Polonia.

Estados Unidos está enfrentando magistralmente a Alemania y Polonia mientras compiten para permanecer o convertirse en su principal socio en Europa, respectivamente, para lo cual están literalmente en una carrera armamentista impulsada por su deseo compartido de liderar el continente. contención de Rusia. En medio de esta dinámica militar-estratégica recién descubierta, permanecer como parte de la CFE en cualquier capacidad no tiene ningún sentido, por lo que finalmente se tomó la decisión de retirarse formalmente de ella.

El cambio de nombre oficial de Polonia a Kaliningrado se basa en cálculos nacionales y regionales

El portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, condenó el nuevo requisito legal de Polonia para que sus funcionarios llamen a Kaliningrado con el nombre de «Krolewiec», que es como se refería a ese país cuando estaba bajo la influencia de Varsovia como feudo desde mediados del siglo XV hasta la de mediados del XVII . Esto no es más que una provocación política, ya que no cambia el estatus de la región como parte integral de Rusia, pero hay más en esto que solo trolear.

El partido gobernante «Ley y Justicia» (PiS) de Polonia está llevando a cabo otro truco nacionalista en un intento de mantener a los conservadores de su lado antes de las elecciones de este otoño en lugar de «desertar» al partido antisistema «Confederación» como protesta por el la traición del titular a sus principios durante el último año. PiS no quiere entrar en una coalición con la Confederación, ya que esto podría resultar en que Polonia se vea obligada a reducir su apoyo a Kiev en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia .

Sobre ese tema, este conflicto sirvió como catalizador para acelerar los planes a largo plazo de Polonia para convertirse en el líder de Europa Central y Oriental (CEE). El viceprimer ministro Piotr Glinski admitió en una entrevista a principios de este mes que “nuestro concepto, que estamos implementando, es el concepto de Piłsudski”. Esto puede interpretarse como una referencia a su visión “Intermarium” de unir CEE bajo el liderazgo polaco. Con ese fin, PiS está armando la rusofobia al cambiar el nombre de Kaliningrado para atraer a la región.

Sin embargo , el liderazgo previsto de Polonia en la UE aún está lejos de ser seguro , ya que está compitiendo ferozmente con Alemania por esta posición. Berlín no va a sentarse y dejar que Varsovia forje un bloque regional que luego le permita luchar por el control de la política exterior de la UE. Debido a esta dinámica, cada uno de ellos está tratando de superar al otro en la batalla por los corazones y las mentes de la UE, lo que agrega más contexto al último movimiento simbólico de Polonia.

Con esta competencia regional en mente, no se puede descartar que Varsovia también quisiera astutamente provocar a Berlín para que respondiera de la misma manera debatiendo públicamente si debería referirse a la región de Kaliningrado como Prusia Oriental y a su ciudad homónima como Konigsberg. Sin embargo, cualquier movimiento en esa dirección sería manipulado de inmediato por PiS para infundir miedo sobre las intenciones regionales de Alemania, lo que podría aprovecharse simultáneamente para impulsar su posición antes de las elecciones de otoño y la de Polonia en la UE.

Teniendo en cuenta la perspectiva compartida en este análisis, se puede concluir que el cambio de nombre de Kaliningrado por parte de Polonia está impulsado por motivos de poder blando nacionales e internacionales interconectados. El PiS quiere reforzar la percepción interna de que supuestamente sigue siendo un movimiento nacionalista-conservador y al mismo tiempo atraer a más personas en CEE como parte de su competencia con Alemania por el liderazgo de esta región. No implica que Polonia esté conspirando para invadir Rusia, pero de todos modos podría poner nerviosos a algunos lugareños.