El candidato presidencial general Wesley Clark dice que la Casa Blanca ideó un plan de cinco años después de los ataques del 11 de septiembre para atacar siete países de mayoría musulmana.
Clark, un ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, afirma que se reunió con un alto oficial militar en Washington en noviembre de 2001, quien le dijo que la administración Bush planeaba atacar primero a Irak antes de tomar medidas contra Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán.
Las acusaciones del general aparecen en un nuevo libro, The Clark Critique, cuyos extractos aparecen en la última edición de la revista estadounidense Newsweek.
Clark dice que después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, muchos funcionarios de la administración Bush parecieron decididos a actuar contra Irak, invocando la idea del patrocinio estatal del terrorismo, “aunque no había evidencia alguna de patrocinio iraquí del 11 de septiembre”.
El derrocamiento de Saddam Hussein prometía acciones concretas y visibles, escribe el general, descartándolo como un “enfoque de Guerra Fría”.
Clark critica el plan de atacar a los siete estados, diciendo que apuntaba a los países equivocados, ignoró las “fuentes reales de los terroristas” y no logró lograr “la mayor fuerza del derecho internacional” que traería un apoyo global más amplio.
También condena el famoso discurso sobre el Eje del Mal pronunciado por George Bus durante su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002. “No había conexiones obvias entre Irak, Irán y Corea del Norte”, dice Clark.
Los culpables de Clark
El ex comandante de la OTAN reconoce el apoyo iraní y sirio a grupos de resistencia como Hizbulá del Líbano y el movimiento palestino Hamás.
“Pero ni Hezbolá ni Hamás tenían en la mira a los estadounidenses”, escribe. “¿Por qué no construir un poder internacional contra Al Qaeda?”
En lugar de eso, Clark señala a lo que él llama “las verdaderas fuentes de los terroristas: los aliados de Estados Unidos en la región, como Egipto, Pakistán y Arabia Saudita”.
Clark culpa a las “políticas represivas” de Egipto, a la “corrupción y pobreza” de Pakistán, así como a la “ideología radical y financiación directa” de Arabia Saudita por crear un grupo de jóvenes enojados que se convirtieron en “terroristas”.
El reciente converso al Partido Demócrata dice que Bush debería haber adoptado medidas más preventivas y haber atacado a los líderes extremistas. “La manera de derrotar a los terroristas era quitarles el apoyo popular”, añade Clark, aunque no ofrece muchas pistas sobre cómo lograrlo.
Clark con su esposa Gert después de declararse candidato presidencial.
Pero la política de la Casa Blanca se estableció rápidamente para alcanzar objetivos específicos, escribe Clark, diciendo que la administración estadounidense utilizó los ataques del 11 de septiembre para abordar objetivos más amplios en el Medio Oriente.
Clark, que supervisó la campaña de la OTAN para expulsar a las fuerzas serbias de Kosovo en 1999, también critica a los aliados de Estados Unidos en Europa, que proporcionaron bases de operaciones y cuarteles generales de planificación para grupos “radicales”.
Récord de guerra
El general retirado declaró la semana pasada su intención de ganar la nominación demócrata para desafiar a George Bush por la presidencia en 2004.
Apenas unos días después de entrar en la carrera presidencial, Clark ha superado a los otros nueve contendientes demócratas en las últimas encuestas.
Muchos observadores políticos han retratado a Clark como un candidato pacifista cuyo propio historial de guerra (fue condecorado tras recibir disparos y resultar herido mientras servía en Vietnam) significa que no se le puede acusar de falta de coraje o patriotismo.
Clark ha criticado con frecuencia la política de Washington hacia Irak.
Anteriormente afirmó que, tras los ataques del 11 de septiembre, la administración Bush lo presionó para que vinculara los ataques directamente con Irak, pero se negó a hacerlo (afirmación que la Casa Blanca niega). Sin embargo, una vez que comenzó la guerra contra Irak, instó a que se tomaran medidas decisivas para lograr una rápida victoria estadounidense.
A pesar de su postura contraria a la guerra en Irak, el general tiene fama de beligerante. Durante la campaña de Kosovo fue criticado por defender los ataques contra objetivos civiles serbios, incluido el atentado contra una cadena de televisión que dejó unos 20 periodistas y otros trabajadores muertos.