Estados Unidos está dirigido por la CIA y otras agencias, no por funcionarios electos, afirma Putin en una entrevista con Tucker Carlson

0
13

‘No fuimos nosotros (los que causamos este conflicto). «Propusimos ir por el otro lado y fuimos rechazados», afirmó el presidente ruso.

En la entrevista viral de Tucker Carlson a Vladimir Putin, que se publicó el jueves por la noche, el presidente ruso confirmó la propuesta del presentador de que el gobierno de Estados Unidos “no está dirigido por las personas elegidas” sino por otros, incluidos “jefes de agencias”. .”

“Así es, así es”, dijo Putin, afirmando la pregunta de Carlson al respecto después de que el presidente ruso describiera tres experiencias que tuvo con presidentes estadounidenses, sugiriendo que ese era el caso.

En la entrevista, que recibió 156,7 millones de visitas en poco más de 24 horas sólo en la plataforma ‘X’, Putin recordó cómo su nación había esperado y esperaba ser «bienvenida en la familia hermana de naciones civilizadas» después de la caída del Unión Soviética ( 28:14 ).

Sin embargo, en 1999 se produjo una “ruptura” cuando la OTAN ejecutó una campaña de bombardeos de dos meses y medio sobre Belgrado, Yugoslavia. Objetando esta violación del derecho internacional, “Rusia protestó y expresó su resentimiento” por el ataque contra sus aliados serbios ortodoxos.

Cuando Putin asumió la presidencia en 2000, quería restablecer las relaciones con Occidente y, mientras recibía al presidente saliente de los Estados Unidos, Bill Clinton, en Moscú, le preguntó: “Bill, ¿crees que si Rusia pidiera unirse a la OTAN, crees que sucedería? » La respuesta de Clinton fue positiva: “Sabes, es interesante. Creo que sí”, recordó.

“Pero por la noche, cuando nos reunimos para cenar, dijo: ‘Sabes, he hablado con mi equipo, no, ahora no es posible’”, recordó Putin.

Después de varios años de buscar construir relaciones de otras maneras, Putin relató un intercambio con el presidente George W. Bush alrededor de 2008 cuando “planteó repetidamente la cuestión de que las (agencias) de Estados Unidos no deberían apoyar el separatismo o el terrorismo en el Cáucaso Norte. (Georgia). Pero continuaron haciéndolo de todos modos”.

Después de esperar los resultados de esta resolución del presidente estadounidense y no recibir respuesta, Putin pidió a su director del FSB que escribiera a la CIA para preguntar sobre el resultado. Después de no recibir respuesta y escribir por segunda vez, “la CIA respondió: ‘Hemos estado trabajando con la oposición en Rusia. Creemos que esto es lo correcto y seguiremos haciéndolo’”.

«Es simplemente ridículo», comentó Putin. «Bien ok. Nos dimos cuenta de que eso estaba fuera de discusión”.

El tercer recuerdo a este respecto proviene de una visita que Putin hizo en 2007 a la casa de Bush en el océano en Kennebunkport, Maine, donde tuvo “una conversación muy seria con el presidente Bush y su equipo”.

Entendiendo que la construcción de sistemas de defensa antimisiles por parte de cada nación individualmente amenazaría la seguridad de todos, Putin propuso que Rusia, Europa y Estados Unidos trabajaran juntos en ese desarrollo.

“Imagínese si pudiéramos resolver juntos un desafío de seguridad estratégica global de este tipo”, le dijo Putin a Bush en ese momento. “El mundo cambiará. Probablemente tendremos disputas, probablemente económicas e incluso políticas. Pero podríamos cambiar drásticamente la situación en el mundo”.

Bush estuvo de acuerdo y preguntó: «¿Hablas en serio?». a lo que Putin respondió: «por supuesto». El expresidente dijo que Estados Unidos tendría que considerar esta propuesta. Algún tiempo después, el Secretario de Defensa, Robert Gates, y la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, vinieron a Moscú e informaron a Putin que estaban de acuerdo con su idea, pero “con algunas excepciones”.

Debido a que las conversaciones fueron confidenciales, Putin se negó a proporcionar más detalles, pero dijo que «al final, simplemente nos dijeron que nos perdiéramos… nuestra propuesta fue rechazada». También afirmaron que sus despliegues de misiles defensivos en Europa del Este se debían a amenazas de Irán.

En este punto, Putin respondió que Rusia se vería obligada a “crear sistemas de ataque que ciertamente superarán los sistemas de defensa antimisiles”.

Y así, Rusia ha desarrollado “sistemas (de misiles) hipersónicos con alcance intercontinental, y continuamos desarrollándolos”, explicó Putin. “Ahora estamos por delante de todos, Estados Unidos y otros países, en términos de desarrollo de sistemas de ataque hipersónico. Y los estamos mejorando cada día”.

El coronel Douglas Macgregor afirmó recientemente que estos misiles hipersónicos son muy precisos, pueden alcanzar objetivos en movimiento en el mar, como portaaviones, y que “no hay forma de derribarlos o defenderse contra ellos”.

Esto ya ha afectado el cálculo de la guerra en el Medio Oriente, donde el veterano del ejército condecorado advirtió contra el ataque de Estados Unidos a Irán, ya que ahora está en posesión de misiles fabricados en China, aunque de acuerdo con esta invención tecnológica rusa original.

Asimismo, “Rusia ha dejado muy claro que considera a Irán un socio estratégico de gran importancia”, explicó Macgregor la semana pasada. “Rusia no se quedará impasible y permitirá que (Estados Unidos) destruya a Irán. Proporcionarán a Irán todo lo que necesite para protegerse y lo apoyarán”.

Los lanzadores de misiles «defensivos» estadounidenses en Polonia y Rumania pueden albergar Tomahawks ofensivos «en el porche de nuestra casa», dice Putin

Además de la expansión de la OTAN, Putin y los rusos también se han alarmado mucho por los lanzadores de misiles “defensivos” MK 41 que Estados Unidos y sus aliados han desplegado en Polonia y Rumania. Según Foreign Policy , estos sistemas también pueden “adaptarse para disparar Tomahawks (misiles ofensivos)”, que han sido el “arma preferida” para lanzar más de 4.000 ataques ofensivos en muchos lugares desde la década de 1980, incluidos Irak, Siria y la antigua Yugoslavia. «Ahora Rusia está preocupada de que pueda ser el próximo objetivo».

Dos meses antes de la invasión rusa de Ucrania el 23 de diciembre de 2021, Putin estuvo disponible para una conferencia de prensa de cuatro horas y respondió a la pregunta de un periodista occidental sobre si garantizaría incondicionalmente que la Federación Rusa no invadiría Ucrania o si lo haría. “¿Eso depende de cómo vayan las negociaciones?”

“Nuestras acciones no dependerán del curso de las negociaciones”, respondió, “sino de la garantía incondicional de la seguridad de Rusia hoy y en el futuro. En este sentido, hemos dejado muy claro que una mayor expansión de la OTAN hacia el Este es inaceptable”.

El presidente ruso prosiguió en aquel momento:

¿Qué es incomprensible aquí? ¿Estamos colocando misiles cerca de las fronteras de Estados Unidos? No. Fueron los Estados Unidos los que vinieron a nuestra casa con sus misiles, ya están en el porche de nuestra casa. ¿Se trata de algún tipo de exigencia excesiva: no desplegar más sistemas de ataque delante de nuestra casa? ¿Qué es tan inusual aquí? ¿Cómo reaccionarían los estadounidenses si pusiéramos nuestros misiles en la frontera de Canadá y Estados Unidos, o si pusiéramos nuestros misiles en la frontera de México y Estados Unidos?

Llegaron a nuestras fronteras y ahora dicen que Ucrania también se unirá a la OTAN. Esto significa que allí también desplegarán sus sistemas de misiles… Y usted me exige algún tipo de garantía. Debes darnos una garantía: ¡tú! ¡Y eso es inmediatamente, ahora! Y no hablar de ello durante décadas y no hablar suavemente sobre la necesidad de garantizar la seguridad de todos. Siguen haciendo lo que planearon hacer… No estamos amenazando a nadie… Queremos garantizar nuestra propia seguridad.

En referencia a los aparentes gestos de Rusia de unirse a la alianza de la OTAN, colaborar con sistemas de misiles de defensa mutua y solicitar a EE.UU. que ponga fin a su apoyo al “separatismo o terrorismo” en Georgia, todo ello rechazado por agencias gubernamentales estadounidenses como la CIA y el Departamento de Estado. Putin le dijo a Carlson: “No fuimos nosotros (quienes causaron este conflicto). Propusimos ir por el otro lado y fuimos rechazados”.