por Thierry Meyssan, Red Voltaire
Mientras la prensa internacional trata el sabotaje de los gasoductos Nord Stream como una noticia, nosotros lo analizamos como un acto de guerra contra Alemania y la Unión Europea. De hecho, las tres rutas de suministro de gas a Europa Occidental se han cortado simultáneamente, mientras que al mismo tiempo se ha abierto un nuevo gasoducto a Polonia.
Así como Mikhail Gorbachev vio en el desastre de Chernobyl la inevitable ruptura de la URSS, nosotros creemos que el sabotaje de los gasoductos Nord Stream marca el comienzo del colapso económico de la Unión.
La lucha de Estados Unidos por mantener su hegemonía global ha llegado a su tercera etapa. Tras la expansión de la OTAN hacia el Este en violación de los compromisos occidentales de no colocar armas estadounidenses en Europa Central, Rusia, que no puede defender sus enormes fronteras, está bajo amenaza directa.
En violación de sus compromisos de la Segunda Guerra Mundial, Washington ha puesto en el poder en Kiev a «nacionalistas incondicionales» («nazis» en la terminología del Kremlin). Prohibieron a sus compatriotas de habla rusa hablar su idioma nativo, los privaron de los servicios públicos y, en última instancia, bombardearon a los del Donbass. Rusia no tuvo más remedio que intervenir militarmente para poner fin a su calvario.
La tercera ronda es el cambio autoritario del suministro de energía a Europa occidental y central. El mismo día, entró en funcionamiento Baltic Pipeline, se cerraron los dos gasoductos Nord Stream y se interrumpió el mantenimiento de Turkish Stream.
Este es el sabotaje más destructivo de la historia. Un acto de guerra tanto contra Rusia (51%) como contra Alemania (30%), copropietarios de estas enormes inversiones, pero también contra sus socios, Holanda (9%) y Francia (9%). Por el momento, ninguna de las víctimas ha reaccionado públicamente.
Para llevar a cabo esta considerable destrucción, fue necesario tener submarinos en la zona, que los poderes fácticos de la región habían identificado. Si oficialmente no hay pistas, en el sentido policial del término, ya hablaron las “cámaras de vigilancia” (sonar). Los estados involucrados saben con certeza quién es el culpable. O no reaccionan y serán políticamente eliminados, o preparan en secreto sus reacciones a esta acción secreta y se convertirán en verdaderos actores políticos cuando lo hagan.
Recordemos el golpe de Estado de Argel en 1961 y los posteriores intentos de asesinato del presidente de la República Francesa, Charles de Gaulle. De Gaulle fingió creer que los llevó a cabo la Organización del Ejército Secreto (OEA), un grupo de franceses opuestos a la independencia de Argelia. Pero su ministro de Asuntos Exteriores, Maurice Couve de Murville, mencionó públicamente el papel del Opus Dei español y de EE.UU.
CIA en organizarlos y financiarlos. De Gaulle buscó e identificó a los traidores, reorganizó la policía y el ejército y, de repente, cinco años después, anunció la retirada de Francia del mando integrado de la OTAN. Dio las últimas dos semanas para cerrar su sede en París-Dauphine y mudarse a Bélgica; un poco más de tiempo para cerrar las 29 bases militares de la OTAN en el país.
Luego comenzó a viajar al exterior para denunciar la hipocresía estadounidense, especialmente la guerra de Vietnam. Francia se convirtió instantáneamente en una potencia líder en las relaciones internacionales. Estos hechos nunca han sido explicados en público, pero todos los líderes políticos de la época pueden confirmarlos [ 1 ] .
Desde la desaparición de la Unión Soviética, Estados Unidos ha desarrollado un mapa del mundo que perturba las relaciones internacionales, lo que lo lleva a derrocar gobiernos y librar guerras para construir rutas de transporte para las fuentes de energía. Esta fue la principal actividad del vicepresidente Al Gore durante ocho años, hoy es la actividad del asesor especial Amos Hochstein. Recordamos la guerra en Transnistria para hacerse con un centro de oleoductos [ 2 ] , luego la guerra en Kosovo para construir una ruta de comunicación a través de los Balcanes, el « 8º corredor ». Ahora todas las demás piezas del rompecabezas están saliendo a la luz.
Es particularmente difícil comprender el mal que acaba de azotar a la Unión Europea y que, con toda probabilidad, provocará su colapso económico, porque la propia Unión ha tomado algunas de las decisiones necesarias para su quiebra.
El liderazgo deficiente en la UE y los EE. UU. en las guerras artificiales del gas con Rusia hará que todo el mundo pague precios de energía más altos en un momento en que la economía mundial no lo necesita.
Hasta el 26 de septiembre de 2022, la Unión fue abastecida principalmente de gas por Rusia. Esto se entregó a través del oleoducto Brotherhood a través de Ucrania, el oleoducto Nord Stream o el Turkish Stream . Estados Unidos, que garantiza la seguridad de la Unión, acaba de cortar sucesivamente estas tres rutas.
Por supuesto, el oleoducto de la Hermandad sigue funcionando, pero puede ser interrumpido en cualquier momento por voluntad de Kiev, Nord Stream ha sido saboteado y Turkisch Stream ya no se puede mantener debido a las sanciones que ha tomado la Unión a petición de EE . UU. .
Hasta el 26 de septiembre, la economía de la Unión se basaba principalmente en la producción de la industria alemana. Al cortar Nord Stream , Estados Unidos destruyó la industria alemana. En las famosas palabras de Lord Ismay, el primer Secretario General de la OTAN, el objetivo de los anglosajones era “mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo control”.
Esta política ha sido seguida por todas las administraciones estadounidenses sin interrupción desde la década de 1950. Nord Stream fue construido por 9 estados, 4 de los cuales lo poseen. Comenzó a operar en 2011. A partir del mandato de Donald Trump, en 2017, el Congreso de EE. UU. amenazó con sanciones contra las empresas involucradas en la operación de Nord Stream 1 y las involucradas en el proyecto Nord Stream 2 . El propio presidente Trump se ha burlado del vasallaje alemán del gas ruso. Se han puesto en marcha una serie de obstáculos legales para bloquear el gas ruso en Europa occidental, no solo por parte de Estados Unidos sino también de Polonia. Desde este punto de vista, la nueva administración estadounidense no ha cambiado nada. Alemania se equivocó al creer que era más benévola.
Cierto es que en julio de 2021 se llegó a un acuerdo por el que el Nord Stream 2 habría sido sustituido por hidrógeno producido en Ucrania y transportado, a partir de 2024 (fecha de finalización del contrato ruso-ucraniano), a través del reconvertido gasoducto Brotherhood .
El canciller Olaf Scholz, elegido en diciembre de 2021, ha cometido dos errores graves en pocos meses. El 7 de diciembre acudió a la Casa Blanca donde trató de resistirse a la demanda de Estados Unidos de que dejara de aceptar gas ruso. De vuelta a casa, optó por mantener Nord Stream y bloquear Nord Stream 2 , mientras buscaba fuentes renovables. Pensó, equivocadamente, que estaba equilibrando el belicismo del pensamiento estratégico estadounidense, las necesidades de su industria y la doctrina de los Verdes, miembros de su coalición de gobierno.
El canciller había estado cerca: durante su conferencia de prensa con el presidente de los EE. UU., Joe Biden dijo que su país podría destruir Nord Stream 2 y que si Rusia invadía Ucrania, él lo haría. Fue absolutamente aterrador para Scholz escuchar a su señor supremo escupirle en la cara que podría destruir decenas de miles de millones de dólares de inversión si un tercero actuaba sin tener en cuenta sus dictados. No sabemos si el presidente Biden también mencionó la destrucción de Nord Stream 1 durante las conversaciones a puerta cerrada, pero no es imposible. En cualquier caso, según los periodistas alemanes que le siguieron, el canciller volvió pálido a Alemania.
Su segundo error lo cometió el 16 de septiembre de 2022. Su país quería salirse del paraguas anglosajón y velar por su propia seguridad y la de toda la Unión Europea.
Como nación más poblada, con mayor poder económico y situada en el centro del continente, nuestro ejército debe convertirse en el pilar de la defensa convencional en Europa, dijo la canciller. Al precisar que solo hablaba de “defensa convencional”, pretendía salvar la susceptibilidad de su vecino francés, la única potencia nuclear de la Unión.
No se dio cuenta de que estaba violando la doctrina straussiana al imaginarse que escapaba del protectorado militar estadounidense. En 1992, Paul Wolfowitz firmó la Guía de política de defensa , extractos de los cuales se publicaron en el New York Times . Indicó que Estados Unidos consideraría cualquier deseo de emancipación europea como un cassus belli [ 3 ] .
Seis días después, los Navy Seals volaron los dos gasoductos en el Mar Báltico, lo que hizo retroceder a Alemania once años.
Al mismo tiempo, el oleoducto Baltic Pipe fue inaugurado con bombos y platillos, pocas horas después del sabotaje, por el presidente polaco, el primer ministro danés y el ministro de energía noruego. No tiene para nada las mismas capacidades que el Nord Stream , pero será suficiente para cambiar los tiempos. Una vez que la Unión Europea estuvo dominada por la industria alemana que usaba gas ruso, ahora estará dominada por Polonia que usa gas noruego. El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki declaró triunfalmente en la ceremonia de inauguración: “La era de la dominación rusa del gas está llegando a su fin; una era que estuvo marcada por el chantaje, las amenazas y la extorsión.
El acto de guerra cometido contra Rusia, Alemania, los Países Bajos y Francia nos obliga a repensar los acontecimientos en Ucrania. Es mucho más importante que lo que ha sucedido antes en la medida en que Estados Unidos ha atacado a sus aliados. He explicado extensamente en artículos anteriores qué buscaban los straussianos con sus provocaciones en Ucrania. Lo que acaba de suceder nos muestra por qué Washington, como estado, apoya el proyecto straussiano y que su “gran estrategia” no ha cambiado desde la década de 1950.
En la práctica, la Unión Europea colapsará económicamente, a excepción de Polonia y sus once aliados centroeuropeos, miembros de la Iniciativa Tres Mares (Intermarium) [ 4 ] . La marea está cambiando. A partir de ahora, Varsovia va por delante.
Los grandes perdedores serán Europa Occidental y Rusia, pero también Ucrania, que habrá sido destruida solo para permitir este juego de masacres.
Notas:
[ 1 ] “ Cuando el Stay-Behind quiso reemplazar a De Gaulle ”, por Thierry Meyssan, Traducción Anoosha Boralessa, Red Voltaire , 10 de septiembre de 2001.
[ 2 ] « Au cœur de la “Guerre du gaz”, la petite République de Transnistrie », por Arthur Lepic, Réseau Voltaire , 3 de julio de 2007; et « En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie », por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire , 17 de julio de 2007.
[ 3 ] « El Plan Estratégico de EE. UU. Pide Asegurar que No se Desarrollen Rivales » Patrick E. Tyler y « Extractos del Plan del Pentágono : “Prevenir el Resurgimiento de un Nuevo Rival” », New York Times , 8 de marzo de 1992. « Mantener el Estados Unidos primero, el Pentágono excluiría una superpotencia rival» Barton Gellman, The Washington Post , 11 de marzo de 1992.
[ 4 ] “ El hundimiento de la paz en Europa ”, de Thierry Meyssan, traducción de Roger Lagassé, Red Voltaire , 29 de junio de 2022.
Procedente de Estados Unidos declara la guerra a Rusia, Alemania, los Países Bajos y Francia – INTERNATIONALIST 360° (wordpress.com)