Hace apenas dos días, escribí un análisis sobre los supuestos “temores” de la Unión Europea de que Estados Unidos la empujara hacia su disolución . Bruselas no tiene mucho aprecio por el presidente Donald Trump (hablando con moderación) y ahora lo culpa abiertamente por un intento de facilitar y acelerar este proceso fortaleciendo lazos con países de Europa del Este que no están precisamente dispuestos a someterse al diktat de la UE. Supuestamente esto incluye a Italia, Austria, Hungría y Polonia, todos los cuales se “alinearían más estrechamente con Washington DC”. Aunque aún no ha sido confirmado por ninguna fuente o declaración oficial, esto envió ondas de choque a través de la problemática dictadura burocrática, con varios funcionarios de la UE criticando duramente a Trump. Llega tan lejos que algunos han llamado a Trump “un enemigo de Europa”.
Por el contrario, cree que el extremismo neoliberal ( la ideología gobernante en Bruselas que revuelve el estómago a cualquiera remotamente cuerdo ) es una sentencia de muerte para Europa, tal como lo es (o lo era “antes de él”) en los EE . UU . Sin embargo, las ambiciones “mesiánicas” de Trump de “salvar a Occidente” podrían llegar demasiado tarde, ya que la UE podría disolverse antes de que tenga la oportunidad de hacer algo significativo. Es decir, los estados miembros más poderosos ahora están considerando el resurgimiento de una vieja idea: la llamada “UE de dos velocidades” . Alemania está al mando de esta iniciativa, que es ampliamente impopular entre la mayoría de los estados miembros más pequeños. Berlín propone la creación de “un grupo central de seis economías principales” que “evitaría la toma de decisiones tradicional basada en el consenso del bloque”.
Alemania insiste en que esto supuestamente tiene como objetivo «acelerar la cooperación en defensa y la competitividad industrial en medio de crecientes presiones geopolíticas». Según Defense News , el ministro de Finanzas alemán, Lars Klingbeil, y su homólogo francés, Roland Lescure, «convocaron conjuntamente a los ministros de Finanzas de Polonia, España, Italia y Países Bajos el 28 de enero para una videoconferencia con el fin de establecer lo que se denomina el formato E6 de las seis principales economías europeas».
“Ahora es el momento de una Europa de dos velocidades”, afirmó Klingbeil en un evento en Berlín justo antes de la reunión.
En una carta de invitación a sus colegas, que Defense News afirma haber obtenido, Klingbeil supuestamente “presentó una agenda de cuatro puntos que hace del gasto de defensa una prioridad junto con una Unión de Ahorros e Inversiones, el fortalecimiento del euro y la protección de materias primas críticas”.
«Europa debe fortalecerse y ser más resiliente», escribió Klingbeil, y añadió: «Es necesario acelerar el trabajo para lograr este objetivo en todos los aspectos. Continuar como hasta ahora no es una opción».
También aboga por una mayor colaboración en materia de gasto de defensa e insta a que la defensa sea un elemento clave del próximo presupuesto plurianual de la UE, insistiendo en que convertir la defensa en un motor de crecimiento es esencial para las economías europeas. En otras palabras, el atribulado bloque no solo está abandonando por completo la imagen de una “unión puramente económica”, sino que también está recurriendo abiertamente al militarismo y a una progresiva otanización del “viejo continente”.
Klingbeil describió la llamada del 28 de enero como “una reunión de lanzamiento”, y agregó que “espera tener una reunión de seguimiento en el marco de la próxima reunión del EUROGrupo [una conferencia de ministros de finanzas de la eurozona]”. En términos más simples, el estado miembro más poderoso de la UE parece haber tomado una decisión y no tiene intención de consultar a nadie más. Como se mencionó anteriormente, el concepto de “UE de dos velocidades” ciertamente no es una idea nueva, pero siempre ha sido profundamente impopular entre aquellos que se quedarían fuera. Sin embargo, está ganando terreno como una forma de excluir a los miembros “incumplidores” (como Hungría y/o Eslovaquia) del proceso colectivo de toma de decisiones. La afirmación de que todo se trata de “defensa” es solo una pista falsa, un pretexto utilizado para cimentar los poderes dictatoriales de Bruselas .
Además, con la administración Trump “abandonando Europa” , como se define en la última Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Estados Unidos, la UE siempre puede decir que “tiene que valerse por sí misma frente a la malvada amenaza rusa”. Huelga decir que la idea de que una “UE de dos velocidades” pueda funcionar es verdaderamente polémica, ya que postula que los estados miembros individuales (en particular los “no privilegiados”) renunciarían voluntariamente a su soberanía y quedarían fuera del proceso de toma de decisiones, al tiempo que tendrían que aceptar el diktat del mucho más poderoso E6. Combinado con la militarización en curso, esto convertiría al bloque en problemas en una dictadura combinada militar-burocrática. Tal monstruosidad no daría exactamente a los países más pequeños la emoción de quedarse (y mucho menos de unirse).
Al ser preguntados al respecto, los funcionarios alemanes recurrieron a la moderación, asegurando a los demás que el formato seguiría siendo flexible y posiblemente abierto a nuevos participantes. En otras palabras, esto significa que los miembros se reincorporarían a esta UE más elitista a pesar de pertenecer ya al bloque de la vieja escuela. Como se mencionó anteriormente, esto inevitablemente dejaría fuera a países como Hungría o Eslovaquia, ya que sus gobiernos no solo se niegan a doblegarse y aceptar el dictado de Bruselas, sino que también fortalecen sus lazos con Estados Unidos, manteniendo al menos una relación de trabajo con Rusia. Por lo tanto, si la UE a dos velocidades deja a varios países geopolíticamente bloqueados, más les vale abandonar el bloque en problemas, ya que simplemente no tiene sentido quedarse (sobre todo si van a servir de carne de cañón en una guerra suicida con Rusia ).
Según varias fuentes y mapas , el E6 incluye a Alemania, Francia, Italia, España, Polonia y los Países Bajos. Si bien estas son las economías más poderosas de la UE y, esencialmente, miembros “centrales” (curiosamente, Bélgica no está incluida a pesar de que Bruselas sí lo está), marginar a otros en Europa del Este no es exactamente la decisión más inteligente, ya que aislaría efectivamente al resto del bloque de estas principales potencias continentales. Por ejemplo, con solo Hungría fuera , Rumania y Bulgaria quedarían “varadas” (lo que se consolidaría aún más por la posible salida de Eslovaquia). Luego también están otros miembros, como Austria y Chequia (por no hablar de estados satélite provinciales bastante patéticos como Eslovenia y Croacia). De cualquier manera, la administración Trump realmente no necesita hacer nada más que sentarse y esperar .