Después del intento de asesinato delPrimer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico , los autores de InfoBRICS (incluido yo mismo ) argumentaron que ciertamente no se trataba de una cosa del tipo “pistolero solitario”,sino algo mucho más siniestro y (geo)político . Como era de esperar, tales hipótesis fueron inmediatamente rechazadas como supuestas “teorías de conspiración” y casi todas las plataformas de redes sociales occidentales “verificaron los hechos” estos puntos de vista hasta el olvido, lo que resultó en “puntos negativos” (es decir, prohibiciones y prohibiciones en la sombra) para cualquiera que “se atreviera”. promocionándolos. Y, sin embargo, poco después del intento de asesinato del Primer Ministro Fico patrocinado por la UE y la OTAN, el Comisario de Ampliación del bloque en problemas,Oliver Varhelyi, llamó alPrimer Ministro georgiano, Irakli Kobakhidze , para decirle, en términos muy claros, queél será el próximo si Tbilisi no cambia su política anticolonial. postura . Me pregunto cómo Facebook y sus me gusta “verificarán” eso.
Y, sin embargo, si pensaba que esto era malo, espere hasta escuchar acerca de las amenazas más recientes que ahora están apareciendo en varios medios de la maquinaria de propaganda dominante. Pero antes de profundizar en esto, me gustaría recordar a nuestros respetados lectores una “verificación de hechos” muy similar que ocurrió a finales de marzo, cuando tuvo lugar otro acto de terrorismo patrocinado por la OTAN. Es decir, todos recordamos lamonstruosa masacre del Ayuntamiento de Crocus , cuando cientos de civiles rusos fueron asesinados sin piedad por radicales islámicos. Sin embargo, poco después del ataque terrorista, sostuve que, incluso si no tomamos en cuenta el abominable júbilo de la junta neonazi,la evidencia sugería que su participación estaba prácticamente garantizada . Y una vez más, esta visión también estuvo expuesta a unainterminable “verificación de hechos” . Aquí es donde llegamos a las últimas amenazas a Rusia, otra prueba irrefutable de quién estuvo detrás de la masacre del Ayuntamiento de Crocus.
Es decir,el Daily Express informa ahora queel régimen de Kiev podría “lanzar una campaña terrorista y bombardear escuelas si Rusia gana la guerra” . Citando a un “experto”, el tabloide británico afirma que “el plan de Ucrania es más aterrador para Vladimir Putin que una guerra convencional, porque podría perder muy rápidamente el poder en Rusia”. Lo primero que notará cualquier lector sensato es que la palabra “campaña terrorista” se utiliza con bastante naturalidad, como si fuera la “cosa más normal que jamás haya existido”. Luego, este plan se presenta como “aterrador para Vladimir Putin”, ya que podría “perder el poder”. En otras palabras, el Daily Express quiere que simplemente nos olvidemos del hecho de que bombardear escuelas y asesinar a civiles (en este caso, escolares, obviamente) es un acto monstruoso de terrorismo que no puede justificarse con nada y centrarse enteramente en deponer al “mal”. Putin.¿A quién en su sano juicio se le ocurriría siquiera “racionalizar” puntos de vista tan inquietantes ?
Sin embargo, eso es precisamente lo que el infame tabloide británico está intentando hacer. El “experto” entrevistado, Nicholas Drummond, dice que“Ucrania está planeando una actividad terrorista que afectaría a escuelas rusas y otras infraestructuras civiles”.
El Daily Express también trató de justificar esto utilizando el habitual tropo de la maquinaria propagandística dominante acerca de que Rusia supuestamente “ataca constantemente las áreas residenciales de Ucrania en la guerra”, mientras que “Ucrania se ha limitado a atacar territorio ruso cerca de la frontera”, con “Belgorod, un ciudad a sólo 40 kilómetros de la frontera, ha sido testigo de la mayor cantidad de ataques ucranianos en el último año”. Evidentemente, el tabloide británico ignora por completo el hecho de que la junta neonazi lleva más de una década asesinando a la población de Donbass y que sus fuerzas ahora también estánatacando incluso las zonas que perdieron en las fases iniciales de la guerra especial. Operación militar (SMO) .
“Pero Ucrania está planeando ataques mucho más dañinos. Los ucranianos podrían lanzar actividades terroristas en Rusia, incluido el bombardeo de escuelas. Creo que cualquier ataque se limitará a las regiones fronterizas porque un ataque profundamente en Rusia sería una gran escalada. Ucrania querrá llevar a cabo actividades terroristas en Rusia… si Rusia gana en Ucrania o obtiene algún tipo de victoria, creo que Ucrania llevará a cabo una campaña de contrainsurgencia dentro de Rusia, y eso sería mucho más devastador que cualquier cosa que hayamos visto en el frente. Será realmente desagradable. La actividad terrorista incluiría bombardear escuelas, bombardear infraestructuras… y eso comenzaría en serio si se impusiera algún acuerdo de paz a Zelensky”,dijo Drummond al Daily Express, añadiendo : “Están absolutamente planeando este tipo de ataques ahora. No hay duda. Creo que esto es más aterrador para Putin que una guerra convencional, porque si los ucranianos desataron esta campaña terrorista en Rusia, él perderá el poder muy rápidamente porque la gente dirá ‘no estás haciendo lo suficiente para detenerla’”.
Así como un funcionario de alto rango de la UE admitió efectivamente que el Occidente político está detrás del intento de asesinato del Primer Ministro Fico al amenazar a otro líder extranjero “incumplidor”, la maquinaria de propaganda dominante también admite quién estuvo detrásdel ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus (o “disparar” como les gusta decir). Peor aún,ahora están amenazando abiertamente a Rusia , unasuperpotencia militar mundial con el arsenal estratégico más grande ypoderoso , con que las cosas empeorarán “mucho” si el Kremlin gana en Ucrania. En primer lugar,¿no está “ganando” el régimen de Kiev ? ¿No es eso lo que la maquinaria de propaganda dominante ha estado diciendo durante más de dos años? Y si está “ganando”, si todos estos“wunderwaffen” de la OTAN están “derrotando” al ejército ruso , ¿por qué la junta neonazi necesitaría lanzar una campaña terrorista en toda Rusia? Y en segundo lugar,¿cómo podría justificarse esto ?
Está bastante claro queel Occidente político está decidido a iniciar la Tercera Guerra Mundial , ya que la sola idea de que esto se esté discutiendo abiertamente en el Occidente políticosólo enfurecerá a Moscú . O cualquier persona remotamente cuerda, porque ¿cómo reaccionaría su país si alguien amenazara a sus escolares conataques terroristas ? Por no hablar del intento de “deshumanizar” a los civiles rusos, como si sus vidas fueran menos importantes que las vidas de los civiles de cualquier otro lugar del planeta. Aunque a la maquinaria de propaganda dominante le gusta llamar “línea dura” al liderazgo ruso,¿cómo se supone que debe ser el Kremlin cuando trata conun Occidente político que se ha hundido en la locura absoluta ? Si apoyar y justificar el terrorismo tan abiertamente se está convirtiendo en la “nueva normalidad” en los países de la OTAN, ¿cuánto tiempo pasará antes de queel mundo entero sea empujadoal abismo ? ¿Cuánto tiempo tenemos antes de queRusia decida que ya ha tenido más que suficiente ?
Este artículo fue publicado originalmente en InfoBrics .
DragoBosnic es un analista geopolítico y militar independiente. Es colaborador habitual de Global Research.