Putin es un intrigante agresivo, al que hay que oponerse y vilipendiar a toda costa, o un político real sabio y comedido, con fuerzas irreconciliables equilibradas al lado. ¿Cuál es?
Jim W. Dean : “La nación rebelde más peligrosa del planeta ahora es EE. UU., no porque el pueblo estadounidense sea así, sino porque nos hemos sentado sobre nuestros traseros mientras intereses especiales se han apoderado del gobierno, algo que en realidad está en juego”. sus etapas finales.”
El canadiense Eric Walberg es conocido mundialmente como periodista especializado en Medio Oriente, Asia Central y Rusia. Graduado de la Universidad de Toronto y Cambridge en economía, es autor de 3 libros.
Actualmente, Walbert es escritor del principal periódico de El Cairo, Al Ahram . También es colaborador habitual de Counterpunch, Dissident Voice, Global Research, Al-Jazeerah y Turkish Weekly , y es comentarista de la radio Voice of the Cape.
Los artículos de Walberg aparecen en ruso, alemán, español y árabe. Se adquirieron los derechos extranjeros de su libro El imperialismo posmoderno para las ediciones china, turca y rusa.
Él es el autor del nuevo libro, The Canada-Israel Nexus . Ha vivido tanto en la Unión Soviética como en Rusia, y luego en Uzbekistán, como asesor de la ONU, escritor, traductor y conferencista.
Jonas E. Alexis: Ya debería quedar claro que la guerra contra el terrorismo ha sido encabezada por el Khazarian Bankster Cult para aterrorizar a gran parte del mundo occidental por Israel. Al igual que Gollum en El Señor de los Anillos , que ama y odia el anillo del poder al mismo tiempo, el Khazarian Bankster Cult ama y odia el terrorismo al mismo tiempo. Esos limpiadores étnicos aman el terrorismo cuando se adapta a su agenda ideológica, pero lo odian cuando comienza a matar a sus propios hijos.
También aman y odian a los nazis. Por ejemplo, Victoria Nuland amaba a los nazis y fue la mediadora que “comenzó a canalizar dinero a las arcas de los fascistas ucranianos, los descendientes de Stepan Bandera, un nacionalista ucraniano que colaboró con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y con la CIA y la Bundesnachrichtendienst (agencia de inteligencia de Alemania) bajo el mando del ex nazi Reinhard Gehlen a partir de 1956”. [1]
Como dice E. Michael Jones,
“Como para demostrar que la política sigue haciendo extraños compañeros de cama, los soldados israelíes también participaron en las manifestaciones de la plaza de Maidan luchando junto a los fascistas ucranianos.
“En una entrevista con la Agencia de Telégrafos Judíos , un oficial del batallón de reconocimiento Shu’alei Shimshon de la brigada de infantería Givati de las FDI explicó cómo encabezó una fuerza de 40 hombres y mujeres, ‘incluidos varios compañeros veteranos de las FDI’, en actos violentos. enfrentamientos con las fuerzas del gobierno ucraniano, enfrentamientos que acabaron por derrocar al gobierno…
“Lo que está claro es la voluntad de Delta (el seudónimo del oficial de las FDI) de trabajar con neonazis antisemitas para lograr objetivos políticos comunes”. [2]
¿Recuerdas a Otto Skorzeny, “uno de los grandes héroes, si no el más grande, de la Alemania nazi” que “se había convertido en un temerario oficial de comando que llevó a cabo operaciones espectaculares”? Bueno, poco después de la Segunda Guerra Mundial, el Mossad lo reclutó en su operación encubierta. [3]
¿Recuerdas al notorio mafioso judío Meyer Lansky, que literalmente aterrorizó ciudades en Estados Unidos? [4] Bueno, Lansky también trabajaba para el Mossad. [5]
Lansky era un sionista que invirtió millones y millones de dólares en “negocios e industrias israelíes”. Cuando uno de los agentes del Mossad lo llamó por teléfono y le dijo: “Soy un israelí que opera en París y necesito su ayuda para el estado sionista”, Lansky respondió rápidamente: “No hay problema. En un mes estaré en Lusanne, Suiza. Encontrémonos allí. [6]
Por lo tanto, cada vez que el Khazarian Bankster Cult comience a exonerar a una nación o estado, póngase su gorra de pensamiento. De la misma manera, cada vez que el mismo culto comience a vilipendiar a una nación o estado que no le gusta, manténgase alerta. Esto nos lleva a Rusia y toda la tontería de «Rusia invadió Crimea». ¿Cuál es tu opinión sobre este tema, Eric? Has vivido en muchos lugares del mundo, incluida Rusia. Cuéntanos tu opinión sobre todo este tema.
Vladimir Putin
Eric Walberg : Putin es un intrigante agresivo, al que hay que oponerse y vilipendiar a toda costa, o un político real sabio y comedido, que equilibra las fuerzas irreconciliables de al lado. ¿Cuál es?
El golpe de Estado de 2014 en Ucrania tuvo éxito gracias a la feroz campaña liderada por los neofascistas, herederos de los banderistas de las décadas de 1940 y 1950, ahora alabados como luchadores por la libertad, pero vistos en ese momento como terroristas que asesinaban a ucranianos y judíos y saboteaban una Ucrania en caos después de la guerra.
Tenían casi cero apoyo entonces, habiendo colaborado con los nazis para matar a decenas de miles, pero su héroe, Stepan, fue honrado con una estatua en 2011, erigida por el padrino de los actuales golpistas antirrusos, el (desastroso) ex presidente Viktor Yushchenko. Los veteranos de guerra soviéticos de Ucrania se indignaron y la estatua fue derribada en 2013, solo unos meses antes del golpe, lo que devolvió al poder a los amantes de Bandera.
Los ucranianos orientales, en su mayoría rusos nativos, centrados en Donetsk y Lugansk, vieron el golpe como una repetición surrealista de la Segunda Guerra Mundial, esta vez con el triunfo de los banderistas. No tenían un plan real, pero entraron en pánico al pensar en lo que estaba por venir, y se apoderaron de los edificios gubernamentales y se declararon mini-repúblicas, pidiendo a Rusia que viniera a rescatarlos, como estaba sucediendo en Crimea.
Una orden grande. Por mucho que Putin simpatizara con sus compatriotas rusos, ahora bombardeados y boicoteados por las fuerzas ucranianas, con un número de muertos de más de 10.000 hasta el momento. A partir de agosto de 2014, una serie de “convoyes humanitarios” rusos cruzaron la frontera hacia territorio ucraniano sin el permiso/cooperación del gobierno ucraniano con comida, agua y mantas, después de lo cual la Cruz Roja se hizo cargo.
Este estado de estancamiento hizo que algunos etiquetaran la guerra como una guerra de agresión contra la pobre Ucrania, un “conflicto congelado”. El área se ha mantenido como una zona de guerra, con docenas de soldados y civiles asesinados cada mes. Han muerto cerca de 4.000 combatientes rebeldes e igual número de ‘leales’, junto con 3.000 civiles. 1,5 millones han sido desplazados internos; y un millón ha huido al extranjero, en su mayoría a Rusia.
El 5 de septiembre de 2014 se firmó un acuerdo para establecer un alto el fuego, llamado Protocolo de Minsk, pero se derrumbó de inmediato. Pidió la reincorporación de los territorios rebeldes bajo un sistema federal, con plenos derechos de los hablantes de ruso y relaciones abiertas con la Federación Rusa. Rusia se mantiene fiel a los principios del protocolo y pide que las fronteras ucranianas permanezcan como están, a pesar de las súplicas de los rebeldes.
Este protocolo no agrada ni a los rebeldes ni a Poroshenko. Poroshenko lo vio como un juego de espera, con la intención de tomar los territorios rebeldes por la fuerza, con la limpieza étnica flotando en el fondo. Los rusos claramente no abandonarán a sus compatriotas rusos, pero al mismo tiempo, se negarán a invadir y comenzar una guerra con su impredecible vecino. Los rusos seguramente están pensando: ucranianos: no puedes llevarte bien con ellos o sin ellos.
La posición rusa es clara y firme: dar a los ucranianos rusos sus derechos, hacer que nuestras fronteras sean porosas para los locales y sus familiares, y revivir los vínculos económicos rotos entre pueblos comunes con mil años de historia común. Manos a la obra.
La posición ucraniana es en su mayoría histérica, llamando a la OTAN y Europa a luchar contra los rusos, salvar la economía en bancarrota e ignorar a sus (espeluznantes) fascistas. La Tercera Guerra Mundial si es necesario. Los golpistas no se arrepienten mientras Ucrania se hunde cada vez más en la insolvencia y la corrupción empeora (si eso es posible). Poroshenko es tan impopular como un líder puede llegar a ser (3er lugar 11%), y solo la amenaza de una Ucrania hecha pedazos le da un salvavidas entre sus ciudadanos.
Occidente incitó el golpe y rápidamente lo abrazó, ignorando sus desagradables orígenes en la nostalgia del fascismo. Si bien finge conmoción e ira por las acciones rusas, no puede ignorar que los rusos realmente no tenían otra opción y que sus acciones fueron necesarias y medidas.
La línea roja de Putin es que Ucrania no puede , ni quiere, unirse a la OTAN. No se tolerará el avance de la OTAN hacia el este, una violación desde 1991 del acuerdo implícito con Gorbachov y Yeltsin.
El golpe de Ucrania creó un nuevo escenario. Si Rusia se hubiera movido para apoyar a los territorios rebeldes y formar una unión aduanera con fronteras abiertas, con el objetivo de incorporarse finalmente a la Federación Rusa, eso habría dado a los OTANófilos su carta de triunfo, y la OTAN y la UE se verían en apuros para no hacerlo. intervenga y trate de salvar un estado disfuncional en bancarrota, con el golpe final como premio: la OTAN ahora se alinea para rodear a Rusia, el último reducto real contra la dominación mundial de Estados Unidos.
Los miniestados bálticos y (casi todos) los miniestados balcánicos están ahora en el redil de la OTAN. Hay algunos cabos sueltos para la UE en los Balcanes, pero la hegemonía económica de la UE y la hegemonía militar de EE.UU. es el nuevo campo de juego. Luego está Turquía como un aliado clave de la OTAN.
Putin ve esta lógica y no está mordiendo la bala. Mejor una Ucrania federada tolerable, donde se deje a los rusos en paz, u otro conflicto congelado, que la OTAN echando fuego sobre las fronteras de Rusia.
¡Recuerda 1856!’
Occidente jugó la carta de «conmoción e ira» con Crimea, ignorando el hecho de que Crimea ha sido una parte clave de Rusia desde Catalina la Grande en 1783, el corazón del poder naval ruso, entregado sin pensar a Ucrania cuando las fronteras internas soviéticas no tenían sentido. poblado principalmente por rusos y tártaros.
Mientras el nacionalismo ucraniano se calentaba después del colapso de la Unión Soviética, Rusia aún mantenía sus bases allí, pagando rentas a Ucrania. Pero los sueños de los rusófobos ucranianos de unirse a la OTAN, y el deseo de las fuerzas de la OTAN de ocupar Crimea, o que de alguna manera Rusia y la OTAN puedan compartir las bases de Crimea, no tienen sentido. La única opción de Rusia era acceder a las súplicas de Crimea.
Como para burlarse de los rusos en Crimea, un destructor de misiles británico y una fragata turca atracaron en el puerto de Odessa en julio para un ejercicio marítimo conjunto de la OTAN, varios días después de que EE. UU., Ucrania y otras 14 naciones desplegaran buques de guerra, aviones de combate y aviones especiales. equipos de operaciones para el ejercicio ‘Sea Breeze 2017’ frente a las costas de Ucrania.
Parece una recreación de la política occidental después de la Guerra de Crimea en 1856, cuando a Rusia se le negó su presencia naval en el Mar Negro, mientras Gran Bretaña y Francia se preparaban para apoderarse de los territorios otomanos y mantener a Rusia al margen. Combinado con el avance de la OTAN en el Báltico y los Balcanes, también parece una repetición de la preparación para la Segunda Guerra Mundial.
Pero sin el pacto Molotov-Ribbentrop. Para malestar de Stalin (perdón, Putin), ya no hay división entre los imperialistas. Alemania y otros son naciones posmodernas, naciones sin una política exterior, en deuda con la hegemonía mundial, los Estados Unidos. Solo hay un Reich de mil años (perdón, pax americana ) sobre la mesa en estos días. La historia puede repetirse pero a su manera.
Mejor congelado que muerto
Los conflictos congelados tienen mala reputación, pero la paz siempre es mejor que la guerra. Los ánimos se enfrían con el tiempo, los errores del pasado se pueden arreglar con razón y compromiso. Donetsk y Lugansk no izarán una bandera blanca en Kiev, dada la mala sangre. Seguirán recibiendo electricidad y gas de Rusia y reactivarán sus economías reactivando el comercio y la industria con su verdadero aliado. Kiev debe tener cuidado en su juego de tratar de someter a los rebeldes por hambre. Los rusos como pueblo nunca han retrocedido cuando se enfrentan a un enemigo hostil.
Cuidado Poroshenko. Cuanto más se prolongue la congelación, más se llevará a cabo la integración de Donetsk y Lughansk con la esfera económica rusa. O más bien la unión aduanera euroasiática (EACU) que formaron Rusia, Bielorrusia y Kazajstán en 2010, eliminando los obstáculos al comercio y la inversión que surgieron tras el colapso de la Unión Soviética.
Moscú se beneficiará como un centro natural para las finanzas y el comercio regionales y Ucrania es bienvenida. ganar-ganar Un pacto de libre comercio como estrategia económica eleva las perspectivas de toda la región donde Rusia es un centro de gravedad natural. En 2015, la EACU se amplió para incluir a Armenia y Kirguistán. Rusia importa mano de obra de los ‘stans’ y bien podría ayudar a Ucrania invitando a los ucranianos a trabajar también.
La realpolitik sensata de Occidente sacaría a la OTAN de las fronteras rusas y empujaría a Ucrania a hacer un trato aceptable sobre una estructura estatal federal para mantener contentos a sus propios rusos y a su vecino. La realpolitik sensata de Ucrania sería unirse a la EACU, reuniendo a los ‘pequeños rusos’, los ‘rusos blancos’ y los viejos rusos .
Esto sería recibido con alivio por los funcionarios de la UE, que no tienen hacha militar para moler, y no están contentos con los miles de millones que se necesitarían para sacar a Ucrania del soporte vital. Solo Dr. Strangeloves se sentirá decepcionado.
Este artículo se publicó por primera vez el 12 de octubre de 2017.
[1] E. Michael Jones, “Crimea River: The Hypocrisy of US Foreign Policy”, Culture Wars , abril de 2014.
[2] Ibíd.
[3] Véase Michael Bar-Zohar y Nissim Mishal, Mossad: The Greatest Missions of the Israeli Secret Service (Nueva York: HarperCollins, 2012), capítulo 8.
[4] Ver estudios históricos sobre este tema, ver por ejemplo Albert Fried , The Rise and Fall of the Jewish Gangster in America (Nueva York: Columbia University Press, 1993); Jenna Weissman Joselit, Our Gang: Jewish Crime and the New York Jewish Community, 1900-1940 (Bloomington: Indiana University Press, 1983); Stephen Birmingham, El resto de nosotros: El surgimiento de los judíos de Europa del Este de Estados Unidos (Nueva York: Syracuse University Press, 1999); David Pietrusza, Rothstein: La vida, los tiempos y el asesinato del genio criminal que arregló la Serie Mundial de 1919 (Nueva York: Basic Books, 2011); Robert A. Rockaway, pero era bueno con su madre: las vidas y los crímenes de los gánsteres judíos(Jerusalén y Nueva York: Gefen Publishing House, 2000).
[5] Bar-Zohar y Mishal, Mossad , capítulo 8.
[6] Ibíd., 119.
